NotreJournal
Version imprimable
[Cet article de
Peter Koenig
a été initialement publié par Global Research. Vous pouvez le lire ici .] 20 ans de BRICS de 2006 à 2026, presque jour pour jour.
D’un acronyme peu connu de Wall Street (WS) à un centre de pouvoir mondial ; Un poids lourd de l’économie remet en question l’ancien ordre mondial, c’est ce qu’ils veulent nous faire croire. Ce n’est plus un vœu pieux, c’est fini.
Au cours des 20 dernières années, à part la croissance des membres des BRICS, passant de quatre à six puis maintenant à dix pays membres, peu de preuves, à part la rhétorique, d’un véritable défi pour l’Occident n’ont émergé. Sous des directions telles que celles de l’Inde et du Brésil – totalement engagées envers le système monétaire et les institutions occidentales – peu de choses changeront probablement dans un avenir prévisible. Sur l’Inde – voir ce livre BRICS 2026 .
Prenons la Nouvelle Banque de Développement (NDB), également appelée Banque BRICS, elle est toujours légalement et financièrement libellée en dollars américains.
L’accord de fondation de la banque précise que le « dollar » signifie la monnaie officielle des États-Unis, et que ses actions et engagements de capital sont donc exprimés en dollars américains.
Son capital souscrit actuel s’élève à 53,4 milliards de dollars américains, dont près de 60 % de son portefeuille actif est libellé en dollars américains. Les devises restantes incluent le yuan chinois, les euros, le rand sud-africain, les francs suisses et les roupies indiennes. Les prêts NDB ont été rares et presque inaperçus au cours des deux dernières décennies. Pour plus de détails sur les BRICS, voir ceci .
Le 18e Sommet des dirigeants des BRICS s’est tenu du 12 au 13 septembre 2026 au Bharat Mandapam à New Delhi, en Inde. L’Inde préside les BRICS en 2026. Le sommet de Delhi est organisé par le Premier ministre Narendra Modi. L’ordre du jour s’est concentré sur le thème clé suivant « Construire pour la résilience, l’innovation, la coopération et la durabilité » et comprenait ces points de discussion spécifiques : Gouvernance mondiale et multilatéralisme, y compris la réforme des institutions internationales. Commerce et investissement, coopération économique et coordination financière. Sécurité alimentaire et énergétique. Technologie, innovation et coopération numérique. Chaînes d’approvisionnement critiques résilientes. La santé publique et la coopération en santé. Résilience face aux catastrophes et risques liés au climat. Priorités développementales plus larges du Sud global
La plupart des sessions se dérouleront à huis clos. La session ouverte principale s’intitule « Résilience, innovation, coopération et durabilité : façonner l’avenir d’une croissance mondiale inclusive ».
Déclaration finale des BRICS
Étrangement, la Déclaration de New Delhi des BRICS a déjà été publiée à la fin du premier jour, soit le 12 septembre 2026, sous le titre « Construire pour la résilience, l’innovation, la coopération et la durabilité ».
Elle peut se résumer en présentant les BRICS comme une coalition cherchant un ordre international plus représentatif, multipolaire et orienté vers le développement, dans lequel les pays émergents et en développement ont une plus grande influence sur les règles politiques, économiques et technologiques mondiales.
Comme le dit RT (11 septembre 2026), « Les engrenages du changement continuent de grincer. »
Relation avec le Sud global
La déclaration considère le Sud global non seulement comme un groupe ayant besoin d’aide, mais comme une force active dans la gouvernance mondiale. Elle suggère que les BRICS devraient : Accroître la représentation des pays émergents et en développement — en particulier en Afrique, en Asie, Amérique latine et Caraïbes — dans les institutions internationales. Réformer le système des Nations Unies et les institutions économiques mondiales afin qu’ils reflètent mieux les réalités économiques et démographiques actuelles. Défendre les intérêts des pays en développement sur le commerce, la finance, la technologie, le climat, l’énergie et le développement. Veillez à ce que les solutions créées par les BRICS — telles que les initiatives numériques, financières et d’IA — soient accessibles et adaptables au-delà des membres des BRICS au Sud global au sens large.
En résumé, cela signifie :
Le Sud global est fortement affecté par les crises mondiales mais reste sous-représenté dans la prise de décision mondiale ; Les BRICS veulent aider à la transformer d’un preneur de règles en un modelateur de règles.
Qu’est-ce qui se distingue
La déclaration lie la représentation politique au développement concret. Il ne se contente pas de demander plus de sièges ou de votes pour les pays en développement à l’ONU et dans d’autres instances internationales (BM, FMI, World Trade Center [OMC], institutions financières et commerciales régionales) ; elle aborde également le commerce en monnaie locale, le financement du développement, l’accès à la technologie, la gouvernance de l’IA, la résilience climatique et face aux catastrophes, la sécurité sanitaire, alimentaire et énergétique. En ce sens, il semblerait que les BRICS se présentent comme un véhicule institutionnel par lequel le Sud global peut obtenir à la fois une voix plus forte et une plus grande autonomie politique. (sic)
Le message semble ambitieux, mais la mise en œuvre dépendra de la capacité des BRICS à transformer ce large consensus en financement, systèmes interopérables, projets concrets et positions coordonnées dans des institutions telles que l’ONU, le FMI, la Banque mondiale, l’OMC et le G20.
Alors, quelle est la crédibilité de la Déclaration ? Le monde doit savoir que tant qu’il y aura une dépendance à ces mêmes organisations politico-financières – FMI, BB, OMC, G20 [et autant ajouter, Wall Street] – il n’y aura pas de BRICS indépendants ; leur influence sur le Sud global est au mieux limitée.
Ce large consensus politique, cependant, n’est pas un traité avec des mécanismes d’application détaillés. Il met en avant les positions que tous les membres ont pu accepter, et en particulier, qui étaient acceptables pour l’hôte du sommet, le Premier ministre Narendra Modi. Par exemple, la formulation des questions géopolitiques sensibles est prudente et non engagée. Au Moyen-Orient, par exemple, il appelle simplement à la retenue et à la diplomatie sans attribuer directement la responsabilité des conflits à un État particulier.
La déclaration finale devient simplement une autre illusion sémantique ou un « gimmick de trahison », qui maintient le monde calme pendant une année supplémentaire, alors que d’autres déclarations similaires sans signification et sans engagement sont publiées.
Concentrons-nous sur ce petit détail : la ou les guerres au Moyen-Orient, à savoir principalement le génocide sioniste-israélien à Gaza et en Palestine en général, ainsi que sur le Liban, la Syrie, la Somalie, le Yémen, même le Pakistan, et bien d’autres. Et non des moindres, bien sûr, l’agression sioniste-américaine sans mandat et non provoquée contre l’Iran, sous prétexte de menaces nucléaires, alors qu’Israël possède plus de 300 ogives nucléaires, jamais contrôlées par l’Agence internationale de l’énergie atomique – l’AIEA (alors que l’Iran est régulièrement contrôlé).
En réalité, comme toutes les guerres, c’est une guerre des banquiers, tentant de maintenir le dollar américain comme hégémon monétaire mondial. Et en même temps, transformer les déjà milliardaires en multi-multimilliardaires par le trading spéculatif d’initiation pétrolière, car les complices de Trump ont accès à des algorithmes (intelligence artificielle) qui réagissent à chaque mot que le maître mondial autoproclamé prononce concernant la paix ou la guerre en Iran, ou le détroit d’Ormuz ouvert ou fermé.
Mais c’est une autre histoire, pour un autre jour.
Restons avec la déclaration plus fade que fade des BRICS concernant le Moyen-Orient. Pour cela, une « légère déviation » par rapport à la Mostra de Venise 2026 et aux nominations aux Oscars 2026 s’impose.
Le docu-drame primé à Venise en 2025 de « The Voice of Hind Rajab » de Kaouther Ben Hania a été bloqué par l’organisme indien d’audience. Au-delà de la censure, cette décision révèle un changement dans les relations Israël-Inde sous le Premier ministre Narendra Modi.
[Image : Affiche du film La Voix de Hind Rajab (Usage équitable)]
Le docu-film tunisien raconte la mort d’une fillette de six ans pendant la guerre Israël-Gaza. Hind Rajab fut le seul survivant d’une attaque israélienne à Gaza. Hind a lancé un appel de détresse aux services d’urgence palestiniens, alors qu’elle était coincée dans une voiture avec les cadavres de ses proches.
Elle a supplié de l’aide alors que les chars des Forces de défense israéliennes (FDI) se rapprochaient, les volontaires du Croissant-Rouge palestinien tentant de la calmer et d’envoyer une ambulance à sa position.
La tentative de sauvetage a échoué, car il a été confirmé et documenté par le Washington Post et l’Euro-Mediterranean Human Rights Monitor, que l’armée israélienne a criblé la voiture de 355 balles et tué Hind, ainsi que deux ambulanciers venus au secours de la jeune fille.
Dans un rapport de Variety , Manoj Nandwana de Jai Viratra Entertainment basé à Mumbai – et s’exprimant très certainement au nom du Premier ministre Modi – a déclaré qu’on lui avait dit que si le film sortait, cela « briserait » les relations entre l’Inde et Israël.
Le film a cependant été distribué aux États-Unis et dans la plupart des pays de l’UE, notamment au Royaume-Uni, en Italie et en France – dont beaucoup entretiennent également des liens diplomatiques avec Israël.
In his defense, Manoj Nandwana, added,
« Je leur ai dit : la relation Inde-Israël est si forte qu’il est idiot de penser que ce film va la briser. »
Les réactions à l’interdiction en Inde ont été virulentes, beaucoup qualifiant la décision de honteuse et qualifiant le Premier ministre Narendra Modi de marionnette israélienne. Voir ceci pour plus de détails .
Ce qui est remarquable, cependant, c’est ce que les médias traditionnels ne sont pas capables et disposés à faire, éveiller les gens à la réalité, l’art, en l’occurrence le film, pourrait bien pouvoir faire émerger : un peuple plus éveillé, dans le monde entier. C’est d’une nécessité absolue pour stopper l’assaut mondial sioniste.
Retour aux BRICS
Quelle est la crédibilité de ce contrepoids « puissant » au G7 et au G20 occidentaux – avec des dirigeants comme le Premier ministre indien Narendra Modi, et pour ainsi dire, leBrésilien Luiz Inácio Lula da Silva (connu sous le nom de Lula), dont le premier mandat de la Banque centrale brésilienne, Henrique Meirelles, était un banquier de Wall Street ?
Lula a un jour été salué par le FMI comme un « apprenant rapide ». À l’époque et aujourd’hui, il maintient l’économie brésilienne fortement liée au système occidental FMI-WB-WS.
Que peut-on attendre des BRICS « en changement radical » lorsque leurs dirigeants sont des traîtres aux principes originaux des BRICS et associés à des pays rejetant les droits humains comme les sionistes-israéliens, et/ou des institutions occidentales dominatrices monétaires et commerciales comme le WS, FMI, B.O. et WTC ?
Nouveau