NotreJournal

Simple et efficace !

NJ_Publication — 2026-08-08T08:30:00Z

Secouez vos filles simplement ....

Quel Jean ?

Michel Salanon- El Hallia- 20 Aout 1955-

2026-08-08T08:00:00Z

C'est un petit village proche de Philippeville, sur le flanc du djebel El-Halia, à trois kilomètres environ de la mer. Là vivent 130 européens et 2000 musulmans. Les hommes travaillent à la mine de pyrite, les musulmans sont payés au même taux que les Européens, ils jouissent des mêmes avantages sociaux. Ils poussent la bonne intelligence jusqu'à assurer leurs camarades Degand, Palou, Gonzalès et Hundsbilcher qu'ils n'ont rien à craindre, que si des rebelles attaquaient El-Halia, "on se défendrait" au coude à coude.

A 11 h 30, le village est attaqué à ses deux extrémités par quatre bandes d'émeutiers, parfaitement encadrés, et qui opèrent avec un synchronisme remarquable. Ce sont, en majorité, des ouvriers ou d'anciens ouvriers de la mine et, la veille encore, certains sympathisaient avec leurs camarades européens... Devant cette foule hurlante, qui brandit des armes de fortune, selon le témoignage de certains rescapés, les Français ont le sentiment qu'ils ne pourront échapper au carnage. Ceux qui les attaquent connaissent chaque maison, chaque famille, depuis des années et, sous chaque toit, le nombre d'habitants. A cette heure-là, ils le savent, les femmes sont chez elles à préparer le repas, les enfants dans leur chambre, car, dehors, c'est la fournaise et les hommes vont rentrer de leur travail.

Les Européens qui traînent dans le village sont massacrés au passage. Un premier camion rentrant de la carrière tombe dans une embuscade et son chauffeur est égorgé. Dans un second camion, qui apporte le courrier, trois ouvriers sont arrachés à leur siège et subissent le même sort. Les Français dont les maisons se trouvent aux deux extrémités du village, surpris par les émeutiers, sont pratiquement tous exterminés.

Au centre d'EI-Halia, une dizaine d'Européens se retranchent, avec des armes, dans une seule maison et résistent à la horde. En tout, six familles sur cinquante survivront au massacre. Dans le village, quand la foule déferlera, excitée par les "you you" hystériques des femmes et les cris des meneurs appelant à la jihad, la guerre sainte, certains ouvriers musulmans qui ne participaient pas au carnage regarderont d'abord sans mot dire et sans faire un geste. Puis les cris, l'odeur du sang, de la poudre, les plaintes, les appels des insurgés finiront par les pousser au crime à leur tour. Alors, la tuerie se généralise.

On fait sauter les portes avec des pains de cheddite volés à la mine. Les rebelles pénètrent dans chaque maison, cherchent leur "gibier" parmi leurs anciens camarades de travail, dévalisent et saccagent, traînent les Français au milieu de la rue et les massacrent dans une ambiance d'épouvantable et sanglante kermesse. Des familles entières sont exterminées : les Atzei, les Brandy, les Hundsbilcher, les Rodriguez. Outre les 30 morts il y aura 13 laissés pour morts et deux hommes, Armand Puscédu et Claude Serra, un adolescent de dix-neuf ans qu'on ne retrouvera jamais. Quand les premiers secours arrivent, El-Halia est une immense flaque de sang.

Le groupe de fellaghas est commandé par Zighout Youcef. 123 des personnes qui l'habitent, de toutes religions, de tous sexes, de tout âge et de toutes opinions politiques sont massacrés de la façon la plus ignoble que l'on puisse imaginer. (71 européens, 52 musulmans, 120 disparus). Outre les égorgements des hommes (après ablation du sexe et vision du viol de leurs femmes et de leurs filles) et l'éventration des femmes, méthode habituelle, on note pour la première fois des personnes dépecées, vraisemblablement tant qu'elles étaient vivantes.

Ce massacre résulte des nouvelles consignes du FLN qui a échoué dans sa tentative de mobiliser massivement les français musulmans d'Algérie contre la France, que ce soit par la propagande ou par la terreur. Il a également échoué dans sa tentative de créer une force militaire suffisante pour gagner des combats contre l'armée française, par manque de soutien extérieur susceptible de lui procurer des armes, aussi parce que les paras et autres troupes de choc, ramenées d'Indochine, implantent de nouvelles formes de guerre, avec des unités mobiles, et le début des opérations héliportées.

Enfin de plus en plus nombreux sont les musulmans qui portent les armes françaises, d'abord protection des sections administratives spéciales nouvellement implantées, gendarmes des groupes mobiles de sécurité, puis progressivement et de plus en plus, auto défense des villages et troupes combattantes, les harkis.

Le FLN a alors décidé de faire régner la terreur, il renforce ses politiques d'attentat aveugles dans les villes, son extermination systématique des européens, ses actions de sabotage de récolte, de routes, de réseau ferré, de lignes téléphoniques qui le conduiront à la victoire. Il vise aussi les nationalistes modérés type Ferhat Abbas, dont le neveu, qui gérait sa pharmacie est égorgé pour l'exemple. Abbas comprendra parfaitement qu'il n'est plus possible de tenter une troisième force et rejoindra le Caire.

El-Halia aura une autre conséquence, le gouverneur général Soustelle, qui était venu en Algérie avec la volonté de trouver une solution politique, voyant le massacre, déçu de ses contacts, décide "qu'on ne discute pas avec des gens comme ça". Lors de l'enterrement des victimes, les personnes présentes, menées par le maire, piétineront les gerbes et couronnes offertes par les autorités préfectorales et militaires et feront une conduite de Grenoble au sous-préfet.

Soustelle écrira :

*"Les cadavres jonchaient encore les rues. Des terroristes arrêtés, hébétés, demeuraient accroupis sous la garde des soldats….Alignés sur les lits, dans des appartements dévastés, les morts, égorgés et mutilés (dont une fillette de quatre jours) offraient le spectacle de leurs plaies affreuses. Le sang avait giclé partout, maculant ces humbles intérieurs, les photos pendues aux murs, les meubles provinciaux, toutes les pauvres richesses de ces colons sans fortune. A l'hôpital de Constantine des femmes, des garçonnets, des fillettes de quelques années gémissaient dans leur fièvre et leurs cauchemars, des doigts sectionnés, la gorge à moitié tranchée. Et la gaieté claire du soleil d'août planant avec indifférence sur toutes ces horreurs les rendait encore plus cruelles "

Le 20 août 1955, "une date terrible, une date inoubliable" dira Yves Courrière dans son "Histoire de la guerre d'Algérie" (ed. Taillandier). Ce jour-là, Zighout Youssef, le chef de la willaya 2, lance la population civile de certains douars du Nord-Constantinois contre les Européens. A El-Halia, petit centre minier près de Philippeville, cent trente-deux personnes sont assassinées dans des conditions barbares.

Marie-Jeanne PUSCEDDU

Ce témoignage doit être connu du plus grand nombre, l'objectif est que personne ne puisse dire ou écrire « je ne savais pas » !

Savez-vous ce qu'un certain Nicolas SARKOZY, alors Président de la République, a osé déclarer le 5 octobre 2007, lors de son extravagant « discours de Constantine » ???!!! Voici :

« Les pierres de Constantine se souviennent encore de cette journée terrible du 20 août 1955 où chacun fit ici couler le sang pour la cause qui lui semblait la plus juste et la plus légitime. (…) Le déferlement de violence, le déchaînement de haine qui, ce jour-là, submergea Constantine et toute sa région et tua tant d'innocents étaient le produit de l'injustice que depuis plus de cent ans le système colonial avait infligée au peuple algérien (…) ».

L'injustice attise toujours la violence et la haine. Beaucoup de ceux qui étaient venus s'installer en Algérie, je veux vous le dire, étaient de bonne volonté et de bonne foi. Ils étaient venus pour travailler et pour construire, sans l'intention d'asservir, ni d'exploiter personne. Mais le système colonial était injuste par nature et le système colonial ne pouvait être vécu autrement que comme une entreprise d'asservissement et d'exploitation ».

Vous l'avez compris : il ne savait pas que ce sont les égorgeurs du FLN qui se sont jetés sur les français d'El-Halia pour les massacrer !

Comme c'est beau le métier de Président de la République !!!!!!

Je n'imaginais pas qu'un Président de la République Française puisse aussi lâchement insulter un million de Français d'Algérie, et renier l'œuvre civilisatrice de la France en Algérie pendant 132 années…eh bien il l'a fait le bougre et sans vergogne !

Les Pieds-Noirs (pas les Pieds-Rouges) et autres patriotes de France ne doivent pas oublier cette honteuse déclaration…en 2017 !

Ce « Phare fouilleur » est dédié à la mémoire des victimes civiles d'El-Halia.

Merci de votre aimable considération. Bien cordialement.

Michel SALANON

Voir en ligne : http://clan-r.org/portail/michel-sa...

Comment la France a interdit, puis "dés-interdit", de louer 700 000 logements

Redaction — 2026-08-08T07:30:00Z

Après avoir interdit progressivement la location des logements classés G, puis F et bientôt E, le gouvernement reconnaît implicitement les effets pervers de sa propre politique. Le projet de loi « Relance du logement », présenté le 24 juin 2026, prévoit de remettre sur le marché près de 700 000 logements sous condition d'engagement de travaux. Un spectaculaire rétropédalage qui met en lumière une surtransposition française des règles européennes.

Cinq ans après avoir interdit la location de centaines de milliers de logements au nom du climat, le gouvernement rétropédale. Le projet de loi « Relance du logement », présenté le 24 juin 2026, rouvre à la location près de 700 000 biens F et G.

Une interdiction purement française

Contrairement à une idée largement répandue, Bruxelles n'a jamais imposé l'interdiction de louer les logements mal classés au diagnostic de performance énergétique (DPE). La directive européenne EPBD (2024/1275), adoptée en avril 2024, fixe bien une trajectoire d'amélioration énergétique du parc immobilier, mais elle laisse aux États le choix des moyens.

Loi Relance logement : 700 000 passoires vers la location

Le projet de loi Relance du logement rouvrirait la location de 700 000 passoires F et G contre un engagement de travaux (3 à 5 ans). Conditions, calendrier, débats.

C'est la France qui est allée beaucoup plus loin avec la loi Climat et Résilience de 2021. Les articles 159 et 160 ont instauré une interdiction progressive de location : logements classés G depuis le 1er janvier 2025, F à partir de 2028, E en 2034. Le DPE est devenu « opposable », donnant à cette simple étiquette une portée juridique déterminante. Une lettre de l'alphabet peut désormais rendre un bien légalement impropre à la location.

Un rétropédalage face à la pénurie

Le projet de loi « Relance du logement » inverse désormais la logique. Un propriétaire pourra remettre en location un logement classé F ou G s'il s'engage contractuellement à réaliser les travaux nécessaires sous trois ans pour une maison individuelle ou cinq ans en copropriété.

L'exécutif espère ainsi remettre 700 000 logements sur le marché tout en poursuivant son objectif de produire 2 millions de logements supplémentaires d'ici 2030. Le texte maintient l'objectif de rénovation énergétique mais remplace le couperet administratif par une obligation de résultat progressive.
Green Deal : en route vers la catastrophe ! par Ulrike Reisner

Rien n'est toutefois acquis. Faute de majorité parlementaire, le gouvernement annonce un examen « mesure par mesure », laissant présager de nouveaux compromis.

Ce qu'on voit... et ce qu'on ne voyait pas

Cette évolution illustre parfaitement le mécanisme décrit par Frédéric Bastiat : ce qu'on voyait, c'était la rénovation énergétique ; ce qu'on ne voyait pas, c'était le coût caché de la réglementation. Des centaines de milliers de logements retirés du marché, des petits bailleurs confrontés à des investissements parfois impossibles à financer, et des ménages modestes privés d'une offre locative déjà insuffisante.

Ce va-et-vient réglementaire rappelle également l'analyse d'Alexis de Tocqueville sur le « despotisme doux » : le droit de propriété n'est pas supprimé frontalement, mais progressivement vidé de sa substance par l'empilement de normes, de diagnostics et de conditions administratives. Reste une question : combien de propriétaires auront quitté définitivement le marché avant que cette marche arrière ne produise ses effets ?

Voir en ligne : https://www.lecourrierdesstrateges....

La Facture de LISNARD

NJ_Publication — 2026-08-08T07:00:00Z

Un petit moment d'observation de la faune politique ...

APAYER

Réponse ministérielle à la question écrite de de Monsieur le Sénateur Hugues SAURY (Loiret - Les Républicains) sur les modalités d'application de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 portant reconnaissance de la Nation envers les harkis et les autres personnes rapatriées d'Algérie

Serge AMORICH — 2026-08-07T15:40:54Z

Question écrite de Monsieur le Sénateur Hugues SAURY (Loiret - Les Républicains) publiée dans le JO Sénat du 04/06/2026 - page 2659

Monsieur Hugues SAURY appelle l'attention de Mme la ministre déléguée auprès de la ministre des armées et des anciens combattants sur les modalités d'application de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 portant reconnaissance de la Nation envers les harkis et les autres personnes rapatriées d'Algérie. Cette loi a instauré un dispositif de réparation destiné aux personnes ayant séjourné dans des camps, hameaux de forestage et structures assimilées. Toutefois, l'éligibilité au dispositif est limitée aux situations intervenues avant le 31 décembre 1975, date présentée comme correspondant à la fermeture progressive de ces structures. Or, plusieurs documents administratifs et témoignages locaux semblent établir que certaines cités ont continué à accueillir des familles bien au-delà de cette date. C'est notamment le cas de la cité de l'Herveline à Semoy, dans le Loiret, où des familles auraient encore résidé jusqu'à la fin des années 1970, dans des conditions marquées par l'isolement social et une forte précarité. Cette situation suscite des interrogations parmi les familles concernées, d'autant plus que les débats parlementaires récents relatifs aux rapatriés d'Indochine ont conduit à privilégier la réalité concrète des conditions de vie sur la seule référence à une date administrative. Dans ce contexte, il souhaiterait connaître le fondement juridique précis ayant conduit à retenir la date du 31 décembre 1975 comme borne d'éligibilité au dispositif de réparation et lui demande également comment le Gouvernement entend apprécier les situations dans lesquelles des structures ont continué à fonctionner après cette date.

Réponse du Ministère délégué auprès de la ministre des armées et des anciens combattants publiée dans le JO Sénat du 09/07/2026 - page 3465

La loi n° 2022-229 du 23 février 2022 portant reconnaissance de la Nation envers les harkis et les autres personnes rapatriées d'Algérie anciennement de statut civil de droit local et réparation des préjudices subis par ceux-ci et leurs familles du fait de l'indignité de leurs conditions d'accueil et de vie dans certaines structures sur le territoire français, précise que la période au titre de laquelle les demandeurs peuvent obtenir réparation des préjudices subis s'étend du 20 mars 1962 au 31 décembre 1975, date de fermeture administrative de ces structures, la décision de fermeture des camps et hameaux ayant été actée lors du Conseil des ministres du 6 août 1975. Le Gouvernement ne prévoit pas de modifier cette limite qui structure le dispositif actuel de réparation.

Je remercie Monsieur le Sénateur d'avoir posé cette question écrite très importante pour la communauté rapatriée.

Serge AMORICH
Délégué national de la Fédération Nationale des Rapatriés (F N R) pour les questions de retraite

Et hop un trauma de +

NJ_Publication — 2026-08-07T08:30:00Z

Car il n'y a pas de fin à la spirale infernale lancée par nos amis du Centre et poursuivie avec brio par nos amis de Gauche !

Bref, une catastrophe européenne en vraie grandeur !!!

BenVoyons

Le racisme anti-blanc ? ça n'existe pas !

NEMO — 2026-08-07T08:00:00Z

Je vais sans doute vous surprendre, voire vous choquer : en reconnaissant, dans l'assassinat de Thomas, un crime raciste, la justice se trompe. Et lourdement. Démonstration.

Commençons par la définition même du « racisme », puisée dans le Larousse : "le racisme est une idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, autrefois appelés « races » ; comportement inspiré par cette idéologie".
Le raciste est donc, clairement, un individu qui considère (sans aucune raison, dit sans arrière-pensée) que sa race est supérieure aux autres races. Si les comportements qualifiés aujourd'hui de « racistes » ont toujours existé, le terme « raciste » n'est apparu qu'en 1892 en France, et c'est au XIXème siècle que l'idéologie raciste proprement dite a été associée à la pensée occidentale, blanche. Elle a été théorisée par Arthur de Gobineau, dans son « essai sur l'inégalité des races humaines » (1855). Gobineau expliquait la hiérarchie des races par des caractéristiques physiques, dont la couleur de peau était l'élément le plus manifeste. Ce n'est pas une coïncidence si à la même période, Cesare Lombroso publiait « l'Homme criminel » (1876), essai qui prétendait démontrer scientifiquement que certaines caractéristiques physiques prédisposaient au crime.

Donc, j'insiste, pour être raciste, il faut considérer que, de par sa race, on est supérieur à une autre race. Supérieur, pas « différent » ! Lorsque les Français blancs, de souche européenne et de culture judéo-chrétienne, comme disait de Gaulle, se rebiffent contre l'invasion arabo-afro-musulmane, le font-ils au nom de la supériorité de leur propre race ? Ou bien n'est-ce pas à l'évidence parce qu'un nombre conséquent de « racisés » essaient d'imposer brutalement leur « différence », des mœurs et des croyances manifestement incompatibles avec les nôtres ? Sommes-nous racistes parce que nous ne voulons pas nous laisser dominer par un autre peuple, ou ne sommes-nous pas simplement des Français qui, quelle que soit leur « race » et leur confession, défendent leur territoire ? De la même manière, lorsque des « racisés », comme dans le crime de Crépol, s'invitent dans un bal de campagne pour « planter du blanc », le font-ils au nom de la supériorité de leur race ? Où n'est-ce pas plutôt par dépit, par envie, par jalousie de ne pas pouvoir s'amuser avec les filles de leur cité, par honte aussi de ne pas être acceptés (et pour cause) ? Parce que leurs parents ne sont pas arrivés en France en conquérants, en prédateurs, à la recherche de butin, mais en ouvriers taillables et corvéables à merci, en assistés, quémandant aides de toutes sortes et logement social. Je l'affirme, lorsque des « djeunes » et moins « djeunes » assassinent un blanc, ce n'est pas pour complaire à Allah, mais par rage, la haine de se penser en inférieurs, de ne se sentir ni vraiment Français, ni vraiment autre chose. S'il faut les qualifier, ces crimes sont à l'évidence des « francocides », des « européocides », des « occidentalocides ». Tout le contraire d'un racisme anti-blanc, ce serait, ironie de l'histoire, l'aveu par les « racisés » qu'ils détestent les blancs parce que les blancs leur seraient supérieurs, confondant par ignorance (alors que des vrais salopards le font en toute connaissance de cause) "supériorité" et "différence".

Les Sopo et autres militants d'S.O.S. Racisme, auraient raison d'affirmer que les « racisés » ne sont pas racistes… à condition d'ajouter, pour être parfaitement crédibles : ni plus ni moins que les blancs.

Faut-il plaindre les bobos qui subissent Hamza ? ou le prix de l'excuse

Éric Verhaeghe — 2026-08-07T07:30:00Z

Et si les premiers rattrapés par la culture de l'excuse étaient ceux qui l'ont inventée ? L'affaire Hamza « La Douane » dit moins sur un adolescent de quatorze ans que sur un pays qui a perdu, en deux générations, l'art de protéger les siens sans demander pardon.

Il existe, entre Jaurès et Stalingrad, sur cette portion de la ligne 2 où le métro parisien consent à sortir de terre pour regarder le canal, un petit théâtre social dont je suis depuis des années le spectateur involontaire, régulier, presque abonné. La scène ne varie guère. Une rame bondée, des voyageurs serrés comme des sardines — l'image est usée, mais la promiscuité l'est aussi —, et un passager qui occupe ostensiblement deux places, sac déployé sur la banquette voisine, pendant que des dames debout s'accrochent aux barres. Un jour, j'ai fait la remarque. Poliment, je crois ; fermement, j'espère.

Ce n'est pas la personne assise qui m'a répondu. Ce sont deux voyageurs debout qui ont volé à son secours, pour m'expliquer que « ce genre de remarque », on savait très bien d'où cela venait, et que cela sentait l'extrême droite. Je n'avais pourtant rien dit de ce que ce passager était. Je n'avais parlé que d'un sac et d'une place. Ce sont eux qui ont vu une origine là où je ne voyais qu'une banquette. La racisation, ce matin-là, n'était pas de mon côté de la rame.

Voir en ligne : https://www.lecourrierdesstrateges....

Est-ce exagéré ou réel ?

NJ_Publication — 2026-08-07T07:00:00Z

Il est exact que la multiplication des attitudes "complotistes" amène à se poser des questions dans tous les domaines.
Quelles sont les justifications qui semblent bien absentes, quels sont les problèmes que l'on a omis d'évoquer ?

Bref, plus rien ne semble bien concret et stable et dans un sens c'est un grand bien à utiliser avec discernement !

POURQUOI LA SCIENCE OFFICIELLE NE CONNAÎT-ELLE PAS LA VRAIE ORIGINE DU PÉTROLE ?

Parce que la version qu'on te vend est fausse. On te dit que le pétrole provient de dinosaures et de plantes mortes d'il y a des millions d'années (théorie fossile). Mais il y a un problème : on continue de trouver du pétrole dans des endroits où il n'y a jamais eu de vie organique, à des profondeurs impossibles et il se régénère dans des puits qu'on croyait épuisés.

La vérité qu'ils cachent : le pétrole est abiotique, il se forme dans les profondeurs de la Terre par des processus chimiques et géologiques. C'est une ressource naturelle qui se renouvelle constamment.

Pourquoi mentent-ils ? Pour entretenir le mythe de la « pénurie ». Ainsi, ils contrôlent le prix, justifient les guerres et te maintiennent dépendant de leur système énergétique.

Réveille-toi.
Le pétrole n'est pas une ressource finie qui s'épuise. C'est encore un mensonge pour te contrôler.

çacoule

Un sacré mystère !

NJ_Publication — 2026-08-06T08:30:00Z

Ces constructions par dégagement de matière sont tout simplement magiques et complètement mystérieuses.

Pourquoi ? Comment ? Pas qui ? A quel usage ? Comment ont-ils fait ?

Autant de questions sans réponses et en prime aucune indication historique ...

Vidéo hallucinante qui montre l'exploration d'un réseau de chambres, tunnels et passages creusés à la main dans la roche solide en Chine.
On y voit des salles creuses aux parois striées de marques d'outils parallèles très régulières, des ouvertures étroites donnant sur l'extérieur, des « portes » taillées, des piliers restants, des racines qui pendent du plafond, et même des sorties en falaise qui ressemblent à des passages d'évacuation.

Ce genre de sites (souvent comparés aux grottes de Longyou ou à d'autres complexes rocheux chinois) fascine justement parce qu'ils posent plus de questions qu'ils n'en résolvent :

Volume de roche extrait énorme.
Marques d'outils uniformes sur de grandes surfaces.
Peu ou pas de traces écrites contemporaines qui expliquent clairement le « pourquoi ».

GrotteGrotte

Le temps de la vérité historique

NJ_Publication — 2026-08-06T08:00:00Z

Petit appel à l'attention !

le_temps_de_la_verite_historique.pdf

FRANCE : nouveau coup de CHAUD sur la DETTE

Nathalie MP Meyer — 2026-08-06T07:30:00Z

Beaucoup de records de chaleur, mais tous ne se mesurent pas en degrés Celsius. Prenez la dette publique, par exemple. Elle a fait l'objet d'une publication de l'INSEE. Eh bien, loin de se réduire, comme l'exigerait une certaine orthodoxie financière responsable, partagée depuis quelque temps, du moins dans les discours, par presque tous nos dirigeants politiques, elle ne cesse de croître et d'embellir à vive allure !

Qu'on parle en valeur absolue ou en valeur relative par rapport au PIB, elle est passée de 3 460,5 milliards d'euros à la fin de l'année 2025 à 3 536,1 milliards d'euros à la fin du premier trimestre 2026, soit de 115,7 % à 117,5 % du PIB. Et comme les taux d'intérêt augmentent aussi, la charge de la dette excède maintenant le budget de l'enseignement scolaire ou celui de la défense, ainsi que le soulignait déjà il y a quelques mois le Haut Conseil des Finances publiques.

Il se trouve que la page d'accueil de notre Institut national de la statistique est surmontée d'un bandeau nous donnant d'entrée de jeu quatre grandeurs jugées importantes : le nombre d'habitants au 1er janvier de l'année en cours, l'inflation annuelle en glissement sur les 12 mois précédents, le taux de chômage du trimestre écoulé et la croissance économique réalisée pendant ce même trimestre :

Nous apprenons ainsi que nous étions 69,1 millions d'habitants au 1er janvier 2026, que l'inflation a atteint un taux annuel de 2,4 % en mai dernier, que le taux de chômage s'est hissé à 8,1 % de la population active au 1er trimestre 2026 tandis que dans le même temps, la croissance fut une décroissance de 0,1 %. Les trois derniers chiffres sont déjà assez peu réjouissants en eux-mêmes, mais si l'on souhaite informer complètement les Français sur les tenants et aboutissants de leur modèle économique et social, peut-être conviendrait-il de compléter le bandeau d'un suivi régulier du niveau de la dette publique et de son coût.

Car aujourd'hui, ce qu'il importe de bien comprendre, c'est que vu le niveau olympique des prélèvements obligatoires français (taux le plus élevé de la zone euro en 2025), toute nouvelle mesure sociale adoptée par le gouvernement est obligatoirement financée par de l'endettement supplémentaire, qu'il s'agisse du train-train redistributif qui a conduit à élargir l'accès aux repas universitaires à 1 euro à tous les étudiants ou qu'il s'agisse d'adoucir les effets inflationnistes des crises extérieures par la politique des chèques carburant, pouvoir d'achat, inflation et que sais-je encore.

L'INSEE n'était pas le seul organisme public à nous informer hier d'une surchauffe inquiétante des finances publiques. Comme chaque année, la Cour des comptes a publié son rapport sur les comptes de l'année écoulée (en l'occurrence 2025) et sur les perspectives de l'année en cours (en l'occurrence 2026). Autant dire qu'il n'y a pas de quoi pavoiser.

Si vous vous rappelez, l'année 2024 s'était conclue par un déficit public de 5,8 % du PIB alors que nous n'étions plus en période exceptionnelle de pandémie de Covid depuis deux ans – et si vous vous rappelez également, la recommandation théoriquement contraignante des traités de l'Union européenne en ce domaine fixe le taux à ne pas dépasser à 3 %. Ce taux de 3 % que nos dirigeants promettent systématiquement de retrouver d'ici trois ans. Aux dernières nouvelles, nous y serons, promis juré, en 2029.

L'année 2025 s'étant achevée sur un déficit de 5,1 %, on pourrait en déduire que le gouvernement français a enfin pris la mesure des efforts à fournir pour rétablir prochainement nos finances. Sauf que cette amélioration n'a été obtenue qu'au prix d'un lourd accroissement des prélèvements obligatoires. Les dépenses, elles, ont continué à augmenter (voir schéma ci-dessous, extrait du rapport de la Cour). Sans compter que le niveau de déficit atteint ne diminue en rien le niveau de la dette et ne permet même pas de la stabiliser, bien au contraire.

Quant à l'année 2026, pourra-t-elle produire un déficit de 5 %, ainsi qu'il est inscrit dans la loi de finances ? Rien n'est moins sûr, car parallèlement à l'adoption du budget, le contexte international s'est durci du fait de la guerre en Iran, rendant les hypothèses de croissance et d'inflation retenues (respectivement 1 % et 1,3 %) probablement obsolètes, ainsi que nous le laisse supposer le bandeau de l'INSEE évoqué précédemment.

On pourrait facilement se dire qu'à moins d'un an d'une élection présidentielle, il n'est ni probable ni souhaitable que le gouvernement actuel décide de se lancer dans un grand soir de réformes fondamentales. Il est cependant désespérant de constater que l'inaction, l'impuissance, l'incompétence, l'aveuglement, le « en même temps », le « quoi qu'il en coûte » – appelez cela comme vous voudrez – n'est pas une simple caractéristique désolante de fin de règne mais un mode de gouvernement trop bien ancré dans les habitudes françaises.

Le rapport de la Cour des comptes nous apprend en effet que si l'on analyse la situation d'endettement public des six pays les plus endettés de l'Union européenne depuis 2019, c'est-à-dire depuis six à sept ans, c'est-à-dire depuis plus d'un quinquennat, la France est le pays qui a le moins bien rétabli ses finances publiques depuis la secousse du Covid (voir graphique ci-dessous). Elle n'est pas le pays le plus endetté – elle est le troisième à ce titre, derrière la Grèce et l'Italie -, mais elle est le pays le moins enclin à se réformer :

« Elle est la seule parmi les pays endettés de la zone euro à ne pas avoir fait refluer son ratio de dette publique depuis la fin de la crise sanitaire. » (Cour des comptes, 25 juin 2026)

Comment l'expliquer ?

Je crois que la France s'est enfermée par fierté idéologique, et au nom de la supériorité supposée des bonnes intentions, dans un modèle social dont elle tient pour acquis qu'il est le meilleur du monde en dépit de ses mauvais résultats. Comme le disait Emmanuel Macron lui-même dans sa « Lettre aux Français » de janvier 2019 :

« La France n'est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu'ailleurs. L'exigence d'entraide et de solidarité plus forte. »

« Chez nous », poursuivait-il, la santé, l'éducation, la justice, etc. sont accessibles à tous, la retraite est payée par ceux qui travaillent et les accidents de la vie comme le chômage peuvent être surmontés grâce à la solidarité de tous.

Il n'est pas le seul à penser ainsi. Une vaste majorité des Français pense ainsi. Mais pendant ce temps, la dette caracole et la croissance s'étiole ; le pouvoir d'achat décroche et le chômage trône au-dessus de celui des autres pays comparables. Tel est le vrai « en même temps » macronien, qui n'est en fait qu'une version modernisée de la social-démocratie : il n'oscille pas entre les pôles libérer et protéger, mais entre le fantasme social et solidaire de notre modèle collectiviste et la réalité de la décrépitude avancée de nos anciennes gloires – santé, éducation, recherche, retraite, agriculture, industrie…

Quelques réformettes, quelques petits mouvements de curseur de-ci de-là dans un système globalement identique n'y changeront rien. C'est la totalité du modèle qu'il faut changer. Comment ? En revenant autant que possible vers la réalité des prix et des flux. En revenant autant que possible vers le libre jeu du marché et de la concurrence. Et en réinvestissant les citoyens de responsabilité et de pouvoir de décision. Voilà qui serait vraiment prometteur. @@b@@Illustration de couverture : le ministère de l'Économie et des Finances, Bercy. Photo Cour des comptes.@@/b@@

L'article FRANCE : nouveau coup de CHAUD sur la DETTE est apparu en premier sur Contrepoints .

Voir en ligne : https://contrepoints.org/france-nou...

Polémiques

NJ_Publication — 2026-08-06T07:00:00Z

Un petit moment de sourire ....

hihihihi