NotreJournal

Mélancolie en pratique

NJ_Publication — 2026-06-09T08:30:00Z

Souvent les moments importants sont aussi liés à des petits détails dont on ne mesure pas toujours la réelle importance..

Et oui ...

Instituteurs et instructeurs des départements d'Algérie Assassinés pour la France

2026-06-09T08:00:00Z

Suite à la proposition de Michel Levy, président du G.N.P.I, le CLAN-R prendra l'initiative de proposer que le nom de chacun(e) soit donné à des écoles communales en métropole (proposition à présenter
au ministère de l'éducation ou à l'Association des maires de France ? (un panneau à l'intérieur des écoles désignées rappellerait leurs parcours) ..

Instituteurs et instructeurs des départements d'Algérie
"Assassinés pour la France : 1954 - 1962"

Paru sur la revue "Trait d'Union N° 48, décembre 2000
Envoyé par M. Gabriel Chaudet

1954

MONNEROT Guy, assassiné à Tifefel (Aurès) le 11, novembre 1954

1956

DUPUY Paul, de Montpellier est porté disparu le 7 janvier 1956 en Kabylie
NICOLAÎ Jean-François, assassiné le 11 avril 1956 à Vieux Mila
Mme PICHELIN du collège de Blida assassinée à la Chiffa en mai 1956.
NAUDONT Norbert, assassiné à Sidi Bel Abbés le 9 octobre 1956
PONCELET Pierre-André, professeur de musique, grièvement blessé à ALGER le 27 octobre 1956
PEREZ Vincent, assassiné à Alger (20 ans) en novembre 1956
CHAROLLES, instituteur à Messad (Djelfa) assassiné avec sa femme et leur bébé en 56.
ADDED Jacques, un jeune normalien, tué à Constantine, le 15 décembre 1956

1957

HADDID Jacky, 20 ans, assassiné à Constantine en 1957
Mlle ALCARAZ Lydie, égorgée à Mazouna le 8 mai 1957

1958

ARCAMONE Antoine assassiné le 8 février 1958 près de Guelma
CURTIL Jean, un jeune instituteur de Constantine disparaît en allant visiter les ruines romaines à proximité de la ville le 1 mai 1958
Mlle SCHNEIDER Nelly, égorgée à Mazouna le 8 mai 1958
SIROUR, instituteur, est enlevé près de Colomb-Bechar le 30 juin 1956
Mlle MORAND France, assassinée près de Boufarik le 16 octobre 1958
TOUX Pierre, directeur, assassiné à Bugeaud le 9 novembre 1958
BIRAC Bertrand, directeur, assassiné à Blida le 10 novembre 1958
BARBERIS Bernard, 20 ans, assassiné à Mechtras en 1958
ADDED Jacques assassiné à Constantine en 1958 (4ème année d'E.N.)

1959

Mlle VALLE Antoinette, institutrice à St Cyprien les Attafs assassinée en octobre 1959
BACRIE Robert, instituteur assassiné en 1959 sur la route d'Aïn-Mokra (Bône)
Mme FLAMENT, institutrice enlevée à Mirabeau le 1er décembre 1959
FLAMENT André, assassiné à Bouberak le 1er décembre 1959
CECCALDI Antoine, assassiné à Blida le 2 décembre 1959
GAUTIER Francis, directeur, assassiné à Souma le 2 décembre 1959

1960

Mme SENU, directrice assassinée à Rochnia le 30 janvier 1960
DAMPROBE, professeur au C.C. de Mac Mahon, assassiné le 16 juin 1960
CHOUKROUN Akli, directeur, assassiné à Sidi-Aïch en 1960

1961

PIACENTILE Georges, assassiné à Oran le 25 juin 1961
GROUART DE TOCQUEVILLE Arnaud, instituteur à Kenchela, assassiné le 14/7/61
BON Pierre, instituteur à Aïn Dakar (Sétif) assassiné le 7 octobre 1961
BENECH jean, assassiné le 21 octobre 1961 à Oran
LUCCHINI Antoine, assassiné rue Darwin à Alger le 17 novembre 1961
TOUX Pierre, directeur, assassiné à Bugeaud en 1961
VAISSADE, instituteur, Cité Ameziane (Constantine) assassiné en 1961
CANILLAC Gérard Danielle assassiné à Kherba près d'Affreville en 1961.
ALEMANY-FERNANDEZ Danielle assassiné à Kherba près d'Affreville en 1961.

1962

COURVOISIER, "disparu" à Tlemcen début 1962
TOUBAL Mahieddine, assassiné à Maison Carrée début 1962
PALISSIER Armand, instituteur (20 ans) école Gambetta, assassiné le 10/01/62 à Alger
DIAFFER Mohamed, directeur, assassiné à Birmandréis le 26 janvier 1962
BEYTOUT Jean-Pierre, assassiné le 3 février 1962 à Kouba
VIALA Marius, assassiné à Affreville le 19 février 1962
SEMBACH Marc, instituteur à Constantine, assassiné le 28 février 1962
ROUSSEAU Jean-Claude, 19 ans, assassiné à Maison Carrée en février 1962
FALZON Bernard, instructeur assassiné le 11 mars 1962 à Aïn Kerma
Mme Vve HUGUES René, tuée rue d'Isly à Alger le 26 mars 1962
LAMENDOUR Gilbert, tué rue d'Isly à Alger le 26 mars 1962
LURATI Henri, tué rue d'Isly à Alger, le 26 mars 1962
Mme MESQUIDA Alfred, tuée rue d'Isly Alger le 26 mars 1962
FIORE Gérard, 18 ans, "disparu" à Jemmapes le 26 avril 1962
BORDES Lucien, 22 ans, assassiné en mars 1962 à Alger
EMOURGEON Jean-Pierre, directeur, assassiné à Constantine en mars 1962
LLINARES Noël, directeur, assassiné à Alger en mars 1962
GARCIA André, 23 ans, disparu, le 28 avril 1962
Mme PEREZ Claude, disparue à Inkerman le 4 mai 1962
RUBIO José, "enlevé" à l'Arba le 17 mai 1962
GRIMALT jean Claude, "enlevé" à Belcourt Alger, mai 1962
COURIOL Jean, "disparu" à Rocher Noir le 11 juin 1962
SINTES Roger, "disparu" à Alger le 23 juin 1962
Mlle KOHLER Eliane, disparue Clos Salembier Alger, juin 1962
CINESTE Daniel, "disparu" ( !) à Aîn el Turck le 5 juillet 1962, instructeur, 19 ans.
GARCIA Marcel, "disparu" à Oran le 5 juillet 1962
PARDO Raymond, "enlevé" à Oran le 5 juillet 1962
RUBIO Antoine, assassiné à Ain Témouchent le 5 juillet 1962
ULPAT Marcel de Vialar, assassiné à Oran le 5 juillet 1962
LESCALIER Guy, "disparu" à Misserghin (Oran) le 6 juillet 1962
CHILLAUD Claude, "disparu" à Boufarik le 30 juillet 1962
WOLF Henri, directeur, assassiné à Oued-Fodda en juillet 1962
BONAMY Gérard, "disparu" à Birkadem le 2 août 1962
Mme ROBERT, institutrice assassinée à Montgolfier avec ses 2 enfants de 3 et 5 ans le 6 septembre 1962
PISSIS Henri, "disparu" à Hassi-Messaoud le 11 septembre 1962

DATES inconnues

BOSSERT, directeur, assassiné à Abbo
PASQUALINI Marius, assassiné à Maison Carrée
JOUGOUGNOUX, égorgé près de Bougie

Et pourquoi ne pas ajouter, à titre d'exemple, les noms de quelques membres de nos Familles ; la grande Famille enseignante et ceux des nôtres tombés sous l'uniforme, en Algérie tels :

M.LEYRIT Jean-Pierre sous lieutenant, instituteur à Birmandréis, rappelé, tué le 6/09/58 (major de sa promotion à l'E.N. Bouza)
M.TORDO Gérard, instituteur à Ténès, lieutenant rappelé, tué en mai 1960.
M. FRAPPA Joseph époux de notre collègue, assassiné à Gouraya le 5 janvier 1960.
M. PEYRON père de notre amie Andrée (devenue Mme MIR) abattu près de Cherchell le 3 juin 1959.
Toute la famille de notre collègue Mlle PRUVOST d'Hydra assassinée en mars 1960 à Tizi-Ouzou.
Le mari de notre collègue Mme DI MARTINO, lieutenant tué en opérations près de Bou Saada.
Mme CATALA institutrice à Bérrouaghia dont le mari fut assassiné en octobre 60.

Et, puisqu'il faut bien clore cette liste tragique - encore que très incomplète ! citons Mme SIX institutrice à El Biar qui a vu son fils assassiné en novembre 60 alors qu'elle avait perdu son mari durant la campagne de France

Voir en ligne : http://clan-r.org/portail/Institute...

Simplification et consentement à l'impôt

IREF — 2026-06-09T07:30:00Z

Il y a trois raisons de simplifier la fiscalité : bloquer l'activité des chercheurs de rentes, réduire les coûts de mise à conformité à l'impôt, et réduire le coût social de l'impôt. Mais alors, comment rendre l'impôt plus simple et transparent ? Dans cette table ronde, Radu NECHITA (Université de Babes-Bolyia, Roumanie et IES-Europe), Frédéric DOUET (Université Rouen-Normandie) et François FACCHINI (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et IREF) ont notamment abordé les expériences de Flat Tax et de TVA à large assiette et à taux unique.

Simplification et consentement à l'impôt
par IREF Europe

https://youtu.be/dOisPxEth6k?si=5upb9TmET0IrLEtr

Retrouvez les autres vidéos du colloque sur notre chaîne Youtube

L'article Simplification et consentement à l'impôt est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/simplific...

Ecoute sélective

NJ_Publication — 2026-06-09T07:00:00Z

De la même façon que certains voient ce qu'ils veulent voir, d'autres sentent ce qu'ils veulent bien, certains n'entendent que ce qui leur convient ...

Voir cette publication sur Instagram

Une publication partagée par Ariane Brunet (@mamzelle.brunet)

Une idée pour dimanche prochain

NJ_Publication — 2026-06-08T08:30:00Z

Quelquefois l'imagination se tarit et on perd de vue le côté ludique des jours de repos ...

C'est dommage et presque triste, alors prenons les concepts que l'on propose sympathiquement à toutes fins utiles !!

TCha chat

Cercle Algérianiste de Lyon. Suite des informations concernant l'avancement du projet de la Stèle de Rabah Khéliff à Valence.

JFB_admin — 2026-06-08T08:00:00Z

Chers Amies et Amis du Cercle Algérianiste de Lyon,

Bonjour du lundi 1er juin 2026.

Voici la Suite (no2) des informations que vient d'envoyer, à notre Pdt Grégoire Finidori,M.Denis Kremer, initiateur et en charge du projet de stèle, du capitaine Rabah Khéliff, à Valence.

Notre Président souhaite, comme précédemment, vous transmettre, à tous, et à toutes, intégralement, ces informations, d'autant que le Cercle Algérianiste de Lyon, a participé financièrement, et beaucoup d'entre vous, individuellement, à ce projet.

Texte de Monsieur Denis Kremer :

Bonjour. chères amies, bonjour messieurs.

Vendredi 29 mai, Michel Marcaillou et moi avons rencontré, à sa demande, Mr Mathieu Maraine, chef de cabinet de Mr Daragon, maire de Valence.

Il nous a fait part des décisions prises par Mr le Maire et le Conseil municipal à propos du dossier Rabah Kheliff.

1) La Mairie ne retient pas la proposition de baptiser Allée Capitaine Rabah Kheliff, l'allée allant de l'Avenue de Chabeuil à la Maison de la vie associative.

2) La Mairie valide la pose d'une stèle commémorative au Carré militaire du cimetière de Valence, à côté du monument dédié aux Harkis.

Je ne suis nullement étonné, ni déçu, du refus de la Mairie de baptiser une Allée Capitaine Rabah Kheliff. J'avais fait cette demande à tout hasard : le plus sûr moyen de ne rien obtenir est de ne rien demander et « il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre » comme l'a dit Charles le Téméraire.

La Mairie considère qu'honorer une fois la mémoire de Rabah Kheliff à Valence est judicieux et opportun, l'honorer deux fois serait excessif et le Maire se réserve d'utiliser à d'autres fins cette allée sans nom, bien que fasse remarquer Mr Maraine, cette allée passant entre les monuments commémoratifs d'Indochine et d'Algérie, la proposition avait du sens.

Concernant la plaque commémorative, la mairie ne retient pas le projet de socle que nous avions soumis et préfère un socle qui sera moins haut et plus large.

Il recevra la plaque dans un plan faisant un angle de 15° par rapport à l'horizontale. Ce support sera réalisé et posé par les services techniques de la mairie. Madame Virginie Compagnon-Thibaudeau, gérante d'une maison funéraire et ancienne adjointe aux affaires patriotiques de la Ville de Valence, sera chargée en liaison avec la ville de Valence, de la pose de la plaque sur le support réalisé.

Pour ce qui concerne la date d'inauguration, celle envisagée du 25 septembre, à la réflexion, ne paraît pas appropriée. Une fois le socle posé, en concertation avec la Ville de Valence, avec les autorités concernées et les associations ayant soutenu le projet, sera arrêtée une date.

Je suis heureux. Mon rêve va enfin être réalisé que soit honoré ce grand soldat à qui les pieds noirs doivent tant, cet éminent Français, ce promoteur d'un Islam « bleu blanc rouge », cet infatigable défenseur de la cause des Français musulmans. Valence sera la première ville de France à le faire.

Pour mémoire, je rappelle la plaque (pièce jointe).

Denis Kremer https://www.cerclealgerianiste-lyon...

Voir en ligne : https://www.cerclealgerianiste-lyon...

Les penseurs du libéralisme – Murray Rohtbard et l'anarcho-capitalisme

Jean-Philippe Feldman — 2026-06-08T07:30:00Z

Murray N. Rothbard (1926-1995) est un économiste américain. Élève de Ludwig von Mises, professeur d'Université, il radicalise l'école autrichienne vers l'anarcho-capitalisme dont il devient le fer de lance. Entre autres ouvrages, il fait paraître en 1982 L'Éthique de la liberté. Sa Perspective autrichienne sur l'histoire de la pensé économique paraît de manière posthume en 1995, mais elle reste inachevée au-delà de ses deux premiers volumes.

Liberté, droits naturels et propriété

Ainsi que Rothbard l'écrit dans sa préface, L'Éthique de la liberté a pour objet de dénoncer une théorie systématique de la liberté. Comme l'indique le titre de la première partie, la liberté se fonde sur le droit naturel. Le chapitre 1 traite du droit naturel et de la raison. Rothbard fonde sa philosophie de la liberté sur une version laïcisée du Second traité du gouvernement civil de John Locke. Il parle d'une « tradition du droit naturel libertarien » selon laquelle l'ordre politique reconnaît les « droits personnels naturellement possédés par chacun », aux termes du chapitre 4 intitulé « Le droit naturel et les droits naturels ». Par sa raison, l'homme peut découvrir cet ordre naturel. C'est la seconde partie, relative à la « Théorie de la liberté » qui énonce, de manière toute lockienne, les droits naturels de l'homme, à savoir la propriété de soi et, partant, celle de son travail.

Qu'est-ce dès lors que la liberté ? D'après le chapitre 7 qui traite des « relations entre les personnes », il s'agit de la situation où « aucun homme ne subit d'ingérence de la part d'autres personnes dans le contrôle qu'il exerce sur sa personne ou sur ses biens ». Le chapitre 9, qui a pour titre « la propriété et l'agression », donne la règle fondamentale de la société libertarienne : « Personne n'a le droit de commettre une agression contre la juste ou légitime propriété d'autrui ». Dans la quatrième partie de l'ouvrage, Rothbard se préoccupe des « autres théories modernes de la liberté ». Selon le chapitre 28 sur « Hayek et le concept de la coercition », Rothbard s'accorde avec son devancier pour considérer que la liberté est l'absence de coercition. Mais il le gourmande pour n'avoir pas convenablement entendu le concept de coercition – « l'emploi agressif ou la menace de violence physique contre la personne ou la juste propriété d'autrui »- en y incluant des actions pacifiques, tel le refus de faire un échange. Si, dans le chapitre 6 de la première partie consacré à « la philosophie du droit chez Robinson Crusoé », Rothbard analyse la situation d'un homme seul face à la nature, dans le chapitre suivant relatif aux « relations entre les personnes », il estime que l'avènement de la civilisation ne signifie pas l'abandon de la liberté absolue. Que ce soit dans l'état de nature ou dans la société qui lui succède, l'homme reste propriétaire de sa personne et des ressources naturelles qu'il a occupées ou transformées. Au sein de la seconde partie, le chapitre 15 conçoit -c'est son titre- « Les « droits de l'homme » comme (des) droits de propriété ». S'ils ne sont pas formulés de cette manière, alors Rothbard les juge « vagues et contradictoires ». Autrement dit, les droits-créances et les autres droits sociaux ne sont en rien des droits de l'homme. Une remarque incidente dans le chapitre 29 de la troisième partie le confirme : « les vrais droits n'exigent de personne une action positive et ne requièrent que la non-interférence ». Enfin, le chapitre 21 et dernier de la partie précédente s'interroge sur « les « droits » des animaux », une expression autant à la mode que dénuée de sens puisque les droits naturels ne sauraient concerner que l'espèce humaine.

Les applications concrètes du droit de propriété

Même si l'ouvrage se conçoit comme une théorie systématique de la liberté, Rothbard dévoile dans sa postface de 1990 à l'édition française que le plus important tient aux « applications concrètes » du droit de propriété. Ces dernières constituent l'essentiel de la seconde partie : le chapitre 12 traite de « la légitime défense » dont tout individu se trouve doté ; le chapitre 16 de « l'information », aux termes duquel tout homme a le droit de devenir maître-chanteur puisque nul ne saurait détenir un droit de propriété sur le cerveau d'autrui et, conséquemment, sur l'information qui s'y trouve ; le chapitre 17 de « la corruption », d'après lequel c'est l'action du corrompu, et non celle du corrupteur, qui est illégitime ; ou encore le chapitre 21 sur « les situations de sauve-qui-peut », lesquelles ne modifient en rien l'absolutisme du droit de propriété. Mais c'est le chapitre 14 intitulé « les enfants et les droits » qui retient l'attention en ce qu'il comporte des développements notables sur deux sujets délicats : l'avortement et l'adoption.

Que les adultes doivent être consentants par principe ne pose guère difficulté. Mais la question se pose du caractère absolu ou relatif du principe de la liberté. Un enfant -et à partir de quel âge- doit-il bénéficier ontologiquement de ce principe ? Dans la perspective lockienne laïcisée qui est celle de Rothbard, l'homme est propriétaire de lui-même, donc propriétaire de son corps, donc libre de ses actions. Mais qu'en est-il de l'enfant ? Toujours dans une perspective lockienne, les parents détiennent un trust sur leur progéniture. Étymologiquement, ils en ont la charge jusqu'à ce qu'elle atteigne la majorité ou du moins l'âge de raison. Rothbard reprend le vocabulaire de Locke en estimant que les parents sont les trustees de leurs enfants, mais il n'en tire pas les mêmes conclusions que le philosophe anglais. L'autorité est temporaire et révocable à tout moment et ce, au gré des enfants. Dès sa naissance, un être humain est en puissance propriétaire de lui-même. Comme ses parents sont évidemment propriétaires d'eux-mêmes, aucune obligation légale d'éduquer, d'habiller ou de nourrir leur enfant ne pèse sur eux. Il leur est également loisible de céder leur trust. Rothbard n'hésite pas à parler d'un « marché libre des enfants ». Si cette expression apparaît provocante, il la met en relation avec la situation existante d'un marché non libre des enfants : celui où la seule possibilité laissée aux parents est de donner leur progéniture à une agence agréée par l'Etat. Or, cette situation est non seulement violatrice des droits, tant des parents que des enfants, mais encore néfaste en termes utilitaristes -même si Rothbard s'oppose en général à l'utilitarisme -. En effet, la règlementation du prix -à zéro- et le caractère monopolistique des agences agréées provoquent inévitablement « une étroite « pénurie » du bien en cause », à savoir des enfants. De son côté, quel que soit son âge, un enfant détient le droit unilatéral de quitter le domicile familial pour trouver d'autres parents ou subvenir à ses besoins. Les modalités d'application peuvent varier, mais les principes restent identiques chez les autres penseurs anarcho-capitalistes. Ainsi, dans Vers une société sans Etat de 1973, David Friedman avait déjà estimé que l'âge qui permettait de se soustraire en tant que de besoin à l'autorité de leurs parents était de neuf ans. C'était alors que les droits des enfants primaient l'autorité parentale. Le mécanisme était celui d'une période transitoire d'une année lors de laquelle l'enfant avait la faculté de retourner dans sa famille, peut-être l'obligation de lui rendre visite à plusieurs reprises et de réaffirmer son choix, tandis que sa famille avait l'obligation d'assurer sa subsistance.

Par ailleurs, si, selon Rothbard, la femme détient, comme tout individu, un droit absolu sur son propre corps, alors elle détient également un droit sur ce qui se trouve à l'intérieur de son corps, fœtus compris. Le fœtus n'étant, par définition, pas une personne actuellement vivante, il ne détient, lui, aucun droit sur son corps. Il s'en infère que la femme est maîtresse de son ventre. Rothbard en conclut sans détour : « Il faut voir l'avortement non pas comme un « meurtre » d'une personne vivante, mais comme l'éviction d'un intrus dans le corps de la mère ».

La nature de l'Etat et l'anarcho-capitalisme

L'anarchie a généralement mauvaise presse. Il serait difficile qu'il en fût autrement s'agissant d'un désordre qui résulte de la carence ou de l'absence d'autorité. Mais l'anarchie est aussi la doctrine qui exclut de la vie des individus toute intervention de l'Etat, considéré comme illégitime. L'anarcho-capitalisme promeut la disparition de la puissance publique au profit d'un ordre fondé sur le respect du droit de propriété, autrement dit d'un ordre qui résulte de l'auto-organisation d'individus qui disposent d'une totale liberté contractuelle. L'absence d'ordre étatique ne mène pas au désordre : bien au contraire, ce sont les mécanismes du marché et des contrats qui assurent spontanément l'ordre. L'anarcho-capitalisme se situe donc aux antipodes de ce que Rothbard dénomme l'anarcho-communisme, lequel hait encore plus le droit de propriété que l'Etat et évince la liberté du domaine économique. La liberté de l'anarcho-capitalisme ne se conçoit nullement comme la liberté anarchique de faire n'importe quoi. Si Rothbard qualifie la liberté, tant dans l'état de nature que sous la civilisation, d'absolue, elle n'en est pas moins bornée par les droits équipollents d'autrui.

Dans le chapitre 4 de la première partie de L'Éthique de la liberté, Rothbard reconnaît tout ce que la tradition du droit naturel libertarien doit à Locke, mais il n'hésite pas à faire des infidélités au philosophe anglais compte tenu des contradictions et des incohérences de ce dernier. Il est d'ailleurs piquant qu'il fonde sa doctrine anarcho-capitaliste sur celle d'un auteur qui, dans son Second traité du gouvernement civil, faisait de l'état de nature un état d'anarchie puisqu'il n'existait pas de juge commun pour régler les différends et qui considérait en conséquence qu'il avait fallu, à un certain moment, ériger un Etat pour sortir de l'état de nature. Ce que Rothbard entend en définitive démontrer, c'est que la sortie de l'état de nature n'a rien de nécessaire. C'est ce qu'il explicite dans la troisième partie de L'Éthique de la liberté, dont le titre est adamantin : « L'Etat contre la liberté ».

Le chapitre 22 relatif à « ‘la nature de l'Etat » développe une sorte de syllogisme : « l'impôt est un vol » ; or, l'Etat ne subsiste que par lui ; donc, l'Etat n'est autre qu'« une vaste organisation criminelle » qui, dès lors, doit disparaître. Alors que la liberté se conçoit comme l'absence de contrainte, l'Etat n'est que force et violence. Rothbard le définit par deux caractéristiques qui sont le plus souvent liées : la violence de l'impôt et le monopole de la force. Comment ce « pillage à grande échelle » peut-il subsister ? Par deux facteurs : l'appui de la majorité et l'alliance avec les intellectuels. En passant, Rothbard répond en fait à la question classique de savoir pour quelle raison les intellectuels sont socialistes ou étatistes. C'est qu'ils se trouvent récompensées de manière plus aisée et plus confortable que s'ils devaient s'accommoder d'un système d'échanges volontaires. Dans la cinquième partie, qui fait figure de conclusion, Rothbard retrouve les accents d'un Lysander Spooner qu'il a abondamment cité : « l'Etat est l'ennemi éternel du genre humain ». Dans le chapitre 24 de la partie précédente relatif au « statut moral des relations avec l'Etat », il avait été tout aussi cinglant : « Il n'y a rien dans la nature de l'homme qui rende l'Etat nécessaire ». En effet, si la société est indispensable, il n'en est pas de même de l'Etat, « un facteur anti-social ». Rothbard retrouve sa casquette d'économiste pour pointer les effets délétères de l'existence étatique : la puissance publique « parasite les activités productives » ; elle « empêche l'échange volontaire entre les hommes, la création individuelle et la division du travail ». Le chapitre 23 consacré aux « contradictions internes de l'Etat » permet de régler son sort à la théorie de l'Etat limité, qu'il qualifie d'utopie au même titre que le libéralisme, comme l'histoire a pu le montrer. Si la dernière partie se préoccupe de « la stratégie de la liberté », il en donne un avant-goût en dévoilant le processus qui mènera à l'anarcho-capitalisme : chaque individu étant titulaire d'un droit de sécession, il pourra « retenir les services de sa propre agence de protection », si bien que l'Etat s'écroulera.

Les relations internationales

Qui dit anarcho-capitalisme, dit absence d'Etat et par voie de conséquence absence de relations internationales. Rothbard ne manque pas de le faire valoir au tout début du chapitre 25 relatif aux « relations entre États ». Pourtant, il s'est toujours fortement intéressé à la politique étrangère en général et à deux questions en particulier : l'impérialisme et l'ingérence.

L'anarcho-capitalisme tient que tout Etat est par définition impérialiste. Rothbard définit l'impérialisme comme « une agression commise contre le peuple d'un pays par les hommes de l'Etat d'un autre pays qui lui imposent la domination étrangère ». Économiquement, il souligne l'absurdité de la théorie de John Stuart Mill et notamment l'idée de surplus du capital. Non seulement la baisse du taux de profit n'a rien d'inévitable, mais encore elle n'a rien de tragique, étant rappelé, comme il l'expose dans le second volume de sa Perspective autrichienne sur l'histoire de la pensée économique de 1995, que rien ne garantit que les taux d'intérêt soient plus élevés à l'étranger qu'en métropole. De manière plus globale, l'impérialisme est directement contraire à l'axiome fondamental de l'anarcho-capitalisme : le refus de toute agression contre un non-agresseur. Il est en réalité doublement condamnable -dans L'Éthique de la liberté, l'argumentation reprend de fait celle de Frédéric Bastiat sur la question coloniale-. Du point de vue du colonisé ou de l'indigène, bien entendu, mais aussi et avant tout du point de vue du contribuable occidental. Rothbard cite l'apophtegme de Randolph Bourne : « La guerre est la santé de l'Etat ». Le contribuable paye à deux moments : pour la conquête, puis pour le maintien de la bureaucratie impérialiste. En définitive, « la guerre militarise et étatise la société ».

Rothbard refuse tout droit d'ingérence dans la mesure où celui-ci fait fi des droits des individus de la nation interventionniste. Dès les années 1950, il avait commencé à mêler une défense intransigeante du capitalisme avec une position isolationniste. Témoignage de l'importance qu'il accordait à la politique étrangère, il lui consacre un volumineux chapitre 14 dans Pour une nouvelle liberté. Le manifeste libertarien de 1973, dont la seconde édition paraît en 1978. En attendant la dissolution des États, l'objectif des anarcho-capitalistes est de limiter autant que possible la sphère d'action du pouvoir gouvernemental. Aussi, en ce qui concerne les affaires étrangères, le but est d'empêcher le gouvernement de se mêler des affaires des autres pays : l'isolationnisme politique et la coexistence pacifique sont les contreparties anarcho-capitalistes de la politique de laissez-faire interne. Il s'agit d'empêcher chacun des États d'étendre sa violence à ses homologues, de façon à ce que chaque tyrannie soit à tout le moins confinée à ses propres frontières. Rothbard réfute la théorie dite de la sécurité collective du XXe siècle selon laquelle lorsqu'un Etat en agresse un autre, il y aurait une obligation morale de former une bande afin de défendre l'Etat dit victime. Le gouvernement interventionnisme étend l'agression, d'une part, car il martyrise les civils de l'autre pays, d'autre part, car il accroît la coercition fiscale sur ses propres citoyens, car il laisse ces derniers à la merci des représailles de l'Etat dit agresseur et car il peut intensifier la conscription, qui n'est autre que l'esclavagisme de ses propres citoyens. En réalité, Rothbard explique que les notions d'agression, de droit de propriété ou de victime n'ont aucune signification autre qu'au niveau des individus, si bien qu'il n'est pas possible de définir qui seraient l'Etat agresseur et l'Etat victime, pas plus qu'un gouvernement ne saurait avoir de justes réclamations à une quelconque souveraineté dans une aire territoriale donnée. Il n'hésite pas à qualifier les Etats-Unis de gouvernement le plus interventionniste, guerrier et impérialiste du XXe siècle. Il en appelle donc à un démantèlement des bases américaines à l'étranger, à l'arrêt de toutes les ingérences, en bref au retrait total à l'intérieur de ses frontières et au maintien d'une politique de stricte isolation ou neutralité.

L'Éthique de la liberté reprend explicitement l'essentiel des développements que Rothbard avait fait paraître dans un article de 1963. Il confie sans fard que l'anarcho-capitaliste anathématise toutes les guerres sans égard pour leurs motifs, parce que la condamnation de toute participation des hommes de l'Etat à la guerre l'emporte sur les autres considérations. La politique anarcho-capitaliste de coexistence pacifique et de non-intervention entre États entraîne le refus de toute aide étrangère. Dans un article de 1982, Rothbard martèle que la politique étrangère des Etats-Unis devrait aboutir à un retrait de la scène mondiale afin de laisser place au royaume privé du libre-échange, tant économique que culturel et social.

L'article Les penseurs du libéralisme – Murray Rohtbard et l'anarcho-capitalisme est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/les-pense...

Etre nul c'est un état d'esprit !

NJ_Publication — 2026-06-08T07:00:00Z

Et nous avons plusieurs gisements très productifs dans tout le tissu des responsables qui ne veulent pas déplaire au Roi ....

Navrant ...

On a le droit de se fâcher..

NJ_Publication — 2026-06-07T08:30:00Z

Sans doute à titre individuel avons nous des pensées qui convergent ?

A quel niveau faut-il arriver pour passer du ressenti à l'action ?

Un petit shout pour le dimanche !

NJ_Publication — 2026-06-07T08:30:00Z

Quand on est en présence de tels talents, on s'assoie on écoute et on bave ....

Le Chant est considéré comme l'un des airs les plus difficiles jamais écrits pour une soprano. Et pourtant, elle le fait paraître si facile, et avec une telle puissance.

Et elle n'avait que 17 ans lorsqu'elle l'a interprété.

Poupée

« La loi algérienne criminalisant la colonisation française est entrée en vigueur ».

JFB_admin — 2026-06-07T08:00:00Z

Avec l'aimable autorisation de Boulevard Voltaire.

https://www.bvoltaire.fr/la-loi-algerienne-criminalisant-la-colonisation-francaise-est-entree-en-vigueur/ bvoltaire.fr-La loi algérienne criminalisant la colonisation française est entrée en vigueur Télécharger

Le 21 mai dernier, la loi criminalisant la colonisation française est parue au Journal officiel algérien. Trois jours plus tôt, le 18 mai, Gérald Darmanin était à Alger et revenait tout satisfait de son voyage de l'autre côté de la Méditerranée, avec la volonté d'instaurer un « traité d'amitié » avec nos voisins méditerranéens…

bvoltaire.fr-la-loi-algerienne-criminalisant-la-colonisation-francaise-est-entree-en-vigueur.pdf

Voir en ligne : https://www.cerclealgerianiste-lyon...

Incendie de l'église de Saint Omer : première victoire pour l'AGRIF !

Yann Baly — 2026-06-07T07:30:00Z

Communiqué de Yann Baly, Président de l'AGRIF

Dans la nuit du 2 septembre 2024, un incendie a dévasté l'église de l'Immaculée-Conception de Saint-Omer (Pas-de-Calais).

Deux jours plus tard, un suspect est arrêté et reconnait les faits.

Outre le préjudice moral terrible causé aux catholiques et à tous les habitants de Saint Omer et de sa région attachés à leur patrimoine, les travaux de remise en état sont considérables.

Comme le rapportait la presse, le casier judiciaire du suspect porte 26 condamnations, dont deux pour destruction de biens par un moyen dangereux et pour dégradation ou détérioration d'un lieu de culte pour des incendies volontaires de quatre églises du Boulonnais en 2021.

En outre, l'individu avait justifié son acte en déclarant « A chaque fois que j'écoute la télé et tout ça, les curés sont des pointeurs [pédophiles]. Voilà pourquoi je m'en prends aux églises ».

Dès 2024, l'AGRIF s'est, bien entendu, portée partie-civile dans cette affaire au regard du caractère évidemment anti-chrétien de cet acte.

En février dernier, malgré l'évidence, le juge d'instruction refusait de retenir le caractère antireligieux des faits, excluant la circonstance aggravante de racisme, évitant ainsi au suspect d'être jugé en Cour Assises.

Bien entendu, l'AGRIF par la voix son avocat, Me Jérôme Triomphe, a répliqué à ce déni scandaleux en faisant appel.

Par un arrêt du 15 avril 2026, avec l'appui du Parquet général demandant à ce qu'il soit fait droit à la demande de requalification criminelle pour incendie anti-chrétien en récidive, la Cour d'Appel de Douai vient de nous donner raison. L'ordonnance du juge d'instruction est infirmée, la circonstance aggravante de racisme anti chrétien est retenue et le mis en cause sera jugé devant la Cour d'Assises du Pas-de-Calais.

Encore une fois, on ne doit qu'à l'opiniâtreté de l'AGRIF de voir reconnu le racisme anti-chrétien et ces faits d'incendie d'église jugés à la hauteur de leur gravité.

Aidez-nous, soutenez notre action : https://www.lagrif.fr/nous-soutenir/

Voir en ligne : https://www.lagrif.fr/incendie-de-l...