NotreJournal

Pour un vrai problème, des vraies solutions !

NJ_Publication — 2026-10-08T08:30:00Z

Dès que les dirigeants auront récupéré leurs coucougnettes ....

On fait vivre nos enfants, nos filles, au beau milieu des racailles islamisées. Nous sommes coupables.

La seule manière pour eux de s'en sortir et de ne pas se faire violenter c'est d'adopter leurs comportements d'animaux.

Hors du catholicisme, dernier bastion, rien dans la société n'offre un contre-modèle à la délinquance islamisée.

Tant que nous n'adopterons pas le projet d'une réémigration massive et rapide, nous sommes coupables.
https://t.co/Kna4kv2wDR

— Comité Trump France (@TrumpFrance) October 6, 2026

Cercle Algérianiste de Lyon. Causerie par Jean-Paul Dugand jeudi 8 octobre 2026 à 15 heures 10 rue Bourgelat

JFB_admin — 2026-10-08T08:00:00Z

Chers amis du Cercle Algérianiste de Lyon :

J'ai le plaisir de vous annoncer une causerie que nous fera notre trésorier, Jean-Paul Dugand, le jeudi 8 octobre 2026 à 15 heures, 10 rue Bourgelat, Lyon 2ème,sur les nouveautés apparues à propos du Saint-Suaire de Turin.

Dix ans après sa première causerie faite en 2016, Jean Paul s'est penché à nouveau sur la question du linceul de Turin, et s'est rendu compte que de nouvelles études soulèvent des résistances considérables, mais conduisent aussi le Vatican à infléchir sa position et à s'engager davantage en raison des révélations qui sont apparues.

Il lui a semblé qu'il fallait qu'il se borne dans un premier temps, ce jeudi 8 octobre 2026, à réactualiser et corriger, à la lumière des recherches récentes, son diaporama d'il y dix ans, avant d'envisager, éventuellement, une causerie ultérieure, pour saisir tous les aspects des questions en débat.

Venez nombreux à cette causerie qui ouvrira la saison du Cercle Algérianiste de Lyon.

Amicalement à tous.

Grégoire Finidori, Président du cercle algérianiste de Lyon

Voir en ligne : https://www.cerclealgerianiste-lyon...

Qu'est-ce qui distingue le « socialisme à la Chinoise » du capitalisme à l'Américaine ? (3/4)

Robert Bibeau — 2026-10-08T07:30:00Z

<https://i0.wp.com/les7duquebec.net/...> Par Normand Bibeau.

La première partie de cet article comparant quelques éléments des économies chinoise, russe et américaine est paru ici : Qu'est ce qui distingue le « socialisme à la Chinoise » du capitalisme à l'Américaine ? – les 7 du quebec . La seconde partie de cet article est ici : Qu'est-ce qui distingue le « socialisme à la Chinoise » du capitalisme à l'Américaine ? (2/2) – les 7 du quebec . Voici la troisième partie de l'article. @@b@@LA RUSSIE TSARISTE DU NÉO-TSAR POUTINE.@@/b@@

Après 26 ans de « règne démocratique bourgeois électif », le NÉO-TSAR POUTINE a « gouverné » la Fédération de Russie (2000-2026) plus longtemps que son prédécesseur, le Tsar Nicolas II qui n'aura « régné » que 22 ans et 4 mois (1/11/1894 – 15/03/1917 date de son abdication) sur l'empire de « toutes les Russies » (1721-1917).

Ceci étant, poursuivons notre analyse des CLASSES SOCIALES avec celles qui existent dans la FÉDÉRATION DE RUSSIE, cette « bâtarde station-service », née de la glorieuse Révolution bolchévique d'Octobre 1917 et du coup d'État de palais des apparatchiks et les « oligarques » de l'État soviétique de 1991, ourdi par la CIA, le MI-6, le MO$$Ad et d'autres services d'espionnage.

Il faut se rappeler que les CLASSES SOCIALES véritables, celles qui se sont succédées au fil des siècles et qui ont fait l'histoire de la civilisation humaine :« maîtres et esclaves ; barons et serfs ; bourgeois et prolétaires » et, qui ont fait l'histoire depuis la fin du communisme primitif (MARX et ENGELS, « Manifeste du Parti communiste »), ne se définissent pas par rapport à leurs « revenus » comme les classes dominantes veulent le faire croire à leurs victimes, les dominés, mais par la manière qu'elles se procurent leurs revenus ; par la propriété de la « plus value » extorquée du travail des esclaves, des serfs ou des prolétaires pour les dominants ; par le « nécessaire » à s'entretenir et se reproduire pour les esclaves, les serfs et les prolétaires pour les exploités.

La Fédération de Russie ( ci-après « Russie ») compte environ 144 millions d'habitants, dont une population « active » de 76,5 millions avec 74,8 millions d'« employés/prolétaires », en juin 2026 (re:tradingeconomics.com,29/07/2026 ;% en.wikipedia.org)

En 2026, 155 Russes figurent sur la liste des milliardaires mondiaux de Forbes avec une fortune totale de 696 milliards (« G ») $ U$.

(re:Mosow Times,11/03/2026 ;reuters.com,23/03/2026)

Il est estimé que le 1% supérieur de la population russe, soit environ 1,1 à 1,15 million de Russes sur 144 millions, possède à lui seul 47% de toute la richesse russe. Selon le World Inequality Report 2026 :

10% des plus riches reçoivent 51% du revenu national total ;

50% des moins riches en reçoivent 16% ;

10% des plus riches possèdent 75% du patrimoine russe totale ;

1% des plus riches possède à lui seul 47% du patrimoine russe totale,

Ce qui fait de la Russie une société particulièrement inégalitaire en termes de patrimoine,

une marque distinctive d'un système « oligarchique » (re:wid.world,Inequality Report 2026)

À cette caractéristique « oligarchique » en termes de « propriété patrimoniale » de la grande bourgeoisie russe, il faut ajouter que ces 155 milliardaires russes sont concentrés pour l'immense majorité dans les « matières premières et les ressources naturelles », liées directement à la propriété foncière : énergie, métallurgie, foresterie et les banques et nullement dans les des entreprises commerciales ou industrielles, consacrant son caractère de bourgeoisie compradore au service de l'étranger, une sorte de « station service » multiple, d'abord de l'Europe (1991- 2022), puis de l'Asie (2022 – à nos jours), reniant le modèle « nationalise-stalinien », axé sur l'industrie lourde et l'autonomie nationale soviétique.

Poutine et les « oligarques » russes se sont emparés de la propriété d'État soviétique pour la décapiter de son industrie lourde et la transformer en appendice de l'économie européenne, principalement allemande, puis menacée d'un LEBENSRAUM EURONAZI 2.0, l'ont tourné vers l'Asie.

Le registre officiel des PME russes recensait environ 6,7 millions de PME dont 4.53 millions d'entrepreneurs individuels : petits commerçants, artisans, restaurateurs, petits agriculteurs, professionnels indépendants, chauffeurs, etc., à la fin de 2025.

En comptant ces « petits-bourgeois » et « micro-entrepreneurs » et « travailleurs indépendants » caractéristiques d'une économie s'étendant sur un territoire immense et à divers stades de développements, ont peu estimé à environ 17 millions de « travailleurs » ces « petits-bourgeois » relatifs (re:rmsp.nalog.ru,10/11/2025 ;roschart.ru,14/09/2026)

Après avoir exclu des calculs cette catégorie « fluctuante » de « travailleurs indépendants », tantôt prospères, tantôt misérables, on peut estimé à entre 55 à 65 millions le nombre de prolétaires en Russie c'est-à-dire des « esclaves-salariés » qui ne possédant que leur force de travail sont condamnés à la louer ou la vendre, c'est selon, pour survivre et se reproduire. Ces prolétaires sont des ouvriers industriels, des salariés du commerce, du transport, des mines et de l'énergie, de la construction, des services, des fonctionnaires, etc. Cette classe de prolétaires est de loin, du moins numériquement, la plus nombreuse de Russie.

Parmi ces prolétaires, il faut compter environ 10 millions de professionnels « prolétarisés » c'est-à-dire des ingénieurs, des médecins salariés, des avocats salariés, des techniciens, des enseignants, des cadres intermédiaires, des conseillers financiers, des administrateurs, etc., qui peuvent même appartient au 1 à 10% des salariés les mieux rémunérés qui vivent en marge des « beaux quartiers » et fréquentent occasionnellement les « beaux endroits » et qui sans être bourgeois de « poche », le sont de « cœur », du moins jusqu'à ce que la vraie bourgeoisie ne les remplace par l'intelligence artificielle (IA) et les refoule au bas de l'échelle salariale, les précipitant contre leur gré dans la fosse des « révolutionnaires », toujours prêts à « virer casaques » et resservir leurs maîtres fidèlement : l'aristocratie ouvrière, la « gauche -caviar », les « kapos » du capital.

En Russie « néo-tsariste », il n'existe aucune statistique « officielle » du « lumpenprolétariat » à proprement parlé, il s'agit là d'un « secret d'État » auquel la guerre en Ukraine a remédié en partie avec les « wagnériens du kalachnikov » mis sous contrat depuis les bagnes et expédié au casse-pipe contre une rémission de peine ou une solde généreuse. Les statistiques « officielles » chiffrent à 1,7 million le nombre de chômeurs en 2026. (re:tradingeconomic.com,29/07/2026). En comparant les économies russe, américaine et chinoise, ont obtient les résultats suivants :

Population : 144 M ; 347M ; 1,405 Md ;

Milliardaires Forbes : 147 ; 989 ; 610 ;

Fortune des milliardaires : 649 G U$ ; 8,400 G U$ ; 2,200 G U$ ;

Top 10% : % du patrimoine total : 75% ; 70% ; 70% ;

Top 1% : % du patrimoine total : 47% ; 34% ; 30% ;

50% inférieur : % patrimoine total : 3% ; 1% ; 5% ;

% du revenu total top 10% : 51% en Russie ;

Grande bourgeoisie :

Russie : 100,000 à 300,000 personnes ou 0,1 à 0,2% de la population ;

U$A : 1 à 2 millions d'individus ; ou 0,03 à 0,06% de la population ;

Chine : 300,000 à 1 million ou 0,02 à 0,07% de la population.

Bourgeoisie :

Russie : 1 à 3 millions ou 0,6 à 1,9% de la population ;

U$A : 10 à 20 millions ou 2,9% de la population ;

Chine : 5 à 15 millions ou 0,35 à 1,0% de la population.

Petite-bourgeoisie :

Russie : 5 à 8 millions ou 3,5 à 5,6% de la population ;

U$A : 4,3 à 7,2% de la population ;

Chine : 1,4 à 2,9% de la population.

PROLÉTARIAT :

Russie : 55 à 65 millions ou 45 à 55% de la population ;

U$A : 110 à 125 millions ou 39 à 46% de la population ;

Chine : 743,4 millions ou 39 à 48% de la population.

En mettant de côté la taille des populations et que l'on observe la structure de classes de ces trois (3) sociétés, force est de constater qu'elles se ressemblent totalement et que chacune de ces sociétés est caractérisée :

1- par sa concentration de richesses patrimoniales au sommet de la hiérarchie sociale alors qu'un pourcentage infime de leur population possède plus de richesses que son immense majorité ;

2- qu'une poignée infime de milliardaires possèdent plus de richesse à elle seule que 50% de la population la plus pauvre ;

3- que le top 10% des plus riches possèdent entre 47% (en Russie) et 60% (aux U$A et en Chine) de toutes les richesses de ces sociétés ;

4- dans l'ensemble de ces sociétés entre 2 et 7% de la population possède les moyens de subsistance et vit scandaleusement richement de l'exploitation de leurs semblables contre entre 70 et 78% de la population qui ne les possèdent pas doit vendre sa force de travail pour subsister et se reproduire pauvrement.

Toutes les distinctions que la bourgeoisie a inventées pour nier cette réalité découverte par KARL MARX, que :

la richesse se concentre à un pôle et la pauvreté à l'autre

» et que l'humanité peu importe sa couleur, sa langue, sa religion ou quel que soit l'atavisme qui la particularise à un moment donné de son histoire, est condamné par l'évolution humaine elle-même, à se prolétariser jusqu'à la révolution prolétarienne alors que les prolétaires s'uniront et renverseront la dictature de cette minorité qui disparaît comme peau de chagrin et qui sera exterminée par cette révolution même alors que viendra la société socialiste « de chacun selon ses capacités et à chacun selon son mérite » comme précurseur de la société communiste « de chacun selon ses capacités et à chacun selon ses besoins » sans exploitation de l'homme par l'homme.

Pour la suite de cet article – @@b@@Paru aux Éditions L'Harmattan à Paris le volume de Robert Bibeau et Khider Mesloub :« DE L'INSURRECTION POPULAIRE À LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE« . Collection Questions contemporaines. 220 pages.@@/b@@

Pour commander en ligne chez l'Harmattan : De l'insurrection populaire à la révolution prolétarienne – Robert Bibeau, Khider Mesloub , chez AMAZON : https://www.amazon.ca/-/fr/linsurrection-populaire-%C3%A0-r%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne/dp/2336478714/ref=sr_1_8?

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/306619

Rien n'arrive par hasard...

NJ_Publication — 2026-10-08T07:00:00Z

Il est certain qu'une certaine mentalité produit toujours les mêmes effets ...
Ne rien faire c'est en devenir complice !

7 octobre 2023

NJ_Publication — 2026-10-07T08:21:44Z

Il parait difficile en ce jour de garder l'ensemble des publications habituelles.

Par beaucoup d'aspects, les pieds noirs que nous sommes, comprenons très clairement ce qui s'est abattu sur des populations sans défense et avec une cruauté particulière.

Comme nos victimes et nos disparus, nous partageons ces moments terribles pendant lesquels le monde entier s'est écroulé.

Sans doute nos amis métropolitains ne peuvent pas comprendre (et tant mieux pour eux) l'étendue de la chose, ses symboles et la réalité la plus simple.

En outre, nous avons eu nous aussi à mesurer les travers de certaines mentalités orientales et sommes particulièrement sensibles à cette thématique.

Aussi quelle que soit nos convictions religieuses, nous aurons des pensées pour celles et ceux qui sont partis et pour ceux qui restent après, les mains vides.....

Evolution du fonctionnement

NJ_Publication — 2026-10-06T09:36:24Z

En attendant participez à notre ENQUÊTE

NotreJournal va connaitre dans les prochains jours, une évolution importante de son fonctionnement.

En effet depuis de nombreuses semaines, le nombre de visiteurs a explosé et la quantité de "lecteurs gratuits" a cru de façon importante !

Il est donc anormal qu'une série de soutiens et d'abonnés participent aux coûts de fonctionnement et d'hébergement et qu'une flopée de visiteurs en profitent gratuitement....

D'un côté cela fait plaisir d'être suivi et lu, c'est vrai, mais c'est aussi anormal vis à vis de celles et ceux qui font l'effort d'être cohérent(e)s.

Donc NOTREJOURNAL ne va pas évoluer dans son fonctionnement vis à vis de ses habitués "soutien ou membre", mais les modalités vont évoluer vis à vis de "ceux de passage" !

Ainsi plusieurs dispositions vont limiter leurs accès !

Et puis bonsoir !

NJ_Publication — 2026-10-06T08:30:00Z

Reprise d'un succès majeur !!!!

😂😂😂😂 pic.twitter.com/TgL8iShyRT

— Familie 06 ✝️🇫🇷 (@Familie06) October 4, 2026

Pourquoi même Amine Elbahi raconte des bobards sur le 17 octobre 1961 ?

Manuel Gomez — 2026-10-06T08:00:00Z

Je suis assez ennuyé de devoir publier cet article car il interpelle un juriste franco-algérien, Amine Elbahi, dont j'apprécie tout particulièrement les interventions quotidiennes, souvent brillantes, dans L'Heure des Pros sur CNews, et cela depuis son documentaire vérité sur sa ville natale, Roubaix, lors de l'émission Zone Interdite en 2022.
Amine m'avait choqué une première fois alors qu'il réclamait le retour en France de tous les djihadistes retenus prisonniers en Syrie. Mais il est vrai qu'il souhaitait surtout le retour de sa sœur partie faire le jihad en 2014 et cela l'avait très sérieusement traumatisé.

Or, mercredi 6 août, toujours dans « L'Heure des Pros » sur CNews, Amine Elbahi a déclaré subitement que son grand-père, dont je n'ai pas retenu le nom, avait été tué et jeté dans la Seine le 17 octobre 1961 « par les policiers, sous les ordres du préfet d'extrême droite Maurice Papon, lors de la manifestation FLN ».

Qu'il me soit permis de réclamer à Amine la preuve irréfutable de l'assassinat de son grand-père par les forces de l'ordre ce 17 octobre 1961.
Ce n'est pas à lui que je vais apprendre que tout corps jeté dans l'eau, s'il n'est pas lesté correctement, remonte inévitablement à la surface et échoue sur une berge. Or, sur les soi-disant 200 à 300 cadavres, jetés dans la Seine ce jour-là, pas un seul corps n'a été découvert sur les bords de Seine, entre Paris et Rouen, ni les jours, ni les semaines suivantes.

Je l'ai souvent écrit, en tant que journaliste d'investigation du quotidien parisien L'Aurore, j'ai suivi pas à pas les enquêteurs officiels désignés par le gouvernement. Ce rapport officiel de la commission d'enquête a été remis, sur leur demande en 1998, au Premier ministre Lionel Jospin ainsi qu'au ministre de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement (qui ne peuvent être catalogués d'extrême droite).
Il confirme mes affirmations sur le nombre de victimes comptabilisé au cours des journées des 17 au 20 octobre 1961.
Cette commission, dénommée « La mission » » était composée de :
– M. Dieudonné Mandelkern, président de section au Conseil d'Etat.
– M. André Wiehn, inspecteur général de l'administration.
– Mme Mireille Jean, conservateur aux Archives nationales.
– M. Werner Gagneron, inspecteur de l'administration.

Elle a examiné scrupuleusement les :
– Archives de la préfecture de police.
– Archives du ministère de l'Intérieur.
– Archives de l'Institut Médico-Légal.
– Dossiers d'enquête de la police judiciaire.
– Graphique des entrées de corps N.A. (Nords-Africains) de septembre à fin octobre 1961.

Entre le mois de septembre et le 6 octobre 1961, 90 morts ont été dénombrés, dont 10 dans la seule journée du 3 octobre et 50 cadavres par noyade ont été découverts dans la Seine, la Marne ou les canaux, donc bien avant le 17 octobre.
En ce qui concerne plus particulièrement la manifestation interdite du 17 octobre, le nombre de manifestants était estimé entre 20 et 25.000. Encadrés par des groupes de choc armés. Les instructions du FLN menaçaient de mort les Français musulmans algériens qui n'obéissaient pas aux consignes.
11.358 ont été interpellés.
2299 ont été transportés de métropole vers l'Algérie après le 17 octobre 1961.
Le ministre de l'Intérieur, lors de la séance du 31 octobre 1961, a fait part aux sénateurs du bilan de 7 morts et 136 blessés hospitalisés entre le 17 et le 20 octobre 1961. Mais, nous dit-on, les cadavres ont été déposés à la morgue les jours suivants.

C'est absolument faux !

**Les archives de l'Institut Médico-Légal de Paris affirment qu'entre le 18 et le 21 octobre, 4 cadavres de NA (Nords-Africains) seulement furent admis à la morgue :
– Abdelkader Deroues, tué par arme à feu à Puteaux.
– Lamara Achemoune, tué par balle.
– Guy Chevalier, mortellement blessé devant le cinéma REX.
– Achour Belkacemi, tué par un tir d'un gardien de la paix.
– Abdelkader Bennamar, écrasé par un véhicule.
– Amar Mallek, mortellement blessé par un gendarme.
– Ramdane Mehani, mort pendant son transfert.
– Le 18 octobre, Achour Belkacem, tué par un policier invoquant la légitime défense et Abdelkader Benhamar, mort dans un accident de la circulation à Colombes.
– Le 20 octobre, Amar Malek, tué par balles par un gendarme.
– Le 21 octobre Ramdane Mehani, mort dans des circonstances inconnues.
Mais ceux qui nous gouvernent sont sans doute persuadés que les médecins légistes et les fonctionnaires d'État ont été payés ou ont subi des pressions afin de dissimuler ces 200 à 300 cadavres… et que depuis plus de soixante ans ils se taisent !!

Pour la totalité de l'année 1961, 308 cadavres de « N.A. » sont passés par l'IML, la plupart exécutés par le FLN dans sa guerre contre les Messalistes.
Sur ces 308 cadavres de « N.A. », 34 retrouvés, dans la Seine ou la Marne notamment, étaient des harkis, des partisans de la France, ou des membres du MNA, une des méthodes d'assassinat du FLN consistant à noyer ses opposants.
Et surtout que ce sont ces mêmes assassins du FLN qui étaient les organisateurs de cette manifestation pacifique.
Ces chiffres cités dans mes livres et mes articles n'ont jamais été contestés.
Est-ce que l'un de ces morts est le grand-père d'Amine Elbahi ? Si ce n'est pas le cas, peut-être a-t-il été victime de l'un des environs 4000 assassinats commis par le FLN entre 1954 et 1962 sur le territoire français ?

**Tous les autres chiffres n'ont été avancés que par rumeurs ou affabulations par des pseudo-historiens, sympathisants FLN, porteurs de valises ou propagandistes gauchistes. Tout comme les 45.000 morts lors de la répression du 8 mai 1945 qui ont servi de propagande durant des décennies aux différents gouvernements algériens et reconnus depuis comme totalement faux par les vrais historiens algériens. https://ladocumentationfrançaise.fr

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2025...

LE CAPITAL FICTIF SE DÉVELOPPE VERS L'IMPASSE DE LA DETTE PERPETUELLE

Oeil de faucon — 2026-10-06T07:30:00Z

<https://i0.wp.com/les7duquebec.net/...> Par Gérard Bad. Suite au débat Manuel Bompard face à Thierry Breton sur LCI , une polarisation entre ceux qui dans le cadre du capitalisme pensent qu'il faut euthanasier la dette ( LFI….) et ceux qui pensent qu'il faut poursuivre les politiques de rigueur et d' austérité (la liquidation complète de l' état providence) . Comme nous avons essayé de le démontrer dans notre article de 2021 et bien d' autres les limites du capitalisme son atteintes, puisque celui-ci comme l' avait prévu Marx se retrouve face a lui même.

LE CAPITAL FICTIF SE DÉVELOPPE VERS L'IMPASSE DE LA DETTE PERPETUELLE

En ce début 2021, il me paraît nécessaire de faire le point sur les dernières évolutions de ce que l' on appelle la finance mondiale et le capital fictif .

Si l'année 2020 fut touchée marquée par la pandémie mondiale du coronavirus, elle fut aussi atteinte par la maladie virale de l'endettement à perpétuité et par la découverte d' un vaccin (la MMT) pour la guérir selon l'usage voulant qu'il faut soigner le mal par le mal.

Et bien nous y voilà, la solution moderne nous est encore une fois venue d' Amérique sous le nom de Théorie monétaire moderne (MMT) de Stéphanie Kelton,

Tous les pays de l' OCDE l'ont finalement adopté. Les partisans de la MMT pensent que la monnaie est un monopole public dont ils peuvent user à leur guise « sans limite ». Cette idée n' est pas nouvelle comme le souligne Nick Beams dans son article (La théorie monétaire moderne (MMT) et la crise du capitalisme )

« En 1924, l'économiste allemand Georg Friedrich Knapp a avancé une nouvelle théorie de la monnaie. Il soutenait que l'argent ne provenait pas de la production de marchandises et n'avait pas de valeur intrinsèque. C'était un jeton créé par les gouvernements comme moyen de paiement pour les obligations fiscales qu'ils imposaient. Cette théorie, connue sous le nom de chartalismehttps://spartacus1918.canalblog.com... 1 (dérivé du mot latin charta, qui signifie « jeton »), est à la base du MMT. » (Nick Beams)

Nous avons vu dans nos précédents articles comment la BCE a fait voler en éclats les traités de Maastricht et de Lisbonne, comment en Allemagne une fraction du capitalisme allemand a cherché à résister, en vain. Tout cela pour finir par nous chanter les louanges du MMT et de sa dette perpétuelle non remboursable.

P.Artus dans un interview Oui, la dette explose mais elle n'aura pas à être remboursée ! nous explique de long en large pourquoi la dette n' est pas forcément remboursable. Dans le même sillage le groupe Mélenchon résolution nº 2914 efface la dette d'un coup de baguette magique.

« La solution que nous proposons est pragmatique. D'abord la transformation de la dette actuelle des États par la banque centrale européenne en dette perpétuelle à taux nul. Aujourd'hui, 18 % de la dette publique française est stockée à la banque centrale. Sa transformation en dette perpétuelle permettrait d'effacer pour notre pays le coût de la crise sanitaire. Cela peut se faire immédiatement. La Banque centrale européenne pourra ensuite augmenter sa politique de rachat des dettes publiques sur le marché secondaire pour les geler petit à petit. Cette opération ne nécessite pas de changer les traités européens. » (…)« Monétiser la dette par la banque centrale est la solution la plus raisonnable, la seule sérieusement envisageable. Elle est plus pertinente que jamais. Sinon quoi ? Va t on pendant les cent prochaines années n'avoir d'autre projet de société que de payer une dette contractée pour payer les dégâts de l'ère productiviste à l'heure où il faut investir pour sortir de cette façon de produire et d'échanger. »

(http://www.assemblee-nationale.fr/d... extraits de la résolution nº 2914)

Il ne fait pas de doute que pour le capital financier « Monétiser la dette par la banque centrale est la solution la plus raisonnable, la seule sérieusement envisageable. » Ceci dénote que le capital fictif fait ici figure de « dernier métro » pour la finance mondiale en détresse. Avec le dit « Grand Reset » ils vont essayer une sortie de crise. Pour éponger les dettes ( les bonneshttps://spartacus1918.canalblog.com... 2 comme les mauvaises) le capital financier va d' abord consolider son assise mondiale par le truchement des banques centrales, qui maintenant font figure de dernier recours pour capter la monnaie mondiale et superviser le crédit. Ce n' est certes pas un hasard si la BCE, puis la Banque des banques centrales La BRI envisagent de passer à la monnaie numérique de détail.

Ce grand requiem de la finance mondiale n' est que l' aboutissement d'une longue agonie,dont les fondements proviennent de ce que la composition organique du capital ,est suffisamment élevée pour que toute innovation technologique qui vise l' extraction de plus value relative tend à dévaloriser-transférer en fictivité-davantage de capital fixe qu'elle produit de plus value apte à être transformée en profit, intérêt et rente foncière.

Autrement dit la machinerie (Robotique et NTCI) permet une augmentation de la productivité, cette productivité produit de la plus-value relative tout en provoquant une dévalorisation des forces de travail à l' échelle mondiale. Comme la plus-value provient de l' exploitation du travail humain, plus la machinerie exclu ce travail humain source d' enrichissement du capital , plus ce dernier se retrouve face à lui même en sciant la branche sur laquelle il est assis. Il est alors contraint de procéder à un « enrichissement fictif » par la dette et l' expansion du capital fictif afin d' empêcher la dévalorisation du capital.

<https://i0.wp.com/les7duquebec.net/...> @@b@@La dette devra être remboursée@@/b@@

out le monde connaît l' expression « Qui paye ses dettes s'enrichit » mais à l'ére du capital fictif le retournement dialectique la transforme en son contraire « qui fait de la dette s'enrichit »

Tout d' abord réaffirmons que malgré les discours, les gouvernements ne vont pas exonérer les citoyens du remboursement de « la dette » dite souverainehttps://spartacus1918.canalblog.com... 1 et s' il le faut ils piocheront dans l' épargne des citoyens A la question, faudra-t-il rembourser la dette ? Voici ce que répond Agnès Bénassy-Quéré chef économiste de la DG du trésor.

« Mais au fait, faudra-t-il rembourser la dette ? La réponse juridique et financière est oui : une dette est un contrat qui doit être honoré. L'Etat ayant la capacité de lever l'impôt, les marchés financiers lui font en général confiance pour honorer ses engagements. En retour, l'État s'appuie sur les marchés pour rembourser ses anciennes dettes en émettant de nouvelles dettes. Les États n'aiment pas faire défaut pour au moins trois raisons. Premièrement, cela rend plus difficile le financement de leurs déficits résiduels. Deuxièmement, les difficultés de financement d'un État en défaut contaminent immédiatement le financement des entreprises. Troisièmement, un défaut fait perdre de l'argent aux épargnants du pays. »Dette publique : qui va payer ?

Pour le moment, les mesures visant à faire payer la dette souveraine apparaissent comme très favorables aux emprunteurs notamment les entreprises, les gouvernements, les particuliers pour l' achat d'immobilier (intérêts plus bas et sur des durées plus longues).

Mais ces mesures nous les connaissons biens depuis la crise financière de 2008 visant à sauver le noyer en lui faisant boire de l' eau, c'est-à-dire du capital fictif à gogo en espérant qu'il sera au final valorisé dans le temps.

Qui fait de la dette s'enrichit.

Les partisans de la MMT développent cette idée et trouve un répondant auprès de la « gauche de la dévalorisation » comme le parti de gauche de Mélenchon et autres. Comment est il possible de s'enrichir de la dette ? C' est ce que font les banques quand elles octroient un prêt immobilier dont il faut rembourser les intérêts en premier et ensuite le principal. A une échelle supérieure celles des États c'est le même processus l' État emprunte à la banque centrale « de la monnaie banque centrale » qu'il devra rembourser comme pour un achat immobilier sauf que les États sont aussi actionnaires des banques centrales et de ce fait vont toucher des intérêts en tant qu' actionnaires. Ce petit jeu d' équilibriste peut effectivement fonctionner un temps. Par exemple quand la Banque de France (BdF) achète des titres de la dette publique, les intérêts perçus sur ces titres vont se partager entre la BdF et la BCE comme l' indique ci dessous la BdF elle même.

« Pour le programme PSPP, 90% des titres sont achetés par les banques centrales nationales (dont la Banque de France) et 10% par la BCE directement. Les achats par les banques centrales nationales de titres publics de leur juridiction sont en risque propre et en revenus non partagés à hauteur de 80% des encours de détention PSPP. Les trois autres programmes d'achat sur titres (SMP, ABSPP, CBPP3) sont par construction en risques partagés. Les intérêts perçus par la BCE contribuent à son résultat, qui est reversé via le dividende aux banques centrales nationales actionnaires et membres de l'Eurosystème selon une clef de répartition dite clef Eurosystème, différente de la clef de capital car recalculée pour les seuls pays membres de la zone euro. Les banques centrales actionnaires de la BCE mais non membres de l'euro ne perçoivent pas de dividende. »https://covid19-economie.banque-fra... (Quand la Banque de France achète des titres de la dette publique française, les intérêts perçus sur ces titres de dettes vont – ils à la Banque de France ou à la BCE ?)

Il résulte in fine que le Trésor actionnaire à 100% de la BdF, va percevoir un dividende de la part de la BdF, qui comme nous venons de le voir perçoit un dividende de la BCE dont elle est actionnaire Le Trésor récupère ainsi une partie des profits de la BdF et de la BCE. Voilà comment la dette publique devient un enrichissement sans cause.

Il y a aussi l' exemple des 137 milliards de dette tombant du ciel mis sur le dos de la sécu afin de faire perdurer via la CADES la ponction CSG/CRDS sur les salariés, chômeurs, retraités, voir notre article. G.Bad- L' Etat et la Cades gèrent la dette sociale, les salariés , retraités, chômeurs banquent.

Voilà comment la dette publique est devenue un produit financier des plus sûr, classé trois AAA .

La régulation supra-étatique où la stratégie du funambule.

Alors que les États-Unis première puissance mondiale s'étaient s'octroyer suite aux accords de Bretton Woods le privilège de détenir la monnaie universelle le dollar ; il se trouve que celui-ci entre en déclin relatif. Nous disons relatif dans le sens ou d'autres puissances émergent comme la Chine, s'invitant au banquet mondial des grandes puissances décisionnelles du sort du monde ( les différents G). L' éternelle remise en cause du dollar comme monnaie de réserve est de nouveau au centre des contradictions de ce monde dominé par le capital fictif. Ce que certains appellent le « déclin de l' occident » dont ils attribuent le commencement avec les chocs pétrolier, déplacement de richesses vers les pays non occidentaux et délocalisations. Le déplacement de zone d' accumulation du capital n' est pas nouveau et il indique seulement que certains états entrent en crises quand d' autres prospèrent, cette évolution est matérialisée par l' évolution des « G » Le G6, émerge en 1975, puis devient le G7 avec l' entré du Canada en 1976 et le G8 en 1997 avec la Russie. L'objet des différents « G » est de vouloir réguler l' ensemble des mouvements des monnaies qui commençaient à échappé au contrôle des Etats.

http://spartacus1918.canalblog.com/... Crise, la fin des rafistolages : dévalorisation financière, crise monétaire et banqueroute des Etats

http://spartacus1918.canalblog.com/... La guerre des monnaies : conversion du système de crédit en système monétaire.

De là la mise en place de superviseurshttps://spartacus1918.canalblog.com... 2 et des banques centrales de plusieurs pays, au sein du comité de Bâlehttps://spartacus1918.canalblog.com... 3. Désormais tous les pays du G20 en sont membres, ses recommandations,sont de facto mises en œuvre par la plupart des banques significatives avant même leur transformation en règles étatiques les fameuxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_I Bâle I, https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_II Bâle II, https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâle_III Bâle III, https://fr.wikipedia.org/wiki/FRTB FRTB

A la fin du XXe siècle, des formes de régulation supra-étatiques émergent sur la base des risques souverainshttps://spartacus1918.canalblog.com... 4 et des crises dites régionales ( Amérique latine, Asie, Russie) La création de valeur financière devient le critère de jugement prévalant sur la performance d'entreprise, et c'est au nom de cette valeur que des financiers achètent et démantèleront RJR Nabisco à la fin des années 1980, ce qui leur vaut d'être surnommés « les barbares » par le Wall Street Journal.

Au tournant du XXIe siècle, d'autres barbares sont emportés par la déconfiture de grandes entreprises qu'ils avaient portées au pinacle de la Bourse : Enron et WorldCom. On croit alors réguler pour éviter à jamais ce type de crise, c'est ce que fit le président Bush en signant la loi Sarbanes-Oxley. Six ans plus tard, en 2008, le monde connaissait la crise financière la plus violente et la plus globale depuis la crise de 1929. Depuis cette crise,le risque souverain a gagné les pays de l' UE à tel point que l' euro lui même fut menacé dans son existence même et qu'il fut nécessaire pour le sauver de pratiquer en grand la politique dite « non conventionnelle » du « quantitative easing » (QE) ou « assouplissement quantitatif » c' est à dire l'injection massive de liquidités dans le système financier.

Bien avant la « crise covid 19) le risque souverain planait au-dessus des pays de l'OCDE et la pandémie est arrivée comme la fée clochette pour balayer les dernières résistances visant à ouvrir la boite de pandore de la création monétaire illimitée.

Le confinement des populations a conduit à une chute très importante de la production et on attend un recul du Produit Intérieur Brut (PIB) de 7 % en 2020 pour l'ensemble de l'OCDE. Endettement qui ne fait augmenter l'exposition des banques aux risques souverains. Ce risque nous auront l'occasion de le constater prochainement, va s'amplifier, continuant à enfler les bilans des banques et banques centrales. La récession va accroître le risque souverain, et il ne faut pas compter sur le fil d' Ariane de la « révolution verte » pour une relance. La récession déjà présente avant la crise va se poursuivre avec les affres d'une paupérisation de la classe moyenne venant s' ajouter à celle des travailleurs pauvres. Une situation mondialement explosive nassé préventivement par des couvre feu et État d'urgence sanitaire le tout accompagné de lois liberticides.

G.Bad 15 janvier 2021

NOTES

1 Voir-Le néo-chartalisme ou Théorie Monétaire Moderne (MMT)

2 Si la nomination au Trésor, de Janet Yellen,est confirmée par le Sénat, cette ancienne présidente de la Fed, partisante de « la théorie monétaire moderne » ne va pas lésiner sur les dépenses publiques.

3- En pratique, les principales mesures prises par la BCE, comprennent le nouveau programme temporaire d'achats d'actifs privés et publics (https://www.banque-france.fr/en/com... Pandemic Emergency Purchase Programme, ou PEPP), d'un montant de 750 milliards d'euros, qui s'ajoute aux programmes déjà en place pour un total d'achats de plus de 1000 milliards d'euros pour l'année 2020 ; ii) les financements massifs accordés aux banques de la zone euro pour maintenir les crédits à l'économie (https://www.banque-france.fr/en/com... Targeted Longer-Term Refinancing Operations, or TLTRO III).

4 Ne pas confondre le régulateur chargé d'édicter les règles, souvent les États (ou, en Europe, la Commission européenne), et le superviseur chargé de les faire appliquer et de surveiller le secteur financier.

5-Le Comité de Bâle ou Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (en anglais Basel Committee on Banking Supervision, BCBS) est un forum où sont traités de manière régulière (quatre fois par an) les sujets relatifs à la supervision bancaire. Il est hébergé par la Banque des règlements internationaux à Bâle.Cette institution fut créée en 1974 1 par les gouverneurs des banques centrales du « groupe des Dix » (G10). C'est la liquidation d'une société allemande (Herstatt), qui a précipité la création du Comité, cette faillite pouvant avoir un effet domino sur d' autres banques. Le Comité se compose de représentants des banques centrales et des autorités prudentielles des pays suivants : Allemagne, Belgique, Canada, Espagne, États-Unis, France, Italie, Japon, Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède et Suisse. Au cours de la session des 10 et 11 mars 2009, il fut décidé de l'élargir à l'Australie, au Brésil, à la Chine, à la Corée, à l'Inde, au Mexique et à la Russie2. Le 10 juin 2009, il a, en outre, été ouvert à Hong Kong et à Singapour, ainsi qu'à d'autres membres du G20 : Afrique du Sud, Arabie saoudite, Argentine, Indonésie et Turquie.

6-Définition : le risque souverain correspond au risque attaché à l'état et aux administrations publiques d'un pays donné et à sa capacité à rembourser ses crédits et à pouvoir faire face à ses engagements.

Voir en ligne : https://les7duquebec.net/archives/306604

Bonne journée !

NJ_Publication — 2026-10-06T07:00:00Z

Je pense que cela remonte toujours le moral ....

Mon Prix Nobel du jour….🫣🫣🫣🫣 pic.twitter.com/lnF861WYGx

— mickael 🇫🇷⚡️🙋‍♂️🏃‍♀️🏃🏽‍♂️🐕🐈🐾🇫🇷 (@mic57330021) October 4, 2026