NotreJournal

Prévoir c'est gérer !

NJ_Publication — 2026-11-02T09:30:00Z

Certes la protection n'est pas un faux problème !

Hihop

Qui se souvient des hommes ?...

2026-11-02T09:00:00Z

La Toussaint est fête de tous les saints ; c'est un jour heureux. La journée des défunts la suit. Elle est une journée de tristesse ; nous rendons hommage à nos morts.

Le 2 novembre n'étant pas un jour férié, les Chrétiens, dans les faits, sont plus nombreux à se rendre dans les cimetières le jour de la Toussaint que ce jour-là.

Les Français d'Algérie, depuis bien longtemps, ne peuvent honorer leurs morts. Jusqu'à la Toussaint dernière, il arrivait toutefois que de petits groupes réussissent à traverser la Méditerranée et à fleurir les sépultures de leurs familles.

Cette année une telle démarche est devenue impensable !

Qui donc pourrait prétendre obtenir un visa ?

Aujourd'hui, nous pensons à ces tombes qui ne seront plus jamais fleuries et nous aimerions ne pas être seuls à avoir cette pensée.

Nous apprécierions de la part du Gouvernement français, un geste, des mots de compassion, envers ces centaines de milliers de compatriotes ensevelis en cette terre d'Algérie qui fut la leur. Ils sont les grands oubliés.

D'autant plus que les nouvelles concernant l'état de nos cimetières sont plus alarmantes que jamais. Ils sont toujours profanés, dégradés et même saccagés.

Et nous nous souvenons que, parmi ces tombes, se trouvent celles de milliers de soldats dont les noms figuraient sur les monuments aux morts d'Algérie aujourd'hui disparus. Ils ont donné leur sang et pourtant ils ne sont plus jamais honorés. Quelle indignité !

Nous demandons avec force l'édification à Paris de ce monument qui rassemblera leurs noms, en même temps que ceux qui étaient inscrits sur les monuments aux morts de tous les territoires anciennement placés sous la souveraineté, le protectorat, le mandat ou la tutelle de la France.

Voir en ligne : http://clan-r.org/portail/qui-se-so...

Climat islamophobe ? Réponse aux musulmans de France

Manuel Gomez — 2026-11-02T08:30:00Z

Et vous avez bien raison, mais n'est-ce pas vous qui l'avez provoquée ? Avez-vous entrepris une action quelconque pour la stopper ?
Dois-je vous rappeler les textes insultants de vos « rappeurs », les déclarations de Saïd Bouamama des « Indigènes de la République », le « Nique la France » d'Ouria Bouteldja, les discours du Parti des Musulmans de France violemment antisionistes, du Collectif contre l'islamophobie toujours en première ligne lorsque l'Islam est attaqué mais sourd et muet contre les actes racistes anti-blanc, de vos associations, de Tariq Ramadan, et de bien d'autres moins connus par les médias, etc. ?

Nous ne sommes pas encore en guerre contre votre « pays » l'Islam (dixit Stéphanie Banister candidate aux élections australiennes), alors expliquez-nous pourquoi tant de pays estiment devoir se protéger, et même se défendre, contre votre religion ? Les pays nordiques, les Etats-Unis, l'Australie, et la France bien entendu !
Même les pays musulmans comme la Tunisie, l'Egypte, la Libye, la Syrie entre autres mais comme hier et demain l'Algérie !
*Vous nous assassinez.
*Vous nous agressez en bandes organisées.
*Vous nous volez.
*Vous cassez.
*Vous brûlez nos voitures.
*Vous « caillassez » police, pompiers, médecins, sauveteurs, etc.
*Vous vous enrichissez et vous vous armez avec l'argent de la drogue.
*Vous remplissez et empoisonnez nos prisons avec votre prosélytisme recruteur.
*Vous occupez des zones de non-droits, interdites aux forces de l'ordre.
Marseille, certains quartiers de Paris et sa banlieue, sont devenus vos territoire du crime.
Vous transgressez nos lois républicaines par provocation : prières dans les rues, port du voile, racisme anti-blancs, anti-France, anti-hymne, anti-drapeau, et j'en passe …

Et c'est « vous » qui avez peur.
Et c'est « vous » qui demandez à être protégés.
Et c'est vous qui déclarez être stigmatisés par nos gouvernants.
Vos grands-parents, vos parents, jusqu'au milieu du XXe siècle, venaient travailler, vivre, dans notre pays. Ils donnaient même leur vie pour la France. Ils s'intégraient sans chercher à imposer leur religion, qu'ils « n'exposaient pas » dès leur arrivée sur notre sol et cela n'a jamais provoqué d'islamophobie.
Une minorité de musulmans hait la France. Elle n'est présente sur notre sol que pour profiter de ses largesses, de son « droit du sol », de sa tolérance pour les délinquants.

Ils ne restent « chez nous » que parce qu'on n'en veut pas « chez eux ».
*Est-ce que l'on vous entend ?
*Est-ce que l'on vous lit ? (Boualem Sensal, Kamel Daoud et quelques autres, sont ignorés des médias)
*Est-ce que vous stigmatisez avec suffisamment de force et de volonté, les actes racistes anti-Français, anti-religieux, anti-républicain ?
*Est-ce que vous contrôlez vos « imams », vos associations communautaires, vos radicaux, vos fondamentalistes, vos extrémistes ?
Je ne vous ai pas entendus sur la grave menace (non voilée celle-là) d'appel à la révolte armée (sources RTL du 22 juillet 2013 à 7 h 04).
M. Abdallah Zekri, président de l'observatoire des actes islamophobes au sein du CFCM (Conseil français du culte musulman) :
« J'ai entendu des gens me dire que « si nos filles, nos femmes, sont agressées. Si l'État n'est pas capable d'assurer leur sécurité, nous on va s'armer, on va assurer leur sécurité ». C'est arrivé à ce niveau-là, déclare-t-il.

Ils menacent donc de s'armer contre les forces de l'ordre et contre les citoyens qui ne seraient pas d'accord avec leurs mœurs et certains aspects de leur religion.

Devons-nous nous armer également pour défendre nos filles, nos femmes, nos biens, nos vies ?
Oui, je sais. Vous allez me dire que ce ne sont pas là tous les musulmans qui sont dans ces exemples, que la grande majorité souhaite vivre en paix dans notre république laïque…j'en suis parfaitement conscient.
Mais ce n'est pas non plus une large majorité de Français qui pratique l'islamophobie, en tous les cas pour le moment, alors faites en sorte, par vos actes plus que par vos paroles, que cette minorité ne devienne pas un jour majorité.
Et cela dans votre propre intérêt…

Surtout que l'on n'oublie jamais que la porte est grande ouverte pour celles et ceux qui n'aiment pas la France.
Bossuet /1627-1704 : « L'islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l'empire de Satan dans tout l'univers. »

Condorcet / 1743-1794 : « La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire. »

Chateaubriand / 1768-1848 : « Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »
Alexis de Tocqueville / 1805-1859 : « L'islam, c'est la polygamie, la séquestration des femmes, l'absence de toute
vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l'intérieur de la famille. »
« J'ai beaucoup étudié le Coran. Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu'il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd'hui si visible du monde musulman. Je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »

Arthur Schopenhauer / 1788 -1860 : « Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d'hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d'affronter des guerres sanglantes, et d'entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Je n'ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »

Alfred de Vigny / 1797-1863 : « Si l'on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L'islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s'ils ne changent de culte. »

Monseigneur Louis Pavy – Évêque d'Alger / 1805-1866 : « Celui qui prétend être le prophète d'Allah devrait avoir des lettres de créances, c'est-à-dire la prophétie, les miracles et l'intégrité de l'ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »

Joseph Ernest Renan / 1823-1892 : « L'islam est contraire à l'esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu'il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l'esprit. »

Le grand Mufti de Jérusalem / 1943 : « Les nazis sont les meilleurs amis de l'islam. »

Heinrich Himmler – Reichführer SS / 1900-1945 : « Je n'ai rien contre l'Islam, parce que cette religion se charge elle-même d'instruire les hommes, en leur promettant le ciel s'ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c'est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »
Hermann von Keyserling / 1880-1946 : « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l'islam et cette impression n'a fait que se préciser et s'affermir depuis. »

André Malraux / 3 juin 1956 (paru dans l'hebdomadaire américain Time) : « C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.

Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l'origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n'ont trouvé la réponse. De même aujourd'hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l'islam.
En théorie, la solution paraît d'ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l'aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d'Etat.
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s'établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis « musulmane » je pense moins aux structures religieuses qu'aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l'islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les « misérables » ont d'ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l'intérieur d'une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d'eux une conception trop occidentale.
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l'avenir de leur race.
L'Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c'est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d'en retarder l'évolution. »

Winston Churchill / 1874-1965 : « L'influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles. Il n'existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. Si la Chrétienté n'était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l'Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »

Etaient-ils islamophobes ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Allo ? ween ?

NJ_Publication — 2026-11-02T08:00:00Z

Bon autant en sourire non ?

Elle est tellement fabriqué cette pseudo fête qu'on finit par s'en amuser ....

Houlalala

La nuit de la Toussaint

2026-11-01T09:00:00Z

Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre 1954, c'est l'insurrection . Les rebelles tuent des civils européens dans une opération orchestrée qui sera étendue à tous les départements.

Dans Historia Magazine « La Guerre d' Algérie » , le Général Georges SPILLMANN témoigne

« En cette belle fin de mois d'octobre 1954 ,on se félicitait du calme régnant en Algérie.

Le C.R.U.A , Comité Révolutionnaire pour l'Unité et l'Action, est identifié par les Renseignements Généraux depuis mai 1954. Il est dirigé par Ben M'hidi, Didouche Mourad, Rabah Bitat, Mohamed Boudiaf et Ben Boulaïd auxquels viendra s'ajouter Krim Belkacem.

Ils rédigeront et approuveront « la proclamation historique du 1er novembre » en même temps que la naissance du FLN

Ils déclencheront ce même jour dans les Aurès, en Kabylie, dans le Constantinois, l' Algérois et l'Oranie, la vague d'attentats simultanés qui devaient créer la psychose et l'insécurité chez les européens.

« La Nuit de la Toussaint » restera le souvenir le plus douloureux pour tous les Français d' Algérie. Elle marque le début d'une guerre "sans nom" qui durera plus de sept ans.

C'est bien cette nuit-là que Guy Monnerot, instituteur à Ghassira, fut assassiné à Thighanimine. Sa femme est laissée pour morte sur le bord de la route. Ils ne furent malheureusement pas les seules victimes des fellaghas du FLN , cette nuit-là et jusque après l'indépendance du pays. Mais c'est bien le F.L.N qui a fait tuer Guy Monnerot.

Si le dos vous gratte

NJ_Publication — 2026-10-31T09:30:00Z

Ayez recours à des professionnels !

La « Danse de la Guanyin aux mille mains » est peut-être la plus célèbre et la plus spectaculaire démonstration visuelle dans laquelle la géométrie et la synchronisation créent une sorte d'illusion optique efficace.

AIE

Mémoire et Toussaint

DiaOulRu — 2026-10-31T09:00:00Z

Lorsque le moral est bien bas, lorsqu'il est trop haut, je reprends la Mer, à terre, je ne puis faire le calme en moi. Je consens à redevenir le petit garçon qui s'ouvre avec la vraie vie. Je me remplis d'espace, de vent, de bleu, de ciel et d'eau et aussi d'horizons des grandes voies d'immensités qui ont guidé mes découvertes de terrien. Avec mes copains, à bord d'un vieux gréement, avec Eole qui le pousse au large, avec les embruns je me lave non seulement le corps, les pieds, la tête et surtout l'esprit sans oublier d'ôter de ma bouche la poussière du chemin qui s'y est accumulée avec un bon coup de Lambig, le carburant des marins de chez moi. La Mer, ça n'est pas forcément l'imaginaire ouvert sur l'inattendu, les idées, les émotions car la vague et le contre courant menace alors votre création. Il faut raisonner, s'assagir, même si c'est un espoir particulier où se mêlent l'expérience et le plaisir, vrais moments de bonheur où il est nécessaire de résister à tous les temps du verbe. Seulement après, on peut aborder le quai avec le respect et la pudeur de la réussite après l'aventure de la simplicité dans une science exacte, les cartes marines et d'état major ne servant pas toujours à nuire aux hommes par la guerre.

A l'étale de pleine Mer, nous avons pris la houle du large pour faire les Iles et passer à travers leurs roches et brisants en se méfiant de taper du cul les fonds. Mémoire des passes, mémoires des fonds, mémoire de la Mer, mémoire tout court.

La Mémoire ? A que ! Ceci est une dissertation difficile !

Plus je vieillis, plus je suis ignorant de tout. Mais je pense surtout à me soigner l'esprit, j'apprends, opposé au triomphalisme et à la prétendue maîtrise de la souveraineté anthropocentrique, concept de puissance de la mémoire incarnée dans la puissance du soi, des rois, aujourd'hui des Etats avec leurs princes qui élaborent toute une série de règles pour gouverner les Peuples dans la limite de leurs frontières en n'entendant point de les voir remise en question. Leur formule en physique est celle-ci : 100 H O 7 + L H O + L 100 = L Pu. C'est pourquoi certaines autorités cachent des vérités de mémoire collective, possibilité de relations vraies au monde de nos semblables, à être simplement comme nous sommes avec nos qualités et nos défauts. Y aurait-il de gros secrets pour cacher des choses à ce point quand il faut se dépêcher car la veine commémorative s'épuise de jour en jour.

Les vraies angoisses de ce savoir ne se résolvent pas sur un canapé de psychiatre. Point de réalité plombante sans tragédie en particulier par le sang versé. La nature humaine est telle qu'elle est. Point c'est tout !

Sorte de développement durable, l'exercice est délicat d'imaginer le respect de la mémoire comme de comprendre l'importance différente du bien manger dans son assiette et de bien boire dans son verre. Se rapprocher par l'assiette est une action ludique pour aborder la convivialité entraînant le dialogue et l'écoute, véritable trait d'union avec un point d'équilibre entre le tout. Rien que de bonnes raisons pour se sentir concerné et elles ne sont pas rien.

Suivent autant d'images, autant d'interprétations, autant d'évocations de problèmes le plus souvent d'ordre personnel, même si ce ne sont pas toujours les témoins directs qui en parlent le mieux, pire vue de la meilleure des choses, spectateurs vivants qui bousculent parfois la façon de voir et de penser. Il semblerait que si l'on ne s'aime pas les uns les autres… c'est que nous n'avons pas assez souffert ! D'où nécessité d'apprentissage des autres et par conséquence, émancipation humaine où tout un chacun se doit de découvrir pour éduquer, sans quoi, la relève sans éducation ne sera pas au rendez-vous de l'histoire. Apprentissage des autres, soit ! Mais aussi se lier aux autres. Le bonheur est dans l'amitié, dans la nature comme l'homme du temps passé pouvait voir partout distillé dans chaque arbre, chaque plante, cette nature qui était son espace de liberté, sa liturgie, étrange expérience sensuelle de fraîcheur de rivière, d'herbe foulée lui révélant l'autre face de la violence du Monde. C'est extravagant de penser ceci, non ? Mais laissez moi rêver. L'automne a ses plaisirs comme les truffes noires des confins du Lot et du Ségala, sur les routes des bastides en pierres ouvragées où sentent bon les feux de bois sur la pierre portant leurs braises. Avec et dans la nature, une connivence de goût et de vie n'éloigne jamais les hommes mais au contraire les rapproche.

La Mémoire se transmet. Cette sorte d'espoir se donne avec générosité à ceux qui l'acceptent comme l'amitié qui ne se donne pas mais s'accepte. Mais au fond des choses, quel est donc le sens de tout cela ? Qu'elle en est l'utilité pour l'être humain, la plupart du temps condamné à vivre là où il est, où il a du venir, là où on l'a mis, déporté, immigré, rapatrié… excuté ?

Mêler la légèreté des choses au poids du temps, faire en sorte que ce mélange soit le reflet de l'innocence première en quête de beauté, de l'exaltation par l'aventure issue du danger, nécessaire à plus de gens que l'on croit, conserver les souvenirs communs à tout un groupe humain et leur influence sur la vie de la société Courir et jouer avec la vie, les victimes des uns étant les tortionnaires des autres. Voir ? Suffit-il de couvrir le territoire de stèles en tout genre ou de plaques commémoratives, le crime contre l'humanité s'est affreusement propagé depuis la sois disante fin des guerres, mal héréditaire et transmissible de l'homme merdaillé ou pas, malheur à répétition ? Bien sûr que non, bien sûr que oui ; chacun a ses souvenirs et sa vision, cybersolitude dans une socialisation restreinte à un groupe en tribu qui est une sorte d'isolement à plusieurs, qui par leur avatar s'adonnent parfois à une sorte de schizophrénie reflétant pouvoir et puissance anonyme par le jeux de réseau local, agissant sur le comportement, rendant la fiction virtuelle et la réalité quotidienne en un amalgame de sorte de jeu de cyber café sur des écrans plats et la communication sans fin. Ne pas la transformer en ragots d'exaltés aliénés.

Il faut faire jouer la mémoire, la vraie, pour retrouver le chemin sans combattre des moulins à vent. Chacun de nous doit préparer sa thèse, avec son histoire dans sa tête, dans son cœur, dans le souvenir de sa terre natale ; surtout ne pas les oublier ces ceusses là, ceux de la terre natale, car l'oubli des siens, c'est un second linceul de la mort. Dans un coin à l'affût, ce va et vient de notre mémoire ouvre et déchire ce qu'il fut comme les pages d'un livre encyclopédique et quand les humains doivent se retrouver à la croisée de leurs chemins, au jour dit, inexorablement, ils sont dans le cercle rouge de la cible.

Au retour à terre, près de la Baie des Trépassés je sentis tomber la paix en moi, en baume sournois. En mon Jardin des Oliviers, j'avais tracé mon dernier labour échappant encore une fois à l'Homme à la Faux au visage blême de l'Ankou qui connait pourtant son métier. En ce jour de Toussaint, il guidait le troupeau qui sortait de l'Enfer des Marais de Brénnilis afin de rejoindre à bord de son bateau, Bran qui devait conduire les âmes des défunts couverts de goémon, le linceul des naufragés, de l'autre côté de la Mer. La Chapelle de Sainte Anne de la Palud sonnait le Glas. A travers la brume qui montait à la côte, je crus apercevoir… mais non… ça n'était pas possible… elle est là-bas, dans son petit carré de terre, près des anciennes Sainte Clotilde et Saint André, je le sais, mais y est-elle encore ? Bénit soit son souvenir dans le parfum des sept vents émanant de son être toujours vivant en moi quand on croit savoir que l'âme serait immortelle...

- Hé ! Pot'r bin, c'est pas des coins à rester là ce soir. Foutons donc le camp de là. Il est bien tard et il y a du chemin à faire avant de rentrer à la Maison…

Jobic qui voit des ‘signes' partout, plié par son carré de poissons était blanc comme… un mort !

"Les illustrations sont de Didier Graffet "Au bord des continents" Mythes et légendes de Bretagne"

La transmission des entreprises, angle mort de notre politique de production

Julien Lamon — 2026-10-31T08:30:00Z

Pour parler de production, nos gouvernants aiment les inaugurations. Une usine qui sort de terre, un investissement annoncé, un ruban coupé : voilà qui fait une politique industrielle et quelques belles images. Une entreprise qui change de dirigeant, poursuit son activité et conserve ses clients fait moins facilement la une. C'est pourtant aussi là que se joue notre capacité à produire.

Selon Bercy, 500.000 entreprises pourraient être cédées dans les dix prochaines années à l'occasion du départ à la retraite de leur dirigeant. Trois millions d'emplois sont potentiellement concernés. Ces chiffres recouvrent des ateliers, des commerces, des PME industrielles, des entreprises de services. Toute une économie dont le renouvellement des dirigeants doit être préparé.

Car une entreprise ne se résume pas à ses murs et à ses machines ; elle rassemble des salariés qui connaissent leur métier, des clients qui lui font confiance, des fournisseurs avec lesquels elle travaille depuis longtemps. Ce capital s'est constitué au fil des années. Il peut être difficile à reconstituer lorsqu'il se disperse.

La transmission devrait donc occuper une place centrale dans toute politique de production. Elle permet à un nouvel entrepreneur de s'appuyer sur cet acquis pour investir, développer de nouveaux marchés et faire évoluer l'activité. Encore faut-il lui en laisser les moyens.

Le gouvernement connaît bien le sujet. En avril, il réunissait à Bercy les acteurs de la transmission autour d'« Objectif Reprises », avec l'ambition d'en faire une « grande cause économique nationale ». Puis, en septembre, le Premier ministre annonçait le pacte Papin et réaffirmait son soutien au pacte Dutreil. Les intentions sont affichées, mais qu'en est-il des actes ?

L'angle mort apparaît lorsqu'il faut tirer les conséquences de cette priorité dans les décisions fiscales. Depuis la forteresse de Bercy, la transmission reste trop souvent regardée comme le déplacement d'un patrimoine entre deux contribuables. Une simple écriture comptable. L'administration fiscale évalue les titres, calcule une assiette et cherche ce qu'elle peut prélever. Pendant ce temps, dans le monde réel, l'entreprise, elle, doit continuer à financer ses stocks, payer ses salariés, renouveler ses équipements et trouver de nouveaux clients. Le changement d'actionnaire ne suspend aucune de ces obligations.

Or la valeur d'une entreprise n'est pas un pécule disponible sur un compte bancaire. Un dirigeant peut posséder des titres valorisés plusieurs millions d'euros sans disposer des liquidités correspondantes. Ses enfants peuvent recevoir ces titres sans encaisser un seul euro. Un salarié peut avoir toutes les compétences pour reprendre l'activité et des moyens personnels limités pour la financer. Chaque prélèvement supplémentaire doit donc être financé. Et selon les situations, il faudra davantage de dette, des distributions de dividendes ou l'entrée de nouveaux investisseurs pour honorer ces nouvelles obligations. Ces solutions ont bien évidemment un coût et peuvent réduire les marges de manœuvre du repreneur au moment où il en a le plus besoin.

Le PLF 2027 vient toutefois, comme trop souvent, mettre à nu toute la contradiction qu'il y a chez nos décideurs entre leurs mots et leurs actes. Le Pacte Dutreil, d'abord, est régulièrement remis en cause dans le débat politique. La gauche notamment prétend y voir un avantage pour les « familles ». C'est méconnaitre le dispositif. D'abord, il n'est pas réservé aux grandes familles. Ensuite, il n'existe que pour alléger une fiscalité de la transmission exorbitante et extraordinairement élevée. Enfin, il vise simplement à assurer que le capital reste stable dans le temps. Fragiliser le pacte Dutreil, c'est vendre les entreprises françaises à des investisseurs étrangers souvent moins investis émotionnellement dans leur enracinement géographique ou historique…

L'article 5 du PLF, ensuite, est une autre illustration. Il est certes complexe ( prévoit de rendre exigible l'imposition de certaines plus-values en report lors de la donation ou de la succession des titres ) mais il faut surtout retenir qu'il vise, une fois de plus, à augmenter la fiscalité de la transmission du capital productif, à un niveau tel qu'il dépassera souvent les ressources des héritiers. C'est absurde. Autant vendre tout de suite nos entreprises ! Enfin, une réforme sérieuse doit aussi examiner ce qu'il advient des capitaux : restent-ils engagés dans une activité productive ? Leur prélèvement oblige-t-il à renoncer à un investissement ou à céder des actifs ? La recette fiscale attendue ne peut tenir lieu, à elle seule, d'évaluation économique.

Une politique cohérente commencerait par la stabilité des règles, une fiscalité de transmission supportable et des modalités de paiement compatibles avec les ressources effectivement disponibles. Elle laisserait aux entrepreneurs la liberté de choisir leur successeur, dans la famille, parmi les salariés ou à l'extérieur. Elle permettrait surtout au repreneur de consacrer ses moyens au développement de l'entreprise, afin de générer de la richesse et des emplois.

Julien Lamon pour l'IREF

L'article La transmission des entreprises, angle mort de notre politique de production est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/la-transm...

Les nouveaux films X

NJ_Publication — 2026-10-31T08:00:00Z

Trouvé sur le NET ...

S'il te plaît, reste toute ta vie dans ton pays à t'entendre bien avec les chèvres 😂

XXXl

La méthode promo Macron

NJ_Publication — 2026-10-30T09:30:00Z

Partout les fâcheux s'insinuent et à force de mentir finissent par croire à leurs allusions....

Il faudra vérifier bien sûr mais cela ressemble tellement aux enfoirés qui ont fait la place pour notre catastrophe nationale !!