Ou comment manipuler une conversation à bâtons rompus de 6 heures en la réduisant à 5 minutes accablantes pour les 4 policiers municipaux.

Il ne s’agit pas pour moi, dans cette tribune, de défendre les policiers mis en cause dans ce qui est devenu une affaire nationale orchestrée par une gauche qui n’en espérait pas tant, ni d’ailleurs de les accabler, mais plus prosaïquement, de vous faire partager mes observations et ramener à ses justes proportions cette histoire de cornecul.
Tout part d’une vidéo publiée par le Midi Libre. Une vidéo de 5 minutes qui montre 4 policiers alignant à jet continu (j’insiste sur « jet continu », vous verrez pourquoi) saloperies sur saloperies, toutes plus dégueulasses les unes que les autres.

Première manipulation : ces propos ont été tenus pendant 6 heures ; il n’en a pas été extrait 5 minutes à la file, mais au moins une douzaine de séquences montées comme une seule conversation de 5 minutes ! Ce montage ne peut être que volontaire : il s’agit de donner le sentiment que des gens qui peuvent prononcer de telles horreurs en 5 minutes sont 24heures sur 24 de purs salauds, fascistes, complotistes, homophobes, masculinistes, islamophobes, xénophobes et j’en oublie. C’est d’ailleurs comme cela que la Gauche s’est empressée de les présenter.

Deuxième manipulation : on ne nous montre pas d’intervention de ces policiers. On ne sait donc rien de leur comportement public, bien que, à trop vouloir prouver l’indignité de ces policiers, le Midi Libre ait été obligé de laisser passer, pour la compréhension de la séquence, quelques secondes qui tendent à montrer que, en présence de public, ces policiers se comportent normalement. Il s’agit de l’appel téléphonique d’une dame qui craint d’avoir heurté un animal. Le policier qui répond est parfaitement courtois, s’inquiète de la santé de la dame, de l’état de son véhicule. Une attitude irréprochable. Et alors, sans la moindre transition, la vidéo rapporte l’échange plutôt bourrin que les policiers ont entre eux - un échange qui a probablement eu lieu bien plus tard-, sans aucun doute pour nous faire croire, si l’on regarde un peu rapidement la vidéo, que les policiers auraient été insultants en présence de la dame. Or, si les policiers parlent fort peu élégamment d’une « vieille », c’est bien qu’ils sont allés sur place, qu’ils l’ont effectivement secourue, et qu’ils en parlent après leur retour dans la voiture.

Tout le reste est à l’avenant. Si vous décortiquez les séquences, vous comprenez que ces propos, encore une fois condamnables s’ils étaient tenus en public, c’est le moins qu’on puisse dire, sont un commentaire après « action » d’une situation donnée. Sans doute que dans leur ronde, ces policiers en voient des vertes et des pas mûres. Qu’ils ont besoin d’évacuer leur stress et parfois leur colère, dans des termes pour le moins « fleuris », que, bien installé dans son fauteuil, on peut trouver abominables. Et tout cela, bien sûr, est soigneusement occulté par le Midi Libre. Tout le monde, gauche, droite, extrême-gauche, et même extrême-droite (toujours prompte à se coucher), leur est tombé dessus sans la moindre nuance. Mais personne n’a posé les seules question qui vaillent : est-ce que ces fonctionnaires de police font correctement leur travail ? Est-ce qu’ils ont été l’objet de plaintes pour traitements inappropriés ? Est-ce qu’ils sont depuis longtemps dans le collimateur de leur hiérarchie pour leur attitude « border line » ? Apparemment non, puisque le précédent maire de Carcassonne, Gérard Larrat, UDF, parfaitement au courant de l’affaire de la vidéo, qui est depuis 8 mois sous instruction judiciaire, n’avait pas jugé (il est avocat) pertinent de les sanctionner.
Ce qu’il serait intéressant de savoir, c’est qui a fourni la vidéo au Midi Libre, qui, au Midi Libre, a décidé d’en extraire les morceaux les plus saignants, et pourquoi la publier maintenant ? Le déontologue du Midi Libre devrait pouvoir apporter ses lumières.

Une réflexion pour terminer : quand on voit comment le RN lâche ses adhérents, on se dit qu’il vaut mieux militer à LFI.