Question écrite n° 15643 de M. Hervé Marseille (Hauts-de-Seine - UDI-UC)
publiée dans le JO Sénat du 09/04/2015 - page 797
M. Hervé Marseille attire l’attention de M. le secrétaire d’État, auprès du ministre de la défense, chargé des anciens combattants et de la mémoire sur l’indemnisation des biens spoliés ou perdus outre-mer des Français rapatriés, il y a déjà plus d’un demi-siècle, après les dépossessions résultant de la prise d’indépendance des anciennes colonies et anciens protectorats français.

Notons que seulement 2,3 % des pertes occasionnés ont été compensés par les trois lois dites « de contribution à l’indemnisation ». Cette menue compensation dont a bénéficié la population rapatriée est à opposer à l’indemnisation à 50, voire 100 % dont ont bénéficié les personnes morales ayant investi outre-mer.

Le 4 juillet 2013, le président de la République annonçait la mise en place d’un plan d’action en faveur des Français rapatriés. Dans la mesure où nous ne pouvons ni ignorer le principe d’égalité des citoyens devant les charges publiques de la loi du 26 décembre 1961, ni la loi référendaire du 13 avril 1962, il convient que l’État apporte réparation aux populations spoliées.

C’est pourquoi il lui demande ce que le Gouvernement entend mettre en œuvre afin que la population rapatriée recouvre la créance qui lui est due.

Réponse du Secrétariat d’État, auprès du ministère de la défense, chargé des anciens combattants et de la mémoire publiée dans le JO Sénat du 07/05/2015 - page 1059
Le budget pour 2015 de la mission « Anciens combattants, mémoire et liens avec la Nation » prévoit le maintien de l’ensemble des mesures en faveur des harkis et des rapatriés. La dotation consacrée à ces mesures s’élève à 19,4 millions d’euros, soit une progression de 1,6 million d’euros par rapport à 2014. Elle marque l’engagement des pouvoirs publics à maintenir un financement de qualité des prestations servies notamment aux anciens supplétifs et à leurs familles, et à reconnaître leur courage et leurs actions pendant la guerre d’Algérie. De plus, le rapport relatif à l’application de la loi n° 2005-158 du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés qui a été remis au Parlement le 11 juin 2013 procède à un bilan exhaustif de l’ensemble des dispositifs législatifs et réglementaires décidés et mis en œuvre par les pouvoirs publics depuis 1961. En effet, ces dispositifs ont couvert et couvrent encore aujourd’hui un champ très large de mesures en faveur des rapatriés, des harkis et de leurs ayants cause. En cumul, ces mesures prises en matière d’accueil, de réinstallation, de désendettement et d’indemnisation au profit des rapatriés, ainsi que celles adoptées en matière sociale, d’aides et de reconnaissance en faveur des harkis, représentent un coût total de près de 40 milliards d’euros en valeur actualisée. S’agissant des rapatriés, l’État a décidé de faire jouer la solidarité nationale pour les accueillir, satisfaire leurs besoins vitaux et assurer leur réinstallation sur le territoire métropolitain, en mettant en place un ensemble de mesures d’accueil et de réinstallation. Elles ont été fixées par la loi n° 61-1439 du 26 septembre 1961 et son décret d’application n° 62-261 du 10 mars 1962. Pour les mesures d’indemnisation des biens spoliés, le même objectif social a prévalu. Les principes en ont été fixés par la loi n° 70-632 du 15 juillet 1970 qui a été complétée notamment par la loi n° 78-1 du 2 janvier 1978 instituant un complément d’indemnisation, la loi n° 82-4 du 6 janvier 1982 qui a prévu, sous conditions de ressources, une indemnisation forfaitaire du mobilier perdu outre-mer, ainsi que la loi n° 87-549 du 16 juillet 1987 dont l’article 1er accorde une indemnité complémentaire aux bénéficiaires de la loi du 15 juillet 1970. Ces mesures ont concerné plus de 80 % des familles rapatriées. Les principes posés par la loi du 15 juillet 1970, à savoir le caractère forfaitaire de l’indemnisation, son plafonnement, qui n’a d’ailleurs joué que pour 4 % des patrimoines indemnisés, et l’exclusion de certains préjudices, démontrent que le législateur n’a pas souhaité une indemnisation intégrale des biens perdus. Cependant, le législateur a fait le choix d’exonérer fiscalement les différentes indemnités versées aux rapatriés et de ne pas les faire entrer dans l’actif successoral des bénéficiaires. À ce corpus législatif, s’est ajoutée la loi n° 2005-158 du 23 février 2005 qui a institué, dans son article 12, une mesure de restitution des sommes prélevées sur les certificats d’indemnisation, en remboursement des prêts de réinstallation consentis. Par ailleurs, le transfert, dans une logique de « guichet unique », du traitement de l’ensemble des demandes relatives aux rapatriés et aux harkis aux services départementaux de l’Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONAC-VG), décidé dans le cadre de la modernisation de l’action publique, permettra d’assurer la poursuite des différentes mesures en leur faveur tout en simplifiant et en raccourcissant les circuits complexes de traitement actuel des dossiers.