On va vous effrayer dans les années qui viennent avec l’IA qui va mettre tout le monde au chômage.

Mes arguments contre les Cassandre :

1/ 99% des gens étaient paysans en 1800.

La technologie en a automatisé plus de 98%.

Les gens font aujourd’hui des métiers qui auraient été inimaginables en 1800.

2/ les pays les plus productifs et les plus innovants ont les taux de chômage le plus faible.

L’innovation et la productivité ne font pas monter le chômage.

Empiriquement, c’est tout l’inverse

3/ il n’y a pour le moment aucun signe d’une accélération de la hausse de la productivité.

Elle est autour des 2% par an aux US, 1% en Europe et 0% en France.

Le problème de la France, c’est l’absence d’innovation et d’automatisation.

Pas l’inverse.

Pour que l’IA provoque des licenciements de masse, il faudrait une productivité globale qui augmente à 5-6% par an.

On en est très loin.

Pour remplacer tous les métiers d’ici 20 ans, il faudrait une hausse de la.productivité de 20% par an.

On en est très très très loin

4/les gens ne le comprennent pas mais augmenter la productivité de 2 à 3% dans une économie avancée demande énormément d’innovation.

Si nous voulons augmenter notre niveau de vie, il faut être plus productif.

Dans une économie à croissance 0, on se doit d ’applaudir cette nouvelle tech révolutionnaire des deux mains.

4/ les hausses de la productivité font exploser les salaires, tous les salaires.

C’est la base de l’économie.

Un coiffeur en Suisse gagne 50x mieux qu’un coiffeur en Ouganda alors que leur métier est le même.

C’est la productivité moyenne des employés qui déterminent le salaire moyen.

Si l’IA automatise plein de métiers, les salaires des métiers non automatisables vont exploser.

5/Et puis il y a l’argument de la demande, que tout le monde oublie.
Plus on est productif, plus on s’enrichit.

Plus on s’enrichit, plus on veut de nouveaux services, de nouvelles expériences, de nouveaux métiers qui n’existaient pas la veille.

La demande n’est pas un gâteau fixe. Elle grossit avec la richesse.

C’est pour ça que l’automatisation n’a jamais créé de chômage de masse : elle libère du pouvoir d’achat qui va créer d’autres emplois ailleurs.

6/ Le vrai risque, ce n’est pas l’IA.
C’est le chômage de régulation.

Si on répond à cette vague technologique par encore plus de rigidité, plus de protections du status quo, plus d’impôts et plus de freins à l’embauche, alors oui on peut créer du chômage.

Mais ce sera de notre faute.

Pas de celle de la technologie.