Tucker Carlson vient de remettre en question l’une des vaches les plus sacrées de la gauche : George Floyd, un ex-détenu qui est décédé avec une dose impressionnante de fentanyl dans son organisme et des antécédents de problèmes de santé, alors qu’il était détenu par la police de Minneapolis le 25 mai 2020.

Selon Carlson, nous devons revoir certains récits populaires, y compris les circonstances entourant la mort de Floyd – et en particulier, les incohérences entre la perception du public – que Floyd est mort sous les genoux de l’ancien officier Derek Chauvin, qui purge actuellement plus de 40 ans dans des peines d’État et fédérales.

« Par exemple, un policier blanc raciste a-t-il réellement assassiné un homme appelé George Floyd, un leader des droits civiques à Minneapolis, le jour de la commémoration de 2020 ? On nous a dit que cela s’était produit, on nous l’a répété sans relâche pendant plus de trois ans », explique Carlson, qui ajoute : « Mais la question est de savoir s’il [Derek Chauvin] a réellement assassiné George Floyd. La réponse est non, il n’a pas assassiné George Floyd, et nous ne sommes pas en train de deviner cela ; nous le savons de manière concluante grâce à un nouveau procès en cours dans le comté de Hennepin, dans le Minnesota ».

Le procès, intenté par Floyd et Chauvin, a dévoilé des extraits de déposition sous serment d’une conversation avec le médecin légiste du comté, Andrew Baker, indiquant que le décès de Floyd n’était pas dû à une asphyxie ou à une strangulation. Au contraire, des facteurs tels que la consommation de drogues et une concentration fatale de fentanyl ont joué un rôle important, ce qui a permis de recadrer son décès, qui n’est plus un « meurtre » largement médiatisé, mais une overdose involontaire.

« En d’autres termes, George Floyd, selon l’autopsie officielle, n’a pas été assassiné. Il est mort de ce que nous appelons des causes naturelles, ce qui, dans son cas, inclut des décennies de consommation de drogue, ainsi que la concentration fatale de fentanyl qui se trouvait dans son organisme le dernier jour », a poursuivi Carlson, expliquant comment l’histoire initiale de George Floyd a été approuvée et amplifiée par les médias grand public, et a déclenché des manifestations nationales, un discours racial intense et des mouvements comme Black Lives Matter.

Ces changements ont englobé les efforts de désengagement de la police, les pratiques d’embauche des entreprises et l’institutionnalisation de nouvelles célébrations culturelles telles que le dix-neuvième anniversaire.

Carlson a interviewé Vince Everett Ellison, auteur de « Crime Inc. », qui a évoqué la possibilité d’une dégradation orchestrée par les forces de l’ordre. – qui a évoqué la possibilité d’une dégradation et d’une victimisation orchestrées au sein de la communauté noire par des entités politiques, en particulier le parti démocrate.

Ellison suggère que la glorification de personnages comme George Floyd représente une stratégie insidieuse visant à perpétuer un certain stéréotype de Noirs dépendants du système, ce qui permet de consolider une base électorale et de maintenir une forme de contrôle sociopolitique.

En établissant des parallèles entre des mouvements comme BLM et des groupes historiques ou internationaux utilisés à des fins politiques, le commentaire d’Ellison insinue que ces organisations pourraient être des itérations modernes de « milices domestiques » utilisées par les démocrates à des fins de manipulation sociale et de consolidation du pouvoir. La comparaison troublante entre BLM et des groupes comme le Hamas et le Hezbollah, ou l’utilisation historique du Ku Klux Klan, brosse un tableau sombre de machinations politiques où les troubles civils sont un outil plutôt qu’un sous-produit.

« Le parti démocrate se sert de BLM et d’Antifa comme d’un outil, jetant la pierre et cachant la main. Bien sûr, ils vont le faire ; ils l’ont toujours fait, même au début, ils ont utilisé le Ku Klux Klan », a-t-il déclaré.