par Alastair Crooke

La question explosive au centre des décisions de la CIJ deviendra probablement le pivot de la nouvelle ère – probablement une ère de lutte et de schisme en Occident.

La pierre angulaire des arrêts de la Cour internationale de justice (CIJ) rendus ce vendredi est qu’ils révoquent l’affirmation de la rectitude morale inattaquable du projet israélien.

Selon l’« ordre fondé sur des règles » propre à l’Occident, une majorité écrasante de juges internationaux a estimé qu’il existait tout d’abord des preuves plausibles qu’Israël avait l’intention de commettre un génocide et, ensuite, des preuves plausibles qu’Israël était en train de commettre un génocide. La CIJ n’a pas (encore) pris de décision définitive sur l’accusation de génocide, mais a déclaré qu’il y avait suffisamment de preuves pour ordonner à Israël de cesser les actes qui semblent plausiblement génocidaires.

Il s’agit là d’un résultat stupéfiant qui, en fin de compte, modifiera l’équilibre des forces au niveau mondial. Le caractère inattaquable et moralement irréprochable de la conduite israélienne a finalement été jugé comme étant (plausiblement) génocidaire — et illégal.

Le « projet israélien » a été implanté au cœur même de la politique étrangère occidentale. L’« industrialisation » ultérieure de la notion de rectitude morale inattaquable s’est appuyée sur cette incontestabilité (imputée) pour justifier, non seulement les actions israéliennes en tant que telles, mais aussi pour créer des structures de pouvoir par procuration à travers le monde occidental.

Ces dernières se sont essentiellement appuyées sur le caractère central de la rectitude morale de l’État israélien pour projeter une surintendance morale sur la matrice politique occidentale des États-Unis et de l’Europe. Cette structure de pouvoir – vaguement appelée « le Lobby » – s’est insérée dans la politique au sens large, assumant une influence disproportionnée en associant les intérêts américains à la probité de la « cause » israélienne et en y participant.

La prétention à l’inattaquabilité morale des principaux centres de pouvoir occidentaux a été percée, peut-être pour de bon, par la CIJ. Cela a de profondes implications : Les pays du Sud peuvent désormais exprimer des sentiments et raconter leur propre histoire de répression, ce qui, à une époque antérieure, aurait été interdit et aurait donné lieu à des sanctions sévères.

Dans les pays occidentaux, une « Sainte Inquisition » informelle a vu le jour : Aux États-Unis, des personnalités éminentes sont également « mises à la question » : Vous êtes-vous déjà aligné sur l’injustice ? Avez-vous dénoncé publiquement le Hamas ?

En cas de réponse équivoque ou insuffisante, les personnes interrogées – qu’il s’agisse de présidents de prestigieuses universités américaines ou d’autres personnalités publiques – ne seront plus torturées (l’ancien « détecteur de mensonges ») et brûlées vives en cas d’échec, mais elles seront dénoncées, humiliées et verront leur carrière détruite (pour avoir frôlé l’hérésie).

Bien entendu, dans la sphère occidentale, les décisions de la CIJ disparaissent du discours public et l’on fait la sourde oreille. La politique ne changera pas du jour au lendemain. Pourtant, tout le monde dans les pays non occidentaux, et des millions de personnes dans les sociétés occidentales, possédant l’un des cinq milliards de smartphones existants, auront eu accès et regardé les arrêts succincts et clairs rendus par le juge suprême de la CIJ.

Les arrêts peuvent sembler absents des pages des médias occidentaux, mais ils reviendront, car il y a le délai de trente jours dans lequel Israël est tenu de rendre compte à la Cour des mesures prises pour prévenir tous les aspects d’un génocide concevable. Si le rapport est insuffisant, les décisions seront probablement présentées au Conseil de sécurité de l’ONU.

Il s’agit là d’un événement dévastateur pour certaines structures de pouvoir en Occident : À la suite de l’arrêt de la CIJ, les gens se sentiront plus libres de s’exprimer sur des questions sensibles, là où la répression de la parole a été pratiquée. Et personne ne peut manquer le symbolisme de Gaza : Quels que soient les droits et les torts qui y ont été commis (peut-être beaucoup), un petit peuple se dresse avec défi en quête de libération face à la puissance écrasante d’États puissants.

La question explosive au centre des décisions de la CIJ deviendra probablement le pivot de la nouvelle ère – probablement une ère de lutte et de schisme en Occident – alors que les forces de répression continuent d’imposer leur régime aux forces qui s’opposent à elles. L’essentiel de ce conflit sera, pour ainsi dire, mondial.

Alastair Crooke

source : Al Mayadeen

traduction Réseau International