NotreJournal
Les soignants non vaccinés contre le covid ne seront pas réintégrés . Du moins pas avant encore de longs mois et au bout d’un chemin tortueux dépendant du bon vouloir de la Haute Autorité de Santé , qui s’est encore prononcée contre il y a huit jours…
Cette situation réussit la rare performance d’être à la fois logique et scandaleuse. Il faudra pourtant bien trancher le nœud gordien, c’est-à-dire réintégrer un jour ou l’autre ces soignants indispensables à un système de soins en tensions et qui n’ont, eh oui, commis aucune faute.
Certes, bien des patients, et c’est ce qui rend le statu quo actuel « logique », seraient certainement épouvantés d’être approchés par des soignants potentiellement contagieux et que les pouvoirs publics ont désigné comme de dangereux irresponsables, des anti-science, un comble pour des médecins et infirmiers. L’équivalent, dit-on, de matheux contestant les théorèmes les plus solides.
Le vaccin altruiste est un leurre
Le problème est, toutefois, que le théorème imposant la vaccination aux soignants… est faux.
En effet, cela peut paraître paradoxal, mais le vaccin ARN ne RÉDUIT PAS vraiment le risque d’être infecté (avec ou sans symptômes), et donc contagieux. Les non vaccinés ne sont pas plus dangereux pour les personnes qu’ils approchent que les vaccinés.
On peut s’en douter depuis plus d’un an, au vu de la flambée épidémique dans les pays précocement et massivement vaccinés, Islande, Malte, Israël.
Les fabricants de vaccins eux-mêmes n’ont d’ailleurs, dans leur dossier d’homologation à l’automne 2020, avancé aucune allégation d’effet « neutralisant » (protection contre simple infection et contagion, à ne pas confondre avec la protection contre les formes graves de la maladie, qui, elle, reste robuste avec une division par trois du risque de décès).
D’ailleurs, sur la vingtaine d’enquêtes médicales américaines, britanniques, néerlandaises, allemandes, israéliennes, etc, consacrées à ce point précis, une seule , en Israël, en avril 2021, évaluait de manière rigoureuse un impact sur une période allant au-delà de trois semaines…
En biologie, une seule enquête probante sur vingt, c’est très insuffisant.
Le vaccin « altruiste », à grands renforts de « tu n’es pas personnellement à risque mais vaccine toi pour protéger mamie », est un leurre.
Un paradoxe
Les données sur le mois de juin de la DREES (Direction de la recherche, des études, évaluations et statistiques) du ministère de la Santé laisseraient même envisager que la vaccination avec rappel AUGMENTE le risque d’infection, même si, peut-être par timidité, elle ne l’écrit pas noir sur blanc. La proportion de QR positif se révèle plus faible pour les non vaccinés que pour les vaccinés avec rappel (788/100 000 vs 846) dans la catégorie des 40-59 ans, comme dans celle des 60-79 ans (584 vs 757), quoiqu’elle reste un peu plus forte pour les 80 ans + (729 vs 657). La proportion de vaccinés dépistés positifs demeure toutefois un peu plus élevée que pour les vaccinés sans rappel (respectivement 431 pour les 40-59 ans, 543 pour 60-79 ans et 535 pour 80 ans +).
(La DREES admet au passage, ce que des chercheurs avaient évoqué dès l’automne dernier, que la protection contre les formes symptomatiques disparaît trois mois après le premier rappel (troisième injection), quoique contre les formes graves elle soit encore notable au-delà de 3 mois (après 6 mois, on ne sait pas). Ce qui ouvrirait la perspective de rappels tous les six mois indéfiniment).
Cette incapacité des vaccins à réduire le risque infectieux, à rebours de toutes les convictions populaires… et politiques, constitue un paradoxe difficile à expliquer pour l’instant. Parmi les pistes que pointent les chercheurs, pas les médecins administrativo-politiques à la manœuvre depuis deux ans, pourrait figurer celle des anticorps facilitant , dits ADE (Antibody-dependant enhancement) dont l’existence, longtemps controversée, a été établie il y a une douzaine d’années pour les vaccins contre la dingue ou la fièvre jaune, en Afrique. Ils poussent à la production d’anticorps qui acheminent ensuite les virus jusqu’aux récepteurs gamma Fc de cellules du système immunitaires, par exemple les globules blancs, que les agents pathogènes détruisent.
Un chantage à l’emploi sans fondement
La réintégration des soignants non vaccinés, ainsi que d’ailleurs des pompiers réfractaires, qui seraient bien utiles sur le front des incendies de forêts, se révèle donc nécessaire. Le pragmatisme y rejoindrait la morale. Toutefois, pour calmer les craintes des patients ayant succombé à sa campagne de comm, il faudrait que les pouvoirs publics admettent avoir cloué au pilori pour rien de nombreux professionnels. Voire, via le pass sanitaire puis vaccinal, commis un chantage à l’emploi et à la vie sociale sur des millions de jeunes et piétiné allègrement leurs droits et libertés au prétexte de les empêcher de contaminer les personnes à risques… sans raison médicale valable.
Reconnaître ses erreurs est l’apanage des grands. Bonne chance.
