« Vive l’école inclusive ! » répètent-ils, rassurés sur leur grande bonté. Les prétendants à la présidentielle sont tombés, cette semaine, sur le dos d’Éric Zemmour. Sa faute : avoir abordé les échecs de l’immersion de certains élèves sévèrement handicapés dans des classes ordinaires, et avoir défendu des structures attentives à leur sort. Au vrai, il n’y avait rien de choquant dans la remarque du «  candidat du réel  ». Qui peut nier l’absurdité à vouloir ignorer les sérieuses déficiences d’un enfant au nom de la non-discrimination ? Si le handicap physique peut ne pas être un obstacle à une scolarité habituelle, un retard mental peut en être un. En fait, la moraline légitime le désintérêt pour des suivis individuels. Pourtant, à l’unisson de la gauche, Valérie Pécresse a qualifié la réflexion de Zemmour de «  scandaleuse  » et Marine Le Pen d’«  impardonnable  ». «  Nous devons avoir l’obsession de l’inclusion  », a renchéri Damien Abad, patron des députés LR.

«  Faites-leur avaler le mot, vous leur ferez avaler la chose  », avait prévenu Lénine, en illustration de sa stratégie de subversion des esprits endormis. L’inclusion est un terme qui, repris par la droite caméléon, fait partie de cet arsenal concocté par les démolisseurs de la cohésion nationale. Car le mot est tout sauf anodin. Quand le conseiller d’État Thierry Tuot l’emploie en 2013 dans son rapport sur «  la refondation des politiques d’intégration  », destiné au gouvernement de Jean-Marc Ayrault (PS), c’est pour balayer «  la frénétique invocation du drapeau  » et encourager l’immigré à s’installer en France comme il est. Le «  Nous inclusif et solidaire  » est l’arme offerte aux minorités au nom de l’égalitarisme. Elles sont invitées à «  faire France  » avec leurs «  identités multiples  ». Le collège unique puis l’écriture inclusive (é.e) viennent de cette société liquide et plate, qui efface les différences afin que chacun devienne remplaçable.

Le multiculturalisme, qui disloque la nation, est la conséquence de ce poison inoculé par le «  diversitisme  ». Aussi est-il désolant d’observer la droite pragmatique tomber dans ce piège.