Les "Américains" sont les seuls bénéficiaires de cette guerre.
12 Juin 2023

Il n’est pas question ici de minimiser le courage, la bravoure, l’abnégation des soldats de toutes les nationalités qui ont participé à la libération de notre territoire national et des centaines de milliers qui sont tombés face à l’ennemi.

**Il ne faut pas non plus passer sous silence que ce D-Day du 6 juin 1944 aurait sans doute connu une réussite bien plus difficile si, dès 1943, certaines actions ne s’étaient pas produites comme le débarquement en Sicile, en juillet et en septembre de cette même année, et le front russe, à l’est, qui occupait une grande partie de l’armée allemande à partir de Stalingrad.

**Sans oublier également, en septembre 1943, la campagne d’Italie.

**Enfin, que l’avance des troupes alliées aurait été moins rapide sans le débarquement en Provence des Corps francs de l’armée d’Afrique le 15 août 1944.

Rendons donc le vibrant et sincère hommage qui s’impose, et qui est dû, à tous ces soldats qui se sont battus et sont tombés pour libérer la France. Mais soyons conscients qu’ils ignoraient « tout » des objectifs supérieurs de ces politiciens stratèges qui les gouvernaient. Les Etats-Unis et L’Angleterre nos amis de toujours ! Quelle hypocrisie !

**Souvenons-nous de Dunkerque : Je ne vais pas rappeler tout ce qui nous a opposé à la Grande Bretagne depuis le Moyen-Age mais tout de même faut-il oublier qu’au début de cette seconde guerre mondiale Churchill a laissé 80 divisions françaises s’opposer et se sacrifier pratiquement seules face à l’armée allemande (il n’y avait que dix divisions anglaises sur le front et la presque totalité de ses régiments restaient cantonnés outre-Manche) dans le seul objectif qui était de préserver l’Angleterre d’une probable invasion.

Faut-il oublier aussi que les Américains ont laissé notre armée disparaître sous la poussée allemande sans intervenir et qu’il faudra attendre jusqu’en décembre 1941 (après l’agression japonaise de Pearl Harbor) pour voir apparaître les yankees ! Avec une arrière-pensée financière et commerciale : celle de s’approprier l’Europe.

Rappelons-nous de la conférence de Casablanca en janvier 1943 et les propositions de Roosevelt et Churchill à De Gaulle et Giraud concernant l’AMGOT : il s’agissait d’un organisme constitué par les USA pour former des administrateurs qui devaient diriger les pays européens, transformés dès leur libération en une fédération de plusieurs Etats, sous la responsabilité d’un gouverneur américain.

La libération de l’Europe était programmée dans cet objectif et seuls étaient au courant, d’un côté Churchill, partie prenante, et de l’autre Jean Monnet, notre représentant officiel auprès des autorités américaines. Celui qui a été baptisé « Le père de l’Europe ».

(Jean Monnet, né à Cognac et qui avait fait fortune justement en vendant des tonnes de cognac aux contrebandiers américains durant la prohibition, ce qui lui avait permis de créer la « Bancamérica » et, en même temps que l’Europe, de participer à la fondation de la SDN (Société des Nations)

Quant à De Gaulle, dont il est fait souvent référence au cours de ces célébrations, il n’a pu avoir qu’une participation psychologique à cette libération, derrière son micro londonien, car il a été considéré comme quantité négligeable par l’ensemble des alliés « qui ne l’avaient même pas prévenu, ni de la date, ni du lieu de ce débarquement ».

Rendons-lui cependant l’hommage que mérite sa clairvoyance, puisque dès la libération, il s’est opposé, seul contre tous, au programme des Etats-Unis, sur leur mainmise programmée sur l’Europe.

Est-il nécessaire de rappeler que les Américains ne participent à une guerre – qui ne menace pas leur pays – uniquement lorsqu’ils espèrent en tirer un bénéfice financier et commercial. N’est-ce pas le cas actuellement en ce qui concerne le conflit entre l’Ukraine et la Russie : Ne sont-ils pas le seul pays bénéficiaire de cette guerre !

(Plus de détails dans mon livre « J’accuse De Gaulle » - édition 2016)