NotreJournal
Michel Garroté, réd. Chef — Or donc, La France réitère, ce lundi 6 octobre 2014, « l’urgence » de faire progresser l’option dite des deux Etats, Israël – Palestine. Et la France souligne « qu’il faudrait bien, à un moment, reconnaître l’Etat palestinien », quelques jours après la Suède qui a fait une déclaration en ce sens.
« Il est urgent de faire progresser la solution des deux Etats, et d’aboutir à l’établissement d’un Etat de Palestine vivant dans la paix et la sécurité, au côté d’Israël », déclare aujourd’hui un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, sommé par la caste journaleuse parisienne, de réagir à une récente déclaration suédoise.
« C’est la solution que la communauté internationale soutient. Cela signifiera qu’il faudra bien, à un moment, reconnaître l’État palestinien », ajoute ce porte-parole, reprenant la formule qu’a déjà utilisée le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius.
Le ministre français des Affaires étrangères a en effet estimé que la solution politique au conflit israélo-palestinien devrait « être imposée par la communauté internationale ». La Suède a évoqué vendredi 3 octobre 2014 la possibilité de reconnaître « l’Etat de Palestine ». Cette possibilité a été « saluée » par l’Autorité palestinienne.
« La paix passe par des négociations et c’est celles-là que nous devons contribuer à relancer d’urgence et dans un cadre crédible », précise de son côté le porte-parole français.
Selon « l’ambassadeur de Palestine » (?) à Paris, Hael al Fahoum, le sujet de la reconnaissance est discuté à Paris et a été évoqué lors de la rencontre fin septembre entre le chef de l’Etat, François Hollande, et le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. « J’espère que la France, qui est une locomotive sur ce sujet, fera ce geste prochainement », a déclaré Hael al Fahoum à l’AFP.
Si les palestiniens estiment que la France est une locomotive sur ce sujet, en quoi la France est-elle objective sur ce sujet ? Espérons qu’il s’agit d’une locomotive à vapeur.
J’avoue ne pas comprendre en quoi le baratin suédois de vendredi oblige la France à en rajouter une couche ce lundi. La Suède parlant des territoires disputés, c’est comme si Israël revendiquait l’indépendance de l’île suédoise de Gotland, de la Laponie finnoise ou du Groenland danois.
J’avoue ne pas comprendre en quoi il y aurait soudain urgence dans une question – régionale et non mondiale – qui de toute façon traîne depuis 1948. J’avoue ne pas comprendre pourquoi la création d’un Etat palestinien devrait être imposée d’urgence par la « communauté internationale ». Car celle-ci n’est autre que l’Assemblée générale de l’ONU. Et le groupe d’Etats le plus grand au plan numérique au sein de cette Assemblée générale n’est autre que l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI).
En clair et en résumé, la France veut qu’un Etat palestinien soit imposé d’urgence par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI). C’est comme si l’OCI votait à l’Assemblée générale de l’ONU la création de califats dans certaines banlieues françaises.
Dernier point : je ne vois pas pourquoi Israël se verrait imposer Mahmoud Abbas comme interlocuteur. Abbas, c’est principalement le Fatah. Abbas et sa bureaucratie militante du Fatah sont payés à ne rien faire avec l’argent de contribuables occidentaux.
Abbas et sa bureaucratie militante du Fatah refusent toute relation économique avec les Juifs de la région. Et si les contribuables occidentaux savaient cela, ils refuseraient de financer Abbas et sa bureaucratie militante du Fatah.
« Il faudra bien à un moment reconnaître l’État palestinien » ?
Rien ne presse.
On reverra tout ça le « moment » venu.
Reproduction autorisée avec la mention suivante :
© Michel Garroté, réd. Chef www.dreuz.info
