Je partage totalement l’analyse proposée par Robert Ménard concernant Marine Le Pen et la présidence du Front National.

Il est évident qu’une personnalité prétendant à la présidence de la République Française se doit de représenter tous les citoyens et non pas un parti politique et ses partisans.

Les exemples ne manquent pas : François Hollande n’était pas président du Parti Socialiste avant son élection, ni Nicolas Sarkozy président de l’UMP en 2007.

En revanche une constatation, Sarkozy président actuel de l’UMP risque fort d’être éliminé de l’affrontement final.

Bien évidemment le (ou la) présidente, une fois élu, se doit de diriger le pays selon le programme établi par son parti politique et présenté aux électeurs.

Ce qui n’a été que très partiellement réalisé par Nicolas Sarkozy, de 2007 à 2012, et encore bien moins par François Hollande, depuis son élection.

Ce qui explique la prétention tout à fait absurde, pour les socialistes, d’organiser une “primaire” alors qu’ils ont un président en place qui n’acceptera jamais d’y participer, c’est une évidence !

Mais la question se pose : qui pourrait succéder à Marine Le Pen à la présidence du FN, ou de son nouveau nom si une telle décision étais prise ?

Si ce sont les militants qui se prononcent le doute n’est pas permis : ce sera Marion-Maréchal l’élue, mais ce ne serait pas lui faire un cadeau. Tout d’abord par ses divergences d’opinions sur plusieurs sujets qui l’opposeront au vice-président Florian Philippot, ce qui serait très préjudiciable au bont fonctionnement du parti, ensuite serait-elle assez cuirassée pour supporter les attaques et les coups bas qui s’abattraient sur elle. Enfin, parce que, à mon humble avis, hors la présidence une carrière plus brillante l’attend.

Alors Florian Philippot, bien que je ne sois pas l’un de ses fans (le risque serait alors de voir Jean-Marie Le Pen, qui apprécie avec le même enthousiasme que moi, le gaulliste, mettre à éxécution son projet de rassembler une extrême droite à cette droite)

Ou Louis Aliot, plus solide et davantage dans la ligne traditionnelle du parti.

Mais d’autres candidats peuvent également y prétendre, par exemple le jeune Nicolas Bay ou l’ancien Bruno Gollnisch.

Ainsi le Front National pourrait se consacrer totalement à la réussite de la prochaine campagne présidentielle de 2017, avec un programme économique mieux adapté à la situation actuelle d’une Union Européenne moribonde et des opinions plus franchement définies sur certains sujets sociètales, comme le “mariage pour tous” par exemple.

Mais, surtout, ne rien changer à sa ligne continue sur l’immigration et la sécurité.

Cet important changement de présidence pourrait permettre de rallier autour du nom de Marine Le Pen quelques courants et personnalités qui hésitent aujourd’hui à s’exprimer totalement et des électeurs du centre et de gauche, et pourquoi pas même de l’extrême gauche ?

Ce serait là, peut-être, le coup de rein nécessaire pour accéder à la plus haute responsabilité de l’état et atteindre l’objectif fixé : être la première femme présidente de la République Française.