Entre nous, j’aimerais bien qu’on m’explique en vertu de quoi ce serait un droit constitutionnel d’empêcher la représentation nationale de voter des lois qui ne vous plaisent pas, d’arpenter pour ce faire le macadam de Paris en vociférant des slogans aussi intelligents et originaux que « machin, t’es foutu, le peuple (et quel peuple !) est dans la rue », ou « trucmuche, si tu savais, ta réforme où on se la met », de bloquer la circulation et d’accaparer des forces de police qui seraient certainement plus utiles à lutter contre la délinquance et le terrorisme (je signale à ceux qui l’ignoreraient que la dernière fantaisie des Nuit debout a nécessité la mobilisation de 3000 policiers), plutôt que se faire insulter et cracher dessus, sans pouvoir riposter, par des petits salopards mal lavés ?

On nous parle de démocratie, de droit inaliénable d’exprimer ses convictions, de liberté de pensée. Ce que nous montrent Nuit Debout et les manifestations contre la loi El Khomri, c’est que ces "démocrates-là", s’ils sont très attentifs à ce que l’on tienne compte de ce qu’eux-mêmes pensent, refusent ce droit "inaliénable, constitutionnel, démocratique, valeur de la république et tutti quanti" à ceux qui pensent autrement qu’eux. S’ils revendiquent la liberté de casser des vitrines, de mener un tapage infernal toutes les nuits, de balancer des boulons sur les CRS ou de brûler des voitures, ils courent pleurer dans les jupes de "maman-média" dès qu’un des leurs se prend une "bavure" dans la tronche.

Non, mesdames, messieurs, la démocratie, ce n’est pas la loi du plus gueulard !
La démocratie, c’est l’application équitable de la volonté de la majorité des citoyens, que cette majorité ait tort ou raison. Quand il est précisé que la démocratie doit être équitable, cela ne donne pas à la minorité le droit d’empêcher que s’appliquent les décisions majoritaires qui ne lui conviendraient pas, mais impose que la loi s’applique de la même manière à tous les citoyens, sans considération d’appartenance politique ou religieuse, d’origine sociale ou ethnique, etc... La démocratie, je vous l’accorde, est loin d’être un régime parfait, mais, comme disait à peu près Churchill, c’est le moins "pire".

Dans notre France prétendument démocratique (de moins en moins, d’ailleurs, d’après moi), de type représentatif, le processus devrait être : le débat ouvert et loyal (sans pression malsaine de quiconque), suivi de l’élection des représentants par le Peuple, le vote des lois par les représentants élus, et leur mise en application par le gouvernement. Une démocratie réelle ne devrait pas tolérer que des minorités agressives empêchent systématiquement l’expression et la mise en œuvre de la volonté majoritaire. Sinon, à quoi bon demander l’avis du Peuple ? Aucune manifestation, sauf à ce que la moitié + 1 électeurs descendent dans la rue, ne peut revendiquer une quelconque légitimité pour porter la parole de la majorité des Français.

Mais, m’objecterez-vous, si nos représentants nous trahissent, si nous n’avons même pas la manif pour exprimer notre "colère", que vont devenir nos permanents syndicaux ?
... qu’ils s’occupent des intérêts de leurs adhérents, et qu’ils ne se mêlent pas de refaire le monde, ce n’est pas leur boulot. Pour le reste, La seule vérité démocratique qui vaille, ce n’est pas le défilé d’excités auto proclamés « peuple », même de gauche, ce n’est pas d’emmerder les Français pour faire pression sur le gouvernement, c’est le vote de tous les Français ! Et il y a un moyen très simple de régler la question : le référendum d’initiative populaire. Vous êtes contre la loi El Khomri ? Contre le mariage pour tous ? Pour le droit de vote des animaux de compagnie ? OK, réunissez deux millions de signatures, et votons. Si vous gagnez, le gouvernement devra vous donner satisfaction. Si vous perdez, vous acceptez votre défaite !... Et vous menez campagne pour remporter les prochaines élections. Vous gardez le droit de critiquer, mais pas celui d’empêcher la loi de s’appliquer. Sinon, en tôle, avec bavure si nécessaire !

Note - petite précision : ni la constitution de la 5ème république, ni le préambule à la constitution du 27 octobre 1946, ni la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 ne mentionnent un quelconque droit de manifester.
Par contre, il est bon de rappeler que le dernier texte cité précise dans son article 3 :
« Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément. »
En d’autres termes, le pouvoir n’est surtout pas à la rue, aux syndicats, aux no borders, au Dal... et encore moins à Nuit Debout.