NotreJournal
Hier soir donc, les députés ont adopté à une large majorité l’article 1 du texte visant à intégrer l’état d’urgence dans la constitution. Nous passerons sur cette habitude bien française qui veut que l’on modifie régulièrement la dite-constitution...
Une large majorité, disais-je car c’en est une, pensez donc : sur 577 députés, 103 ont voté "pour", 26 "contre " et 7 se sont abstenus. C’est donc bien à une large majorité que l’article a été adopté. Mais, où étaient donc les 441 députés absents ? Aux fraises ? Au dodo ? Chez Michou ? Dans leurs circonscriptions ? Peu importe, ils n’étaient pas là pour voter la première partie d’un texte que l’on nous présente depuis des semaines comme suffisamment fondamental pour qu’il soit inscrit dans notre loi... fondamentale : la Constitution.
Vous noterez au passage que les députés gauchistes en ont profité pour faire adopter, en loucedé et contre l’avis du gouvernement, un amendement à cet article, amendement qui prévoit que pendant l’état d’urgence, l’assemblée nationale ne peut être dissoute... Comme c’est pratique...
Alors vous me direz, ce n’est pas bien grave qu’il fussent si peu nombreux, l’important étant que lors du vote final incluant l’article sur la déchéance de nationalité qui aura lieu on ne sait quand, la totalité de nos représentants soient présents. Vous aurez raison mais bon, n’y a-t-il pas foutage de gueule à nous présenter ce texte comme hyper important pour notre sécurité à tous et s’apercevoir qu’à peine un quart des députés se sont déplacés ? je vous laisse juge...
Mais revenons à cet état d’urgence en passe de constitutionnalisation et en vigueur dans notre pays depuis bientôt 3 mois et dont on nous laisse penser que l’on n’est pas prêt d’en sortir... Voyez-vous, perso, le truc m’inquiète : un état d’exception - parce qu’il s’agit bien de cela avec l’état d’urgence - peut-il devenir la règle ? Certes, pour la période post-attentat, il se justifiait mais depuis...
Depuis, et bien depuis, la police et l’autorité administrative ont pu en toute liberté pratiquer 3 320 perquisitions, la moitie pendant les 15 premiers jours, 560 armes ont été saisies (soit 0,16 arme par perquise) et 407 assignations à résidence prononcées (y compris des écolos pas bien dangereux) dont 314 sont encore en cours. A partir de ces 3 320 perquises, seules 571 procédures judiciaires ont été ouvertes dont uniquement 5 pour des faits possiblement liés au terrorisme ! 5 ! ( sources : La Croix et ministère de l’Intérieur). 5 enquêtes pour 8 250 individus radicalisés en France, voici un bilan bien maigre, il me semble. Les gentils diront que c’est déjà ça, les nauséabonds diront tout ça pour ça... A vous de voir.
Étrangement, aucune statistique n’est disponible sur le nombre de demandes d’autorisation de manifestations déposées et refusées pour cause d’état d’urgence... Parce que voilà bien ce qui me dérange avec cet état d’urgence : Il est le meilleur moyen de museler toute opposition. Le pouvoir actuel a désormais la possibilité de décider en toute liberté d’interdire tout projet de manifestation qui ne lui conviendrait pas au seul motif de l’état d’urgence. Mieux, et le sinistre de l’intérieur vient de le confirmer devant le Sénat, un préfet, aux ordres direct du gouvernement, pourra même décider que tel endroit, telle place, telle zone géographique pourront être interdits à la circulation, à la promenade, au rassemblement de plusieurs personnes, etc... ces zones seront dénommées zone de protection et de sécurité, zones dans lequel le préfet aura la possibilité d’interdire l’entrée à quiconque " pouvant menacer l’ordre public " ! Circulez, y a rien à voir ! Même l’armée pourra se saisir de crimes et de délits sans intervention préalable d’un juge. Cerise sur le gâteau, toute personne ne voulant pas se plier aux règles édictées sera passible de deux mois de prison ferme et jusqu’à 3 000 euros d’amende.
Avouez que tout cela ne présage rien de bon pour nos libertés individuelles et collectives, non ? Avouez qu’à 15 mois d’une élection présidentielle périlleuse pour le pouvoir en place, le fait de pouvoir interdire toute manifestation d’une quelconque opposition est bien pratique. Si à toutes ces mesures " état d’urgence ", vous ajoutez toutes les autres, la Loi Renseignement, la surveillance accrue d’internet, la reprise en main par les gauchistes de tout l’audiovisuel public, etc... on est en droit de se demander si la seule préoccupation d’un risque terroriste imminent préside uniquement à cette institutionnalisation de l’état d’urgence...
L’hystérique de Matignon, créateur d’ambiances anxiogènes s’il en est, l’a confirmé : il faudra prolonger cet état d’urgence tant qu’il y aura péril imminent. Peu de temps avant, il déclarait que nous étions en guerre et que celle-ci durerait longtemps. Autant dire que, dans la tête du bonhomme, cet état d’urgence devrait être prolongé sine die. Il devrait d’ailleurs être encore prolongé pour 3 mois à compter du 26 février !
Et voilà comment avec un péril que l’on nous dit imminent on instaure l’état d’urgence permanent. Tout cela ne me plait pas du tout. Je note même que, à ma connaissance, parmi toutes les démocraties comparables à la notre et soumises elles aussi au risque terroriste imminent, aucune ne s’est dotée dernièrement d’un tel arsenal répressif législatif.
Dernièrement, un (très) haut fonctionnaire du ministère de l’intérieur, invité à l’un de nos déjeuners de blogueurs, nous conseillait de créer une association de défense des blogueurs, vous pourriez en avoir besoin qu’il disait. L’idée fait son chemin mais je crains que cela ne soit pas suffisant...
Folie passagère 3058.
D’accord, pas d’accord : atoilhonneur chez yahoo.fr
