Entièrement d’accord avec Jean-Paul VICTORY : Au départ (après le putsch d’avril 1961 si je ne m’abuse) ce sont bien les soldats du contingent et les média de la gauchosphère qui nous ont affublé du qualificatif "Pieds-Noirs" (péjoratif à leurs yeux cela va de soit comme l’était pour nous le terme Pathos qui désignait à l’origine un canard boiteux). Ils ont ensuite été relayés par les godillots du général à titre temporaire.
Il était en effet plus facile d’abandonner des "PIEDS-NOIRS" au demeurant racistes, xénophobes et gros colonisateurs que de simples "FRANCAIS D’ALGERIE" (de la même manière les départements FRANCAIS d’ALGERIE sont devenus très vite une VULGAIRE COLONIE).
Maintenant, le qualificatif "PIEDS-NOIRS" nous colle tellement à la peau, que nous devons le défendre avec la plus grande des fiertés.
Entièrement d’accord avec Jean-Paul VICTORY : Au départ (après le putsch d’avril 1961 si je ne m’abuse) ce sont bien les soldats du contingent et les média de la gauchosphère qui nous ont affublé du qualificatif "Pieds-Noirs" (péjoratif à leurs yeux cela va de soit comme l’était pour nous le terme Pathos qui désignait à l’origine un canard boiteux). Ils ont ensuite été relayés par les godillots du général à titre temporaire.
Il était en effet plus facile d’abandonner des "PIEDS-NOIRS" au demeurant racistes, xénophobes et gros colonisateurs que de simples "FRANCAIS D’ALGERIE" (de la même manière les départements FRANCAIS d’ALGERIE sont devenus très vite une VULGAIRE COLONIE).
Maintenant, le qualificatif "PIEDS-NOIRS" nous colle tellement à la peau, que nous devons le défendre avec la plus grande des fiertés.