NotreJournal

Avis de Recherche URGENT

NJ_Publication — 2026-05-14T08:30:00Z

Il semblerait que les français ont perdu ce qu'il leur restait de neurones après les privations dues au COVID et les dégâts des "injections". Et 2 quinquennats de la Tar.. en chef !

Face à la conquête musulmane, que vont faire les Français ?

Manuel Gomez — 2026-05-12T07:30:00Z

Je ne sais pas ce que deviendra la France au cours de ces prochaines décennies et je ne serai plus de ce monde pour le constater. 2027 sera sans doute un déclencheur : le RN sans le chaos ou le chaos dans la rue avec une possible guerre civile, comme le pressent également Philippe de Villiers (et je suis de son avis). En ce qui me concerne, j'en suis persuadé, un retour en arrière me paraît plus que difficile. L'invasion migratoire ne cessera pas et nous venons d'assister, lors des toute récentes élections, aux conséquences néfastes de cette submersion. Cependant une réflexion fait surface : actuellement un front commun est rassemblé autour des victoires de LFI, les « Noirs originaires d'Afrique sub-saharienne et les Maghrébins ». Or, et l'histoire nous l'a enseigné, cette union momentanée me semble totalement impossible. Depuis des siècles et des siècles, la race noire est considérée comme une race inférieure par les Arabes qui ne les appréciaient que comme esclaves (toujours au cours du présent siècle d'ailleurs comme on peut le constater actuellement avec le sort réservé aux milliers de migrants qui, au péril de leur vie, tentent de pénétrer en Algérie et en Tunisie et sont rejetés dans le désert). Donc, tôt ou tard, les Arabes ne tarderont pas à prendre le pouvoir et à imposer leur religion, la charia.

Il y aura, peut-être, un affrontement un jour entre Français de cœur et Français de papier (peut-être !) mais, sûrement, un jour entre Français-Maghrébins et Français-Africains (sûrement). N'est-il pas déjà présent dans le narcotrafic ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Les oeillières

NJ_Publication — 2026-05-11T08:30:00Z

Il est clair que si on ne peut pas épingler ou Poutine ou les Juifs et même Trump, on ignore ...

Affligeante propension du Monde Entier !!!

Pédocriminalité : l'omerta des indignés

irioufol — 2026-05-11T07:30:00Z

La dénonciation à retardement de la pédocriminalité révèle, chez les épurateurs d'arrière-pensées, des vocations d'inquisiteurs à cartes de presse. Voici le mail reçu, jeudi dernier, d'un journaliste, Simon Blin : « Cher Monsieur, Je suis journaliste à Libération et je m'intéresse à la soirée qui s'est tenue à la brasserie Lipp cette semaine pour la remise du prix Cazes. J'aimerais comprendre la présence de Gabriel Maztneff, à vos côtés notamment. Serait-il possible d'en discuter ? Cordialement ». Ma réponse : « Cher Monsieur, Je me suis en effet rendu au prix Cazes mardi 14 avril. Il y avait parmi les invités Gabriel Matzneff. Je lui ai demandé où en était ses affaires judiciaires. Il m'a annoncé qu'il avait bénéficié d'un classement sans suite, qu'il n'avait jamais vu de juge, que sa correspondance lui avait été rendue. Je lui ai demandé s'il avait eu des contacts directs ou indirects avec Vanessa Springora ; il m'a répondu que non. Voilà pour la courte conversation. Concernant ses pratiques pédophiles, étalées dans ses livres, elles étaient dénoncées dans les années 90 par le Figaro (j'y fus rédacteur en chef aux « Info Géné »), tandis que Libération les défendait. Je ne vous apprends rien j'imagine. Cordialement ». En complément de l'article publié dès lors sur le site du journal, l'émission Quotidien, de Yann Barthès, a cité les noms d'invités (dont votre serviteur) dans le but de les rendre, par leur présence, complices d'acquiescement à la pédophilie. Mais ces zélés délateurs maintiennent l'omerta sur le nombre et l'identité des animateurs du périscolaire public qui ont, notamment à Paris depuis des années, violé des centaines d'enfants. Seules les turpitudes dans l'enseignement catholique sont dévoilées. Pour ma part, j'avais initié et publié en 2000, au Figaro, une série d'enquêtes de Laurence Beneux (1) et Christophe Doré sur les réseaux pédophiles internationaux, dans l'indifférence de Libération qui défendait naguère, avec Matzneff, les relations sexuelles entre adultes et enfants.

En fait, rien n'est plus lâche que la seule traque médiatique d'un écrivain de 90 ans, ruiné, esseulé et malade, poursuivi jusque dans ses rares apparitions publiques après avoir été applaudi par l'intelligentsia de Saint-Germain-des-Prés (2) pour ses goûts sexuels pour« les moins de seize ans », titre d'un de ses livres à succès. Cette chasse à l'homme à terre illustre l'attrait persistant de la gauche pour la volte-face, la meute lyncheuse, la loi des suspects. Le scandale Matzneff, qui n'aura pas de réponse pénale pour cause de prescription, tient du pharisaïsme : il fait oublier les compromissions morales du « progressisme » faussement vertueux. Ces indignations de façade contre la pédocriminalité sont aussi hypocrites que les soudains élans de la gauche pour la liberté d'expression, exigée pour critiquer d'Israël dans sa guerre contre l'islamisme judéophobe ; une spécialité de LFI partagée par la macronie. Il est certes exact que le projet de loi Yadan, visant à « lutter contre les formes renouvelées de l'antisémitisme », porte des contraintes qui entraveraient les opinions, même détestables, contre l'Etat juif. Toutefois cette gauche redevient vite liberticide, et le bloc central avec elle, dès qu'il s'agit d'interdire CNews ou de mettre X sous surveillance. Ces combats pour un libre antisionisme sont aussi insincères que l'intransigeance lacunaire contre la pédocriminalité. Dans les deux cas, la gauche choisit ses cibles.

(1) La « petite caste » (Vincent Bolloré, hier dans le JDD), bousculée dans son entre-soi par l'arrivée de Bolloré dans le groupe Hachette, pétitionne contre le limogeage de Olivier Nora, patron de Grasset rémunéré plus d'un million d'euros par an. Des citadelles conformistes sont en train de tomber, y compris dans l'audiovisuel public. Une bonne nouvelle.

(2) Laurence Beneux, Pédocriminalité, l'hypocrisie française, Cherche Midi (2026)

Voir en ligne : https://blogrioufol.com/pedocrimina...

L'énorme gros problème français !

NJ_Publication — 2026-05-09T08:30:00Z

« C'est ça le Parlement français : 50 nuances de socialisme ! »Dans ce post viral, Olivier Guérin (@Strasser_500
) résume avec humour et ironie la réalité politique française : quel que soit le parti ou la nuance, du centre-gauche à la droite modérée, le socialisme imprègne tout l'hémicycle.L'image (probablement un tableau ou un meme) illustre cette uniformité idéologique où régulation étatique, fiscalité lourde et interventionnisme restent la norme, au-delà des étiquettes. Un constat partagé par beaucoup : en France, même la « droite » reste souvent socialiste dans l'âme. Un post qui fait mouche et qui reflète la frustration d'une partie des Français face au manque de réelle alternative.

Macron, le pion de Georges Soros, va laisser la France en faillite

Manuel Gomez — 2026-05-09T07:30:00Z

C'était l'homme providentiel, le « superdoué » sorti de nulle part, inconnu, avant qu'il ne soit imposé à François Hollande, et qui a réussi à fonder un parti, En Marche (qui vient de fêter ses dix ans avant de ne pas tarder à disparaître), et à devenir le président de la République Française.
Emmanuel Macron avait été programmé et mis sur orbite par une caste parfaitement organisée et dans l'unique but de la servir loyalement et qui faisait déjà partie de son carnet d'adresses à l'époque de son passage à la Banque Rothschild.

Je ne parle pas des ralliements politiques, qu'ils soient de gauche, de droite ou du centre, il ne s'agit là que d'opportunistes, mais uniquement des parrainages financiers autrement plus sérieux… et plus dangereux : Patrick Drahi (le troisième milliardaire français, SFR-Numéricâble, L'Express, Libération, BFM-TV, BFM-Business et RMC)) et Pierre Bergé (Milliardaire et copropriétaire de L'Observateur et Le Monde) mais aussi Claude Bébéar (AXA et Institut Montaigne – le siège de départ d'En Marche était à l'adresse de l'Institut dirigé par Laurent Bigorgne), Bernard Arnault (LVMH, Le Parisien, Les Échos), Alexandre Bompard (Darty-FNAC), Marc Simoncini (Meetic), Henri de Castries (ex-PDG d'AXA), Pierre Danon (ex-PDG de Numéricable), Henry Hermand (Terra Nova-PS), Xavier Niel (Free, L'Observateur, Le Monde, La Vie Catholique, Télérama), sans oublier Pierre Gattaz, patron du MEDEF et, à un degré inférieur, Jacques Attali, Alain Minc, Mohamed Saou (proche de l'UOIF) Bariza Khiari (Institut des Cultures de l'Islam) et quelques dizaines d'autres.
Cela, c'est la face visible de l'iceberg, mais la face cachée quelle est-elle ?

N'est-il pas question en coulisses de ce nom cité à voix basse : Georges Soros ?
Qui est Georges Soros ?
Fondateur du Soros Fund Management, il est surnommé « L'homme qui a fait sauter la banque d'Angleterre ».
Il fut à l'origine du mercredi noir, le 16 septembre 1992 : spéculant massivement sur la baisse de la Livre-sterling, il a obligé la monnaie britannique à sortir du système monétaire. Soros a gagné un milliard en une seule nuit.
Déjà lors de l'été 1993, Georges Soros avait tenté de provoquer un raid identique contre la Banque de France. Elle s'était trouvée devant l'obligation de vider ses réserves pour parer l'attaque et elle avait été soutenue par la Bundesbank, réussissant ainsi à le repousser.

Une information du Wall Street Journal nous apprenait que Soros avait invité discrètement à dîner dans un restaurant New-Yorkais renommé, début 2010, les hedge funds les plus puissants de la planète : Paulson et Co, Pimco, Soros Fund Management, SAC capital Advisors.
Dans quel but : parier sur la dette grecque et sur la baisse de l'euro. L'objectif à atteindre étant de ramener l'euro à une parité avec le dollar :
1 euro = 1 dollar (ce premier objectif, comme l'on peut le constater aujourd'hui, a été atteint !)
Or, à présent que la crise des subprimes est passée et qu'ils ont amassé quelques milliards, il est nécessaire de découvrir une nouvelle proie, et cette nouvelle proie a d'abord été la Grèce.
Hier, à cause de la pandémie causée par le covid-19, mis à part l'Allemagne, la Hollande et quelques rares autres pays européens, les grandes puissances de l'Union, La France, l'Italie, l'Espagne, La Belgique, L'Irlande, le Portugal et même l'Angleterre, confrontée également au Brexit, se sont trouvées devant l'obligation d'appliquer un confinement qui a bouleversé l'économie et la finance.

Bien que figurant parmi les pays les plus solvables au monde, tous ces pays européens se trouveront attaqués sur le marché de la dette internationale.
En spéculant sur les taux d'intérêts, ils obligeront ces pays à se mettre en austérité pour tenter de s'en sortir.
Pour éviter de couler, ils devront entrer en récession économique forcée, réduire leurs charges, leurs budgets, le chômage augmentera et la consommation ne viendra pas relancer la croissance.
Des dizaines de millions d'habitants doivent déjà, et devront encore se serrer la ceinture, connaître davantage de misère pour subventionner les gains des spéculateurs qui, eux, se frottent les mains, sans avoir besoin de liquide hydroalcoolique pour les désinfecter.
Actuellement, il n'est plus possible à des spéculateurs de vendre une monnaie européenne contre une autre monnaie puisqu'il n'en existe plus qu'une, l'euro, et qu'elle a atteint le premier objectif qu'ils s'étaient fixés : sa parité avec le dollar.

Cela, c'est la théorie, mais la pratique peut se révéler bien plus dangereuse. Pourquoi ?
Parce que la zone euro a mis en service une monnaie unique, l'euro, sans que soit constitué un État fédéral possédant une autorité sur les finances de tous les pays de la zone.
Ils auraient dû mettre en place un ministre des Finances unique et cela n'a pas été réalisé !
Dès lors, les pays de la zone euro ne peuvent pas mener une politique monétaire adaptée à leurs intérêts.
À cela est venu s'ajouter l'élargissement de la zone euro vers les pays de l'Est.
Autre faille, et de taille, à l'euro : les dettes souveraines des différents pays qui n'ont jamais été maîtrisées.

Aujourd'hui les pays membres de l'Union européenne se trouvent devant des situations identiques à celles de l'Angleterre et de la France en 1993 : sans aucune possibilité d'agir sur leur monnaie car elle est liée par une valeur identique pour tous les pays.
Ensuite parce qu'il n'existe aucune réglementation de cette finance sauvage. Elle échappe à tout contrôle et est totalement incomprise par les ministres concernés.
Georges Soros a la puissance d'un dieu. Il peut acculer un pays ou une banque nationale à la faillite. Il a parié des milliards sur l'effondrement de l'euro, c'est là son deuxième objectif, et il n'est plus très loin d'avoir gagné son pari.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

C'est à cause de son humanisme que la France a perdu l'Algérie

Manuel Gomez — 2026-05-07T08:00:00Z

En réponse à celles et à ceux qui affirment que la colonisation de l'Algérie fut un crime contre l'humanité, ce qui est totalement inexact. Elle aurait pu être un « crime contre l'humanité » comme le furent les colonisations des Amériques et de l'Australie par exemple mais, bien au contraire, la France a conquis un territoire aride et marécageux, exploité par les Ottomans et, en un siècle, ont construit le plus beau pays et Alger, la ville la plus moderne, de tout le pourtour méditerranéen.

Je sais que cet article va choquer de nombreux lecteurs et cependant il ne reflète que la réalité : la France a perdu l'Algérie uniquement par trop d'humanisme.

La France fut trop humaniste lors de la conquête, a été trop humaniste lors de la colonisation, et se montre, aujourd'hui, toujours trop humaniste concernant l'immigration. C'est ce qui la perdra demain.

Quelques exemples nous le prouvent.

En 1492, lors de la conquête des États-Unis, les Amérindiens, qui occupaient tout le territoire, y compris l'actuel Canada, étaient estimés à environ 60 millions. Lors du recensement de 2010 ils n'étaient plus qu'environ 5 millions aux USA et 1,4 million au Canada, soit 4,3% de la population totale.

En Australie, lors de l'occupation les « Aborigènes » se calculaient aux environs de 750.000 à 1 million. En 2021 ils ne représentaient plus que 3,7% de la population.

Lors de la conquête de l'Algérie, en 1830, la population musulmane était estimée à environ 2 millions. Elle était de 6 millions en 1921 et de 10 millions en 1954, alors que la population « Européenne » ne représentait que 10% du peuplement total, soit environ 1 million.

Si nous avions été aussi humanistes que les conquérants des USA et de l'Australie « nous serions toujours dans une Algérie Française est chrétienne ». Je dis bien « Chrétienne » car nous aurions offert aux Berbères (Kabyles), qui avaient été judéo-chrétiens avant l'envahissement par les hordes musulmanes au 7e siècle, de retrouver leur religion d'origine.

Que l'on me comprenne bien, je tiens à le préciser, je suis fort satisfait que cette colonisation expéditive n'ait pas été appliquée à l'Algérie et je préfère même avoir été devant l'obligation de quitter ce pays que de pouvoir y exister après une telle inhumanité. Ce n'est pas ce que j'aurai souhaité.

Mais une conclusion s'impose : Si nous avions été moins « humaniste » et que la population arabo-musulmane n'avait représenté que moins de 10% du peuple d'origine européenne un siècle après la conquête, soit environ un million, l'Algérie serait toujours « Française et Chrétienne ».

Un exemple assez similaire à celui que je viens de décrire ne s'est-il pas également produit en Afrique du Sud ? Si les Européens qui se sont installés depuis le 17e siècle avaient suivi le même exemple que les « Américains » et les « Australiens » ils ne se retrouveraient pas actuellement en minorité et totalement dominés.

Que cet exemple puisse au moins servir pour notre France actuelle et que « demain » nous ne représentions plus que 10% de la population et nous pourrons chanter en chœur : « Ne m'appelez plus jamais France !)

Cet article ne plaira certainement pas ni à Ségolène Royal, ni au président Tebboune, ni à Mélenchon, ni à Aphatie, ni non plus à Emmanuel Macron : n'a-t-il pas estimé que ce fut un crime contre l'humanité « sans doute d'avoir laissé progresser la population musulmane de 2 à 10 millions en un siècle ».

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

La mascarade antiraciste, technique de conquête totalitaire

irioufol — 2026-05-07T07:30:00Z

« Qu'est-ce qu'un homme révolté ? Un homme qui dit non », a écrit Albert Camus (L'homme révolté, 1951). Eh bien, le temps de la révolte est venu pour qui veut défendre ce qu'il est ! L'offensive menée ces jours-ci par l'extrême gauche et le bloc central, dans le but de pénaliser les critiques contre leur société ouverte et ses guerres larvées, porte atteinte aux libertés de dire et de penser.

Face aux censeurs du réel, la seule réponse est de leur dire : non. L'instrumentalisation de l'accusation en racisme est une technique de culpabilisation usée jusqu'à la corde par les régimes dictatoriaux. La faute du gouvernement est d'appuyer le procès stalinien fait à CNews en laissant croire que des propos anti-Noirs y auraient été tenus les 27 et 28 mars par le psychologue Jean Doridot puis le philosophe Michel Onfray.

Tous d'eux avaient évoqué, décrivant les comportements humains, les pulsions dominantes au cœur des sociétés. Se prétendant visé, le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, qui avait exigé « l'allégeance » dès son élection, a porté plainte pour « injures publiques » à caractère raciste. Il a demandé à l'Arcom d'être « beaucoup plus sévère contre les chaines racistes comme CNews« . Il a suscité, samedi à Saint-Denis, une manifestation de 6000 personnes. Laurent Nunez, ministre de l'Intérieur, et Sébastien Lecornu, Premier ministre, ont appuyé cette victimisation reposant sur des surinterprétations et des mensonges. Bagayoko, mutique sur le racisme anti-Blancs et anti-juifs porté par LFI, a également déclaré, parlant de ses adversaires : « (…) Ils auront beaucoup besoin de kleenex car des Bally Bagayoko arrivent en pagaille (…) ». Ce mépris viriliste pour un vaincu pleurnichard enchante ceux se réclament de leurs origines africaines ou maghrébines. Les Français indigènes se plieront-ils à la servitude volontaire ? Seules les élites humanitaristes pratiquent l'aplaventrisme. Elles doivent être vues pour ce qu'elles sont : des traîtres.

Quand le ministre de l'Intérieur déclare, à la Grande Mosquée de Paris : « Je ne serai pas celui qui ira expliquer à des enfants qu'en portant le voile elles menacent le vivre ensemble républicain », il confirme le renoncement de la macronie à faire obstacle aux islamistes qui poussent au voilement des fillettes et à l'infiltration, sous protection des « antiracistes » et des « antifas ». Nunez préfère se joindre aux lyncheurs de LFI, qui exigent la sacralisation de la « nouvelle France », plutôt que de défendre la démocratie. Cette peur des Frères musulmans, qui tiennent actuellement salon au Bourget, se retrouve dans le refus d'Emmanuel Macron, symbole d'une pétainisation des esprits, de soutenir les Etats-Unis et Israël dans leur guerre contre le nazislamisme des mollahs iraniens, éreintés par près de cinq semaines de bombardements.

En réalité, le Pouvoir cherche à faire diversion sur ses abus de confiance, ses abandons de poste, ses hautes trahisons. Il menace de poursuivre judiciairement ceux qui s'opposent à la tyrannie des minorités querelleuses. Le bloc central usera, avec LFI, de tous les faux procès pour tenter d'éteindre la révolution que portent les Français oubliés. La révolte contre la subversion totalitaire, qui veut saper la nation, invite à nommer « fascistes » ceux qui, y compris en macronie, veulent faire taire.

Voir en ligne : https://blogrioufol.com/la-mascarad...

Dissoudre LFI

NJ_Publication — 2026-05-06T08:30:00Z

Les urgences prennent différents visages. Les circonstances guident les choix et les hiérarchies, parmi tout cela ce qui compte le plus est sans doute l'exercice minima du bon sens

Le combat oublié des Iraniens contre l'Islam

irioufol — 2026-05-06T07:30:00Z

Le fracas de la guerre contre l'Iran des mollahs, suspendue pour quinze jours tôt ce 8 avril, fait oublier l'essentiel : la rupture avec l'Islam d'une partie importante de la population musulmane. Ce n'est pas seulement une dictature qui désespère le peuple. Celui-ci ne veut plus d'une république fascistoïde qui puise, dans le Coran, des interdits régressifs appliqués à la lettre. L'insurrection répétée des femmes contre le port du voile a laissé voir leur exaspération. La détestation du clergé chiite, soutenu par les profiteurs du système (estimés à 20% environ selon les experts), est un autre signe qui conforte la désaffiliation de nombreux musulmans de leur religion, pour parler comme Ferghane Azihari (L'Islam contre la modernité). Là-bas, les mosquées se vident. Or le paradoxe est de constater que cette résistance au totalitarisme islamique n'est pas soutenue par les opinions occidentales. Le« monde libre » préfère afficher son hostilité à Donald Trump et Benyamin Netanyahou. Tandis que l'islam est rejeté en Iran, il conquiert l'Europe molle et singulièrement la France apathique. Ce mercredi, sur RTL, Jean-François Copé (LR) a renoncé à interdire le voile : » C'est trop tard ». Dernièrement, le ministre de l'Intérieur, Laurent Nunez a déclaré, devant le recteur de la Grande mosquée de Paris,Chems-Eddine Hafiz : « Tu sais, mon cher Chems, combien le président de la République est attaché à développer, à mieux faire connaître l'islam. »Emmanuel Macron a refusé le survol de la France pour les avions US transportant des armes vers Israël. Ces actes d'apaisement ont certes permis à Cécile Kohler et Jacques Paris, en résidence surveillée à Téhéran, de regagner Paris ce mercredi. Toutefois, la mansuétude des démocraties pour l'islam conquérant et judéophobe est une trahison pour les Iraniens qui étouffent sous cette oppression brutale, sanguinaire.

La France officielle, dans ses salamalecs à l'islam politique, a perdu le goût de la liberté. Rien n'effraie moins les dirigeants que la servitude volontaire, dénoncée vers 1550 par Etienne de la Boëtie à 18 ans. Dès cette époque, le jeune juriste avait décrit le modèle de l'actuel Etat iranien : « Quatre ou cinq qui maintiennent un tyran, quatre ou cinq qui maintiennent tout le pays en servage ».

Ceux-ci, explique la Boëtie, ont six cents qui « profitent sous eux » qui ont eux-mêmes six mille. Il poursuit : « Grande est la suite qui vient après cela, et qui voudra s'amuser à dévider ce filet, il verra que non pas les six mille mais les cent mille, mais les millions, par cette corde, se tiennent au tyran (…) ».

C'est ce que Trump a découvert après s'être persuadé trop vite, avec les Israéliens, d'avoir décapité le régime dès les premières frappes il y a cinq semaines. La résistance du système, considérablement affaibli, reste néanmoins celle d'une construction qui s'est enracinée pour partie dans la société connivente. Après avoir usé jusqu'à l'absurde de la guerre des mots – allant hier jusqu'à menacer : « Toute une civilisation va mourir ce soir » – Trump a déclaré peu après minuit, devançant son ultimatum : « J'accepte de suspendre les bombardements et les attaques contre l'Iran pendant deux semaines ». Israël a avalisé cette pause (sauf pour le Liban), issue des médiateurs pakistanais. Chaque camp y verra sa victoire.

Mais les Iraniens en révolte, prisonniers d'un islam tentaculaire, demeurent pour l'instant les oubliés de l'histoire.

Voir en ligne : https://blogrioufol.com/le-combat-o...