NotreJournal

Une jeunesse française…

NEMO — 2026-06-05T08:00:00Z

Dans la nuit de samedi à dimanche les « Français » ont assisté, résignés plus qu'effarés, à un nouvel épisode de ce qu'il est interdit de qualifier, sous peine de poursuite pour incitation à la haine raciste, de conquête du territoire français par un peuple allogène…

A l'exception du ministre de l'Intérieur, qui a estimé que ses troupes avaient parfaitement maîtrisé la situation -dans une compétition de faux-culs, il pourrait briguer facilement la médaille d'or-, tous les spécialistes, même les plus complaisants avec le (bas) régime actuel, ont été obligés de le reconnaître : samedi dernier, il ne s'agissait plus de « débordements » violents, ni même d'une « émeute », mais d'une « bataille » rangée menée dans toute la France, et pas seulement à Paris, par une population d'origine arabo-africano-musulmane remplie de haine contre les Français (oui, il fallait être garde des sceaux pour voir des Kevin et Matteo tirer au mortier sur les flics, envoyer des cocktails Molotov, des pavés, casser des vitrines, piller, incendier) . Vous me direz que ces jeunes-là, nés pour la plupart en France, sont Français, ne nous en déplaise. Hé bien non ! Ces jeunes-là ne sont pas plus Français qu'un veau qui nait dans une écurie n'est un poulain. Ils ont des papiers d'identité française. Et alors ? Ce ne sont que des papiers, qui leur donnent hélas des droits, rien que des droits ! Un Français, c'est autre chose. Ce n'est pas qu'un lieu de naissance, c'est un passé, la vision d'un d'avenir commun, des valeurs, des devoirs. Ces jeunes-là ne sont pas Français. Et pourquoi voudrait-on absolument voir en eux des Français, alors qu'eux-mêmes se revendiquent autre chose, Algériens, Marocains, Maliens, il y avait toute l'Afrique, samedi, à Paris ?

Je vais sans doute vous surprendre : ces jeunes qui cassent tout, qui ne respectent plus rien ni personne, ambulances, écoles, stades, vieux, femmes enceintes, pompiers, médecins, sont plus à plaindre qu'à blâmer. Ce qu'ils sont devenus, ils n'en sont pas responsables. Ces jeunes sont victimes d'une imposture. Ils ne se sentent pas français, ils ne veulent pas être français, ils ne peuvent pas être français, et pour cause, c'est parce que ce sont nos dirigeants, nos institutions, notre système d'éducation, nos médias, nos belles âmes compassionnistes qui les ont assignés à leurs origines. On leur raconte depuis leur naissance qu'ils sont victimes de notre système colonial, que nous sommes d'abominables racistes, que nous avons volé leurs ressources naturelles, les avons réduits en esclavage, et que par conséquent nous avons envers eux une dette imprescriptible. Mais s'ils sont tentés de remigrer vers l'autre rive, ils s'aperçoivent très vite non seulement que leurs conditions de vie seraient sérieusement dégradées, mais encore qu'ils n'ont plus grand-chose en commun avec leurs racines. Inassimilables en France, rejetés par leurs semblables à cause de leurs mœurs décalées, ressenties comme arrogantes et méprisantes, ils ne sont plus chez eux nulle part. Ces jeunes, de notre faute, sont des déracinés. Et c'est parce que nous n'avons pas voulu les assimiler comme il se doit, c'est-à-dire à coups de trique (c'est une image) et en en limitant le nombre, au nom d'une repentance imbécile qu'aucun peuple colonisé n'exigeait avant qu'on se mette en tête que nous étions des coupables ontologiques, que ces jeunes ont la « rage ».

Et ils ont d'autant plus la rage qu'ils savent instinctivement que leur cas (et par conséquent le nôtre) est désespéré. Il est trop tard pour en faire des Français, on n'en refera pas non plus des maghrébins ou des sub-sahariens en les renvoyant dans leurs pays d'origine. En fait, ils ne sont rien, rien que de la haine pure. Nous savons tous ce qu'il faudrait faire : s'asseoir sur les droits de l'homme, mettre au pas les juges rouges, le Conseil Constitutionnel et le Conseil d'État, envoyer paître l'Union Européenne et tous les professionnels de la compassion hypocrite, emprisonner des dizaines de milliers de délinquants, expulser des centaines de milliers de gens (dont une bonne part ne mérite pas de payer les pots cassés par d'autres), pour ne considérer que l'intérêt national… Mais quel homme providentiel sera prêt à perdre son âme pour sauver la France ?

En tout cas les premiers jugements en comparution immédiate des émeutiers de samedi démontrent une fois de plus que les « belles âmes » n'ont pas renoncé à détruire la France. Pas un seul d'entre ces « victimes de l'État colonial n'a dormi en prison le soir de sa condamnation !

Un couple presque parfait.

NEMO — 2026-05-29T08:00:00Z

Attention, autant vous prévenir : la tribune que vous allez lire est ouvertement complotiste. Si vous allez plus loin, vous risquez des poursuites pénales allant jusqu'à 5 ans d'incarcération et 70.000 euros d'amende.

Non, je n'ai pas lu « Un couple presque parfait ». Le couple Macron ne m'intéresse pas au point de me faire dépenser la somme folle de 19.90 euros pour acquérir la sulfureuse enquête du journaliste de Paris Match Florian Tardif. Aussi me suis-je contenté pour vous en parler des interviews qu'il a prodigués dans la plupart des médias de grand ou de petit chemin. Et là, déjà, comme un malaise : comment se fait-il qu'un journaliste qui, de son propre aveu, a écrit un bouquin « sans concession », des faits, rien que des faits, et qui, circonstance disqualifiante, a officié plusieurs années à Cnews, est invité partout, y compris sur les télés et radios les plus macronolâtres, alors que les auteurs qui se risquent à déplaire un tant soit peu au couple « présidentiel » sont au mieux carbonisés, ou, le plus souvent, carrément « effacés » par les médias mainstream ? Et puis, un journaliste qui fait pleurer dans les chaumières sur le sort tragique de la « première dame », moi, que voulez-vous, je n'ai pas confiance. Quand Tardif en a plein la bouche de la « première dame » alors que, faut-il le répéter, le statut de « first lady » n'est pas prévu par la constitution française, ça m'interpelle grave. Et quand il révèle, la larme à l'œil, qu'elle est profondément blessée par la haine injuste qui s'abat non seulement sur son mari, mais aussi sur elle, pauvre agneau innocent … mais qu'il ajoute dans un même souffle qu'elle exerce une énorme influence sur son mari, qu'elle l'a étroitement accompagné lors de son ascension vers le trône, et après, dans toutes ses décisions… Faudrait qu'il se mette d'accord avec lui-même, non ?

Bon, nous allons nous contenter de décortiquer ce qui a fait le buzz dans cette publication qui ne laissera pas une empreinte indélébile dans le journalisme d'investigation, la fameuse gifle dans l'avion présidentiel. Avec la gravité qui sied à un enquêteur qui est allé au fond du sujet, Tardif évoque les différentes explications avancées pour expliquer ce geste, comme dirait le Président, « inexplicable et inexcusable » : du chahut pour se détendre, vite abandonnée au vu des images, à la querelle amoureuse d'une tigresse viscéralement jalouse, hypothèse retenue comme la vérité enfin révélée. La « première dame » aurait très mal vécu la relation entre son jeune époux et une actrice d'une beauté sidérante, et de surcroit exotique, l'iranienne Golshifteh Farahani, ce qui se comprend lorsqu'on voit une photo de la belle, laquelle, d'après sa biographie, n'aurait pas froid aux yeux, ni d'ailleurs ailleurs… Vous avez dit « vérité révélée » ? Effectivement : si de (très) mauvaises langues s'acharnent à mettre en doute la virilité de notre président, les voilà bien attrapées ! Le président Macron, qu'on se le dise, est un président normal. Comme Chirac, Sarkozy ou Hollande, il a « connu » une femme autre que la sienne (pour autant que la sienne…) Na !… C'est un homme, un vrai, un tatoué, avec des biceps gros comme de l'IA… Sauf que ce scénario viriliste, censé mettre fin aux rumeurs sur la sexualité de Macron n'a pas enthousiasmé la première dame. Qu'elle accepte que l'on dévoile une « prétendue » relation de son mari avec une femme de près de la moitié de son âge, si c'est pour faire taire la rumeur et pour la France… Mais qu'on la présente comme la « première dame » faite cocue (qu'au c.. ?), faut pas pousser mémé dans les orties ! Il a donc fallu trouver un compromis : ok pour prêter une relation à son Emmanuel, mais à condition qu'on ajoute qu'elle était (elle est terminée maintenant) platonique (pour ménager madame) et torride, pour la vraisemblance – pour preuve, il lui aurait envoyé un SMS dans laquelle il la trouvait très jolie (à ce niveau de correspondance, c'est l'orgasme assuré)-. Plus grotesque, tu deviens président à la place du président.

Pour en finir avec cette pantalonnade : < pourquoi avoir sorti ce livre, qui est sans nul doute un livre de commande à un journaliste parait-il proche de la « première dame » (mais sans concession), maintenant ? Hé bien figurez-vous qu'en ce moment se déroule aux États Unis un procès intenté par les époux Macron contre Candace Owens, une influenceuse qui affirme que Brigitte serait un Jean-Michel qui aurait transitionné. Le livre-enquête d'un journaliste sérieux serait un des éléments du contre-feu que les Macron essaient désespérément d'allumer.

Les Macron, un couple « presque » parfait ? Et ta sœur !

La vengeance du fou.

NEMO — 2026-05-22T08:00:00Z

Je vous l'avais prédit dans un texte de mars 2023. Macron s'était (une fois de plus) ridiculisé, il allait nous le faire payer, et très cher.

Il est une mesure qui est passée quasiment inaperçue, dans le maelstrom de décisions absurdes, farfelues, punitives, suicidaires, dont nous sommes accablés chaque jour que Dieu fait. Il s'agissait de l'annonce, par le sous-ministricule de l'enseignement supérieur dont je ne perdrai pas mon temps à retrouver le nom, l'annonce, donc, du doublement du nombre d'exonérations des droits d'inscription en faculté pour les étrangers venus de l'autre rive. Passons sur le fait que nombre d'universités n'appliquent déjà pas aux étrangers non communautaires les tarifs prévus, qui devraient en principe être supérieurs à ceux des Français et des Européens, l'intérêt de l'affaire n'est pas là. Ce qui m'a interpelé, c'est que cette annonce arrive après que des responsables (forcément de droite, fachos, néonazis, etc…) se soient indignés en constatant que nous étions un des rares pays au monde, sinon le seul, à nous montrer aussi généreux (on est au-delà du milliard)… sachant que l'explication selon laquelle accueillir de jeunes cerveaux est tout bénéfice pour notre pays se heurte à une réalité gênante : plus de la moitié de ces étudiants, une fois leur carte obtenue avec tous les avantages qui vont avec, visa, allocation logement, résidence prioritaire en cité universitaire, accès aux restaurants universitaires, se dispensaient rapidement de surcharger les amphis de leur présence - contrairement à ce qui se passe dans les pays qui font payer, parfois très cher, le cursus, où les étudiants qui ont dépensé des milliers, voire des dizaines de milliers d'euros ou de dollars sont autrement sérieux, et s'inscrivent pour la plupart dans des études scientifiques – chez nous, on les trouve en sociologie ! Je vous fiche mon billet que derrière cette décision d'un sous-ministricule sans pouvoir, qui prend à rebrousse-poil l'opinion d'une large majorité de Français, il y a un homme, le président Macron. Vous voulez que les étudiants étrangers, qui ne contribuent en rien au budget de leur pays d'accueil, et alors qu'il n'y a aucune réciprocité avec leur pays d'origine, paient leurs études en France ? On va en accueillir encore plus, et gratos, ça vous flanquera un ulcère à l'estomac, les gueux !

Prenez la tapisserie de Bayeux, qui va partir à Londres, malgré la levée de bouclier de tous les experts français. Déplacer une œuvre d'art et d'Histoire aussi fragile, qui plus est avant sa restauration, relèvent-ils, est une aberration : le pliage, les manipulations, le transport par la route, puis par l'Euro-star, les secousses inévitables, les variations de température (la climatisation n'étant pas parfaite), risquent de provoquer des dommages irréversibles, au point qu'ils rendraient impossible son retour en France. Qu'à cela ne tienne. Jupiter a décidé : la tapisserie ira à Londres, c'est mon caprice, et merde aux Français. Vous en voulez encore ? L'immigration. L'immigration dont les Français ne veulent plus, dont même les immigrationnistes les plus forcenés doivent admettre qu'elle est en train de nous ruiner, hé bien notre président en loue mordicus les bienfaits, jusqu'à déclarer samedi dernier à Alexandrie que « l'épicentre du français se trouvait « dans le bassin du fleuve Congo, et non sur les quais de Seine » ! Les Français n'ont qu'à se mettre à l'arabe. N'en rajoutons pas sur la dissolution, décidée en dépit du bon sens, pour envoyer une grenade dans les pieds de ses contradicteurs, de ses décisions sur l'aide à l'Ukraine, sur le boycott des produits russes, qui nous coûtent des dizaines (je n'ose pas dire centaines) de milliards, toujours sans contrepartie. Macronain nous emmerde, à pied, à cheval et en jet présidentiel.
J'en terminerai par l'Algérie : pourquoi croyez-vous, alors que les Français sont de plus en plus exaspérés par les rodomontades du président algérien, que Macron ait fait réinstaller l'ambassadeur de France à Alger (alors que l'ambassadeur d'Algérie en France n'est toujours pas revenu à Paris), au nom d'un réchauffement significatif de nos relations qu'il est bien le seul à avoir observé ? Pourquoi a-t-il envoyé la ministre déléguée aux Armées commémorer le 51ème anniversaire des « massacres de Sétif », alors que l'Algérie se garde bien d'en faire autant pour le massacre, entre autres, du 5 juillet 1962 à Oran (remarquez que la France non plus) {{}} ? Vous en avez marre de l'Algérie et des Algériens ? Je vais vous en donner jusqu'à plus soif, ça vous fera les babouches.

Macron, je le répète, nous déteste, nous, les Français, au point d'éprouver une jouissance sans pareille à nuire aux Français et à faire systématiquement le contraire de ce qu'ils attendent. Il déteste aussi bien le monde entier, avec la différence que nous, on l'a élu, pour notre malheur collectif, et qu'il nous a sous la main. Et il lui reste encore presque un an. Attendez-vous à encore pire !

La France se meurt, la France est morte !

NEMO — 2026-05-15T08:00:00Z

Il est très possible que dans un futur pas si lointain, les historiens qui se pencheront sur l'histoire de notre pays disparu retiendront la semaine que nous venons de vivre comme le symbole de la mort de la Nation Française, au même titre que la prise de la Bastille avait signé la fin de la monarchie.

Pris un par un, les faits qui se sont déroulés ces derniers jours pourraient passer pour de la routine, à laquelle nous sommes habitués, et résignés. Mais leur accumulation dans une si courte période fait sens, comme pontifieraient nos doctes et innombrables sociologues. Il y a eu la rave party près de Bourges, la « victoire » du PSG-Qatar et ses « débordements » d'enthousiasme, le « réchauffement » spectaculaire de nos relations avec l'Algérie, mais aussi les attaques contre le « Canon Français », contre Charles Alloncle, le rapporteur de la commission d'enquête sur le service public de l'audiovisuel, et enfin, la levée de bouclier contre la venue d'Eugénie Bastié à l'Heure de Vérité sur France 2.
Dans tous ces événements, une constante : un état impuissant - je ne reprendrai pas l'antienne de « fort avec les faibles et faible avec les forts, qui me parait insuffisante »-, mais plutôt impitoyable avec les braves gens, complaisant avec la racaille de tout poil ; un état soumis à une gauche qui s'emploie à détruire méthodiquement tout ce qui manifeste un tant soit peu un « sentiment » d'appartenance à un pays qui, depuis près de 2.000 ans, s'appelait la France.

Prenons le traitement réservé à la rave party de bourges, et au banquet du « Canon Français ». La rave ? Des « jeunes » bien élevés qui ont bien le droit de s'amuser (et de faire caca partout)… c'était un évènement festif antifasciste et pro-palestinien ! Le Canon, des fachos qui font le salut nazi (France Inter en a trouvé un qui semblait amorcer ce geste répugnant, encore qu'on n'en soit pas certain, vu qu'il levait le bras gauche au lieu du droit, ce dernier reposant sur son cœur) et qui mangent du cochon exprès pour écarter les musulmans. Et puis pour la rave, le ministre de l'intérieur en personne a assuré qu'il était impossible d'anticiper ce genre de rassemblement, et qu'on ne pouvait donc que l'accompagner le mieux possible… Tiens donc ! Il y avait des milliers d'étrangers venus de toute l'Europe, et en particulier d'Italie. Pourquoi d'Italie ? Hé bien parce qu'en Italie, si vous essayez d'organiser une rave sans autorisation, vous comprenez votre douleur : amendes salées, confiscations des matériels et des véhicules, prison pour ces rebelles de salon. Alors ils viennent en France, pays où l'on se fiche comme d'une guigne de l'« Autorité ».
Et la victoire du Qatar, pardon, du PSG sur le Bayern en demi-finale de la ridiculement nommée « champion's league » (la ligue des champions, ça faisait trop franchouillard, faut croire). Je n'insisterai pas sur l'image pitoyable donnée encore une fois par la France, mais j'ai été frappé par la vidéo où l'on voit une voiture de police reculer devant les assauts de « jeunes » - manifestement issus de la diversité, mais personne ne le précisera -, s'arrêter enfin. Un policier, un seul, en sortir, lancer une grenade de désencerclement vers les assaillants, et ces derniers, n'écoutant que leur courage, de détaler comme des lapins. Et je me suis dit : si on laissait faire les flics (et on sent que ça les démange de pouvoir enfin se défouler sur la bête), il y aurait sans doute des « bavures », mais au final, le problème insurmontable de la violence gratuite dans nos belles cités serait vite réglé. La violence subie n'est donc pas une fatalité, mais le résultat d'une volonté de la laisser se déchaîner. Une consolation, quand l'État recule, la racaille avance. Elle a dévasté la place de la Concorde. Et la place de la Concorde est à deux pas de l'Élysée, à trois du ministère de l'Intérieur, à un pont de l'Assemblée Nationale. Mesdames et messieurs les élites, ce sera bientôt votre tour.
Bon, doit-on encore parler de l'Algérie ? Notre ambassadeur vient de reprendre sagement sa place de dhimmi à Alger, où il s'est empressé de commémorer les « massacres » de Sétif du 8 mai 1945, accompagné, pour donner encore plus de solennité à l'acte de repentance, par la sou ministre des anciens combattants. Tous deux se sont recueillis sur le monument aux 45.000 victimes -lesquelles étaient plutôt autour de 2 à 3 milliers, ce qui est déjà beaucoup. Ils auraient pu aussi avoir une pensée pour la centaine de victimes Pied-Noir dont le massacre atroce avait provoqué cette répression sanglante, mais ce n'était pas au programme. Bon, on ne va pas se fâcher avec l'Algérie, il faudrait être maboul. Et que devient l'otage Français Christophe Gleizes ? Euh…

Enfin, point culminant de notre dégringolade, l'acharnement des médias Français à carrément effacer le réel. Plus une seule voix discordante, plus un seul fait dérangeant. Eugénie Bastié, ta gueule, le rapport Alloncle, à la poubelle. Voilà. En une semaine, le pitch de la fin de l'histoire de France… et le début d'une autre histoire. C'est la joie à Saint Denis !

Que c'est triste d'être de gauche.

NEMO — 2026-05-08T08:00:00Z

Vous avez déjà vu rire un homme (ou une femme) de gauche ?

Moi, jamais. Oh, on les voit bien ricaner à la télé, essentiellement pour se moquer des fachos, mais rire, un rire joyeux, rabelaisien, à s'en faire éclater la rate, un rire de complicité avec toute l'espèce humaine ? Les gens de gauche, en général, sont tristes. Sans doute parce que, contrairement aux gens de droite, qui n'ont pas de cœur, eux sont conscients de l'insupportable misère qui règne dans le monde et du peu de pouvoir dont ils disposent pour la combattre… Alors leur rire, ou plutôt le ricanement qui leur sert de rire, est, ne nous y trompons pas, le signe clinique d'un désespoir abyssal.

C'est vrai, quoi. Mettez-vous à la place d'un homme (ou d'une femme) de gauche. Vous êtes de gauche, vous vous levez le matin, après une nuit épouvantable passée à ressasser toutes les injustices subies par les classes laborieuses racisées, à vous angoisser sur le réchauffement climatique anthropologico-occidental qui est en train de détruire la planète, à constater que les idées fascistes progressent d'une manière inquiétante dans le pays des droits de l'Homme, et à vous demander si le temps va se maintenir au beau fixe pour votre partie de golf. Vous vous levez donc, éreinté, et vous vous apercevez avec horreur qu'il ne vous reste plus de lait d'avoine pour votre petit déjeuner, que vous avez failli oublier de dénoncer à l'Arcom les propos révoltants tenus la veille par Cnews sur un malheureux migrant congolais que cette chaîne fasciste accuse sans la moindre preuve du viol d'une jeune « blanche » - sans doute était-elle consentante, elle s'appelle Blandine et elle sortait d'une église -, que le CAC 40 plonge suite aux dernières déclarations de ce crétin de Trump... Et, comble de misère, il pleut.

Hypocrites ! Cette tristesse ontologique, cette compassion vibrionnante, ce cœur sur la main – la France doit rester une terre d'accueil, mais pas possible chez moi, hélas, je n'ai pas de place -, c'est l'assurance tout risque d'une bonne conscience inattaquable. Derrière la façade immaculée des « valeurs » de gauche, telles que rappelées par le dessinateur engagé à gauche Xavier Gorce (libertés, émancipation, mérite, progrès, rationalité, science, universalisme, pluralisme, laïcité, républicanisme, démocratie représentative…) se cachent les intérêts d'une caste sans transcendance, matérialiste, universaliste, qui méprise au plus haut degré le peuple des manants. Le peuple, pour la gauche, c'est de la chair à canon, du jetable, et rien d'autre. Tenez, savez-vous qu'une étude menée, quand la gauche était au firmament, sur le patrimoine des députés, avait montré que les élus de gauche étaient nettement plus fortunés que les élus de droite – non pas du fait de leur mérite, mais de leur origine sociale ? Pour maintenir ses privilèges, un représentant de la « bonne » société doit avoir le cœur à gauche – le suppositoire glisse mieux "dans" les masses laborieuses. Gare au renégat qui trahirait la « caste ». Si la gauche tape à boulets rouges sur la « fachosphère Bolloré » ou sur Pierre-Edouard Stérin, c'est pour cette seule et unique raison. En se situant à la droite nationale, en revendiquant d'être catholiques pratiquants, en se rapprochant du peuple des petites gens, ils pourraient donner à penser -donner à penser, quelle incongruité ! - aux gens de « peu » qu'ils se font manipuler depuis des siècles, et qu'il serait peut-être temps de relever la tête. Tous les autres milliardaires roulent à gauche ou font semblant – ils ont bien compris l'intérêt d'une alliance objective avec les ennemis jurés du « grand capital » ! Vous rendez-vous compte que l'épouse de Bernard Arnaud, l'un des hommes les plus riches du monde, claironne préférer voter LFI plutôt que RN ! Qu'un Mathieu Pigasse, propriétaire de chaînes et d'émissions de télé publique ose déclarer sans rire, dans un média à sa botte, que « La droite radicale n'accepte ni les urnes ni la diversité. Alors elle insulte. C'est la démocratie qui est visée. La France, ce n'est pas cela. Notre réponse doit être claire : l'égalité, le vivre ensemble, le respect, ne rien céder face au racisme ». De l'inversion accusatoire de toute beauté, applaudie par toute la gauche. Comme sont applaudis les Arnault, Saadé, Krétinsky, Bouygues, que, curieusement, on n'accuse jamais de mettre en danger la démocratie, eux.

Il est vrai qu'ils ne risquent pas de mettre en danger la démocratie, eux, puisqu'ils sont la démocratie… bien comprise, bien profitable, cordon sanitaire de leurs seuls intérêts. Bande de salauds !

Le service public de l'audiovisuel est à gauche. C'est la gauche qui l'avoue !

NEMO — 2026-05-02T08:00:00Z

Publiera, publiera pas… A 12 voix contre 10, et l'abstention des macronains, vous pourrez avoir accès au rapport de Charles Alloncle sur le fonctionnement (très étonnant) du service public de l'audiovisuel. Épilogue d'un psychodrame qui ne fait que confirmer la mainmise d'une Gauche, dont les valeurs se résument à « tout pour ma gueule », sur à peu près tout ce qui permet à ses adeptes de se maintenir coute que coute aux manettes.

Finalement, et pour une fois, la commission a placé devant un « cruel » dilemme toutes ces belles âmes qui se disent de gauche, mais qui ne sont en réalité que faussaires, profiteurs et accapareurs : si le rapport est publié, ça risque de tanguer sévère pour les socialistes, les écologistes, les soumis, et ça ne sera pas si simple pour eux de l'enterrer, à cause de ces satanés réseaux sociaux et la « sphère Bolloré » - que ce milliardaire catholique d'extrême-droite soit maudit jusqu'à la fin des siècles. Mais s'il n'est pas publié, et quand bien même on détruirait, comme sous Savonarole, toutes les pièces des auditions, il reste encore et toujours ces diaboliques réseaux sociaux… qu'attend la commission européenne pour les faire carrément interdire, et qu'on n'en parle plus ! Des réseaux sociaux et la sphère Bolloré qu'il serait impossible de museler. Qu'on ne parle plus du rapport, qu'on ne puisse plus montrer les vidéos des auditions sous peine de poursuites judiciaires, d'accord. Mais pourrait-on les empêcher de claironner, preuves à l'appui, la connivence de la « Gauche » dans son ensemble et des médias de service public ? De souligner la partialité inique des plateaux politiques ou des émissions de divertissement, jusqu'à la météo qui nous vend le réchauffement climatique et ses conséquences catastrophiques ?

Oui, la gauche était bien embêtée, lundi dernier. Que voter ? S'abstenir, comme les courageux députés Renaissance – un peu faiblard ? Voter contre, en poussant l'aile gauche de la droite et du centre à rejoindre la contestation, pour un résultat qui risquerait d'être très, très contreproductif ? Alors la gauche s'en est tenue à sa posture morale favorite : on ne peut pas contester les faits… Noircissons le messager. Et de lâcher la bride aux aboyeurs, défenseurs autoproclamés de la Démocratie et de la République ; Le gratin des LFI, Panot, Léaument ou Porte, l'écolo des villes Tondelier, le socialiste germanopratin Faure, et leurs porte-mèche du Monde, de Libé, Médiapart et autres torchons dont les salaires sont essentiellement constitués par vos impôts. Charles Alloncle, plus que suspect, coupable de vouloir à travers cette commission s'attaquer à l'indépendance et à l'indispensable et incontestable objectivité du service public. La preuve de sa malignité ? Il est membre de l'UDR, transfuge des Républicains, proche du RN… Un facho, donc, ennemi de la Réplique. En notre âme et conscience, on ne peut pas approuver un rapport établi par une telle engeance. D'autant plus que les mesures qu'il suggère de prendre… Un tissu de saloperies liberticides, d'approximations, de mensonges… Un exemple, s'il vous plait ? Euh…

Bref ! on va bien voir ce que cela va donner de concret. Si, par exemple, Delphine Ernotte, dont la présidence rendrait jaloux un leader de république bananière, sera remerciée pour ses mauvais et déloyaux services ; si l'Arcom daignera enfin s'intéresser à toutes les émissions « C » quelque chose (100 millions d'euros versés chaque année à un Mathieu Pigasse qui a ouvertement annoncé qu'il mettrait tous ses médias au service de la « bonne » cause, bonjour l'impartialité du service public), aux sinistres humoristes de France Inter ou au financement du divertissement à France 2 ; si le ministre de la Culture mettra son nez sur les rémunérations et les contrats passés avec des « amis » du Président de tous les Français…

Tiens, parlons-en, du Président. C'est bien lui qui a manœuvré pour faire reconduire sans concurrence Delphine Ernotte. Ce sont bien des amis du Président qui ont repris C8, et qui monopolisent les canaux de la TNT… ?

Cinquante nuances de Droite !

NEMO — 2026-04-24T08:00:00Z

Nous avons la droite la plus bête du monde, c'est un fait incontestable. Mais à qui la faute ?

Tous les sondages le démontrent, tous les premiers tours d'élections le confirment, les Français, dans leur grande majorité, sont conservateurs, souhaitent moins d'assistanat, trouvent que nous accueillons trop de migrants dont le mode de vie est incompatible avec le nôtre, que l'État dépense à tort et à travers, mais se désintéresse de ses missions régaliennes, que le wokisme est une farce sinistre, que l'islamo-gauchisme est un poison, etc…, toutes valeurs de « droite ». Pourtant, à la fin de la partie, c'est à chaque fois la gauche qui gagne. Et pourquoi ? Parce que la Droite préfère « perdre les élections que perdre son âme » - comme l'avait déclamé Michel Noir, dès 1987 (c'était sous Mitterrand, la grande figure morale que l'on sait), rendant diabolique toute tentative d'alliance avec le FN. Et comme à gauche, c'est bien connu, on n'a pas d'âme, on ne risque pas de la perdre… et on gagne les élections.

En 2027, sauf guerre ou départ anticipé du titulaire du poste, il y aura de nouvelles élections présidentielles. Nous ne pourrons plus, à notre grand désespoir, reconduire notre président bien aimé, Constitution oblige, et il nous faudra patienter cinq longues années pour refaire appel à lui ! Nous sommes donc condamnés à choisir un nouveau chef de l'État ; à gauche, on se mettra rapidement d'accord sur un candidat unique – la gauche, je le répète, n'a pas d'âme, et encore moins d'état d'âme lorsqu'il y va de la sauvegarde des valeurs républicaines (LOL)-. Mais pour la droite étendue jusqu'au centre mou, soyez certains qu'il y aura pléthore de candidats, représentant une infinité de nuances de la même couleur. Voici une première liste possible, non exhaustive, de prétendants, par ordre alphabétique : François Asselineau, Gabriel Attal, François-Xavier Bellamy, Xavier Bertrand, Eric Cioti, Gérald Darmanin, Nicolas Dupont Aignan, Marine le Pen ou Jordan Bardella, David Lisnard, Édouard Philippe, Florian Philippot, Bruno Retailleau, Dominique de Villepin, Philippe de Villiers, Laurent Wauquier, Eric Zemmour ou Sarah Knafo.
Tous ces candidats de Droite (si l'on exclut les candidats faussement de droite qui sont en réalité ou de gauche ou du parti d'eux-mêmes) ont probablement plus de points communs que de divergences programmatiques. Vous pensez, naïfs que vous êtes, que c'est l'intérêt de la France qui les guide, et qu'ils vont s'arranger, selon la formule célèbre de Guy Mollet : « au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine », sous-entendu on élimine le candidat de la partie adverse, et pour cela on se range comme un seul homme derrière le candidat arrivé en tête de son camp. En 2027, le match devrait donc tourner à une victoire facile de la Droite… Hé bien pas du tout ! Imaginons que le candidat RN, comme le prédisent les sondages, arrive largement en tête de la Droite, face à un candidat de gauche, fût-il un Mélenchon ou un Bagayoko (le maire racisé qui monte, qui monte). Ce qui va se passer, c'est que le champion de la gauche sera soutenu sans réserve par toutes les « forces de progrès ». A droite, la majorité des candidats éliminés, loin d'appeler à voter RN (beurk), laisseront « leurs » électeurs libres de voter en leur âme et conscience. Les plus mous d'entre eux appelleront carrément au Front Républicain contre le retour du fascisme. Quant au qualifié du RN, il voudra bien de tous les votes de droite, mais sans accepter de concession à ses concurrents malheureux.

Alors, la droite la plus bête du monde ? Et que faites-vous des électeurs de Droite ? S'ils suivent les consignes de leur champion du premier tour, ne seraient-ils pas encore plus bêtes que lui ?... La réponse est dans la question. Ne perdez jamais de vue que Macron a été réélu facilement en 2022, après avoir montré tout le mal qu'il pouvait faire pendant son premier quinquennat. Dans les votants du second tour, il n'y avait pas que des électeurs du centre ou de gauche…

Il est plus que temps de ne plus tendre l'autre joue.

NEMO — 2026-04-17T08:00:00Z

La « gauche » des élites mondialisées vit très confortablement, depuis des décennies, en faisant avaler au bon populo qu'elle est le dernier rempart face aux hordes fascistes qui sont sur le point de ramener la France à l'âge de pierre…

Et c'est ainsi qu'aujourd'hui, représentante de la lutte du bien contre le mal, elle peut tout se permettre, sans crainte d'être ni contredite, ni contestée, ni même réellement combattue. Jean-Luc Mélenchon, son champion, peut menacer, insulter, proférer les pires absurdités, les plus dégoutantes insanités, toutes les institutions françaises, politiques, judiciaires, médiatiques, se soumettent au si mal nommé « insoumis », par peur, par cette immonde trouille qui fait se coucher ses valets « socialistes », lorsqu'il les ridiculise en public. La gauche -toute la gauche, et une partie de la « fausse » droite qui se prétend « républicaine », mettent la France en coupe réglée, pendant que la droite patriote, tétanisée par la « reductio ad Hitlerum », perd son temps à se justifier de ne pas être de gauche.

Quant à l'État, nous le constatons tous les jours, il n'exerce plus depuis longtemps ses missions régaliennes. Soumis aux dictats d'une gauche pourtant minoritaire, il se montre fort avec les faibles, faible avec les forts. Il jette l'argent par les fenêtres mais ne sait plus ni éduquer nos enfants, ni soigner nos malades, ni se faire respecter. Il ne protège plus l'honnête citoyen contre le malfaisant, qu'il considère comme « victime de la société », du moment qu'il coche les bonnes cases. La prétendue « droite républicaine », elle, associée au centre mou, est aux abonnés absents, quand elle n'est pas complice. Inutile de compter sur elle, donc. Alors, les amis, il est plus que temps de prendre nous-mêmes notre destin en mains ! Plus que temps de s'affranchir de la droite molle, plus que temps de ne plus craindre de se faire traiter de fachos et de nazis. Plus que temps de terroriser à notre tour les terroristes de salon qui nous pourrissent la vie. Que le Monde, Libé, le Huffpost, Télérama, la télé publique, BFM télé, France Inter, la PQR, les oligarques, les artistes subventionnés, les syndicats, la magistrature de gauche, l'Arcom, la Cour de Cassation, le Conseil d'État, le Conseil Constitutionnel, et j'en oublie, crachent leurs anathèmes autant qu'ils veulent, on les méprise et on les em…de. Nous sommes de droite, et alors ? Nous, nous aimons notre pays, nous ne voulons pas qu'il devienne un paillasson, et rien ni personne ne devrait essayer de nous empêcher de défendre notre mode de vie sans se prendre un retour de manivelle.

Il n'est pas exagéré d'affirmer que la France est menacée de mort. Il est de notre droit, je dirai de notre devoir, de nous défendre. Contre les antifascistes, soyons antigauchistes. Ne nous laissons plus faire. Rendons coup pour coup. Contre les médias aux ordres, agissons sur les réseaux sociaux libres, soutenons par nos contributions les médias de ré-information. Et boycottons ! Le boycott, l'arme absolue qui fait trembler le portefeuille des « belles âmes » : boycottons les films au générique desquels figure un de ces artistes subventionnés qui nous méprisent mais qui prennent notre pognon. Boycottons les entreprises qui crachent sur la droite patriote. Boycottons les journaux, les chaînes et les radios soumis – qu'ils perdent leurs annonceurs et qu'ils en crèvent. Les belles âmes de gauche, croyez-moi, aiment le pognon plus que la justice sociale. N'acceptons plus de nous taire de peur d'être condamnés pour nos opinions, d'être ponctionnés pour des dépenses de solidarité imposée (c'est le cas de le dire) avec des populations exogènes qui nous exècrent, d'être empêchés de circuler ou de louer notre modeste 2 pièces parce qu'ils ne répondent plus aux critères d'économie d'énergie de l'Europe… Puisque l'État s'est retourné contre le peuple, n'hésitons pas à traîner des pieds face à l'administration, à attendre le dernier jour pour payer les impôts, taxes et redevances, à utiliser tous les moyens légaux contre l'État oppresseur. Soyons hors la loi. Il faut faire exploser ce système pourri jusqu'à la moelle par tous les moyens à notre disposition, et, en y réfléchissant bien, des moyens, l'État, dans sa frénésie normative, nous en fournit pléthore.

P.S. A propos de Mélenchon, le magazine Furia, dans son dernier numéro -que je vous recommande-, se demande s'il ne s'agirait pas « juste d'un sac à merde ».

C'est le grand soir… de l'allégeance.

NEMO — 2026-04-10T08:00:00Z

C'était le 4 avril. Sur France Cinq, C ce soir recevait en guest star le nouveau maire de Saint Denis, le désormais célèbre Bally Bagayoko, pour débattre du « racisme décomplexé » (dans le texte) qui s'abat sur la France.

Karim Rissouli, le maître de cérémonie, avait invité pour débattre de ce sujet angoissant des « chercheurs et intellectuels de tous horizons », comme l'exige le cahier des charges de l'émission. Les « chercheurs et intellectuels de tous horizons » réunis pour l'occasion (rare, c'est un sujet que la télé publique n'aborde quasiment que 3 ou 4 fois par heure d'antenne) avaient une heure cinq minutes pour répondre à la question du jour : « Bally Bagayoko – Pourquoi ce racisme décomplexé ? ». Vous noterez qu'à aucun moment il ne s'agissait de se demander s'il y avait réellement un « racisme décomplexé en France », puisque le racisme décomplexé des Français n'est plus depuis belle lurette une opinion discutable, mais un fait qu'il est interdit de mettre en doute sous peine de poursuites judiciaires. Passons… l'émission, pour ceux qui ne l'auraient pas compris, consistait en réalité à effacer la très mauvaise image montrée par les nouveaux maires de la « nouvelle France » et la meute de leurs supporters "enfants de Gaza". Et quoi de plus efficace que de crier au racisme ignoble dont aurait été victime l'Obama Français, Bally Bagayoko, le très médiatique maire de Saint Denis et futur président de la « nouvelle France « ? CQFD.

Avaient été sélectionnés des débatteurs venus de tous les horizons (lol)… mais dont on était certains qu'ils feraient le job pour lequel on les avait invités. Qu'on en juge :
– à gauche, Laure Adler, France Culture, France Inter, une carrière résolument tournée vers le progrès et l'humanisme, inutile de préciser davantage ; Camille Diao, Arte, France Culture, Libération, France 5, France Inter, pas une seule sortie de route ; Rachid Benzine, marocano-français, islamologue, écrivain, auteur de théâtre, pas mal, mais de gauche quand même ; Pascal Blanchard, l'idiot utile de la « nouvelle France », dont les « travaux » sur les atrocités de la colonisation (et de la décolonisation) ont été salués jusqu'à « El Watan », l'organe officiel de l'Algérie de Tebboune ; Constance Rivière, directrice générale du palais de la Porte-Dorée, qui englobe le musée de l'Histoire de l'immigration, pas d'autre commentaire ; Astrid de Villaines, cheffe du service politique du Huffington Post, shootée à l'islamo-gauchisme après avoir suivi les campagnes de François Hollande, Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron et l'ensemble des partis de gauche de 2011 à 2022 ; enfin l'intellectuel de service, Nathan Devers, proche de Bernard Henri Levy, écrivain jouissant d'une certaine notoriété, que l'idée de "grand remplacement" fait rire, mais sentant quand même le souffre (il a officié 4 ans sur Cnews !).
– à droite, les chercheurs et intellectuels de droite et du centre étaient malheureusement… absents – ils avaient tous piscine, confirmé par un constat d'huissier.

Voilà, tout ce beau monde de tous les (mêmes) horizons s'est étripé pendant une heure cinq autour de monsieur le nouveau maire de Saint-Denis, à qui serait le plus servile, à qui saurait le mieux faire allégeance au chef de la tribu des grands remplacistes. De la provocation initiale de Bagayoko -allégeance ou dégage -, il en fut d'autant moins question que ces gens-là sont déjà soumis… Et c'est la télévision publique, votre télévision qui produit cette déjection.

P.S. Mélenchon et ses sbires blancs tout moches devraient se méfier : ils pourraient plus rapidement qu'ils ne le croient se faire dégager par une « nouvelle France » qui, le moment venu, n'hésitera pas à les faire monter eux-aussi dans la charrette.

Voter utile à droite ? Utile à qui ?

NEMO — 2026-04-03T08:00:00Z

Si le vote utile faisait gagner la Droite, dont il se dit à juste titre qu'elle est la plus bête du monde, ça se saurait, et ça se verrait.

C'est une escroquerie classique pour faire perdre la droite dite « nationale », une entourloupe qui a fait maintes fois ses preuves, jusqu'aux dernières élections municipales : on concocte des sondages qui accordent suffisamment de votes à l'outsider prétendument d'extrême-droite, Reconquête ou RN, pour qu'il risque de faire perdre le candidat « républicain » LR ou Renaissance. On ne va pas jusqu'à placer « l'extrémiste » devant le « modéré », ce qui produirait l'effet inverse à celui attendu, mais juste assez pour valider le scénario du risque, totalement fantasmé, du retour aux heures les plus sombres de notre histoire. La droite « républicaine » se mobilise alors pour appeler au vote utile : voter pour l'outsider d'extrême-droite n'est pas seulement nuisible, c'est parfaitement inutile. Les sondages le prouvent : l'extrémiste n'a aucune chance de l'emporter. Tout ce que vous allez obtenir, c'est de faire perdre monsieur ou madame modéré, au profit de la Gauche. Ce n'est pas ce que vous voulez, n'est-il pas ?

Et vous, électeur de droite adhérant aux idées « nationales », qui auriez préféré voter pour un candidat représentant vos idées plutôt qu'un mollasson d'une droite compatible extrême-centre, type Édouard Philippe, Xavier Bertrand, Valérie Pécresse et autres faux derches, vous vous résignez, la mort dans l'âme, à voter utile. Et vous vous faites papaandréouter dans les grandes largeurs, parce que, soit le candidat de la droite molle sera battu quand même, soit, s'il gagne, il s'empressera de donner tous les gages possibles à ses adversaires de gauche. Alors non, ce n'est pas comme cela que ça devrait marcher. C'est à nous, citoyens de droite, qui nous faisons une certaine idée de la France, qui refusons de la voir mourir, qui nous désolons de la voir devenir un paillasson en forme d'hexagone sur lequel tous les peuples qui nous haïssent viennent s'essuyer les pieds, qui honorons nos ancêtres et voudrions être dignes d'eux, de reprendre notre destin en main. D'abord, en disant non au vote utile, quand on nous prend pour des jambons.

Un exemple parmi des dizaines. Aux dernières élections municipales à Paris, Rachida Dati, porte-mèche de la LR-Macronie, a passé sa campagne à expliquer, qu'elle était la seule chance de la Droite de bouter hors de la capitale les socialistes -c'est de bonne guerre-, mais en précisant qu'elle ne s'allierait en aucun cas à sa concurrente « d'extrême-droite » (tu parles, d'extrême-droite !) Sarah Knafo. Sarah Knafo termine à 10% au premier tour, 4 points au-dessous du score attribué par les sondages (vote utile ou manip ?). Rachida Dati, elle, termine bien en dessous des sondages… Un complotiste dirait que ce n'aurait pas été sans raison que les sondages surestimaient largement Dati, mais bien pour « casser » le vote en faveur de Sarah Knafo, portée par une dynamique ascendante, et jugée autrement plus « dangereuse » pour le système établi. Au second tour, en l'absence de tout accord, Sarah Knafo n'avait plus d'autre choix que de se retirer, pour qu'on ne l'accuse pas d'avoir fait perdre la droite. Quant à Dati, si elle ne voulait pas de Sarah Knafo, elle ne voyait aucune contre-indication à solliciter le vote des électeurs Reconquête, qu'elle ne confondait pas avec leur candidate… Ben voyons ! Hé bien non, madame Dati, si j'avais été parisien et électeur de Reconquête, je n'aurais pas voté pour vous au second tour. Je veux et j'exige d'être confondu avec mon candidat. Si vous ne voulez pas tenir compte de mes aspirations, si vous ne discutez pas avec le candidat qui les porte, parce que mon candidat est à vos yeux d'extrême-droite, si vous ne partagez aucune valeur avec lui, alors je suis à vos yeux d'extrême-droite, vous ne partagez aucune valeur avec moi, et par conséquent en aucune façon je ne souillerai votre idéal républicain par mon vote répugnant. Comme je ne voterai pas pour Retailleau qui a fait perdre le RN à Marseille, comme je ne voterai pas pour le RN qui a préféré laisser élire des LFI, des socialistes ou des écolos plutôt que de s'accorder avec Reconquête aux dernières législatives.

Si nous, électeurs de droite, décidons de ne pas voter utile, nous forcerons les partis de droite à s'entendre… s'ils ne veulent pas disparaître. Parce qu'à gauche, on ne connait pas ces pudeurs de gazelle, et ça marche !