NotreJournal

De « black, blanc, beur » à « black, black, black ».

NEMO — 2026-07-24T08:00:00Z

Si la défaite de la France contre l'Espagne en demi-finale du mondial a fait tomber de haut les supporters qui croyaient leur équipe invincible, nous pouvons relever quand même deux motifs de consolation : en n'atteignant pas la finale, nous avons fait l'économie d'un Macron faisant le kéké, aux côtés de Trump, dans la tribune présidentielle. Cerise sur le gâteau, nous avons aussi échappé, au grand soulagement des forces de l'ordre et des commerçants des métropoles françaises, aux manifestations de joie débordante de supporters surexcités par la perspective de pillage.

Je vous l'avoue, je n'ai pas suivi un seul match de l'équipe de France. Sur la photo officielle du Mondial, je serais bien en peine de citer le nom d'un joueur Français (sauf Mbappé, inévitable). Je n'ai regardé que la finale, et encore, je nettoyais en même temps ma boite mail. En vous livrant mes réflexions sur cette manifestation essentiellement commerciale, je sais que je marche sur des œufs, alors vous comprendrez que je m'entoure d'un maximum de précautions (😉).

Si dans les années 80 l'équipe de France était essentiellement de souche européenne, si celle qui a gagné en 98 avait été qualifiée de « black, blanc, beur », l'équipe de 2026, ça se voit comme le nez au milieu de la figure, est cette fois carrément black (vous noterez que pour éviter tout malentendu qui pourrait faire penser à des gens malintentionnés que je serais raciste, j'ai évité le mot « noir », préférant le ridicule à l'opprobre). Pourquoi s'en étonner, me ferez-vous justement remarquer ? Nos joueurs blacks sont originaires des territoires d'outremer ou de nos anciennes colonies. Ils sont bel et bien Français, comme n'importe quel souchien de métropole. Noirs, jaunes, beurs ou même, osons-le, blancs de peau, on s'en tape, pourvu qu'ils portent haut les couleurs de la France !

Oui, mais, pourquoi quasiment que des « blacks » dans l'équipe ? Seraient-ils meilleurs que les blancs ou même les Beurs ? L'explication a été donnée par nos experts les plus autorisés : le football est un sport éminemment athlétique, et les « blacks » sont à l'évidence physiquement plus forts que les blancs ou les beurs (il se murmure même que leurs attributs… mais je ne m'aventurerai pas plus loin…). La France a la chance de disposer d'un vivier de joueurs « blacks » inégalé dans le monde occidental, joueurs qu'elle a sélectionnés et formés dans des centres reconnus universellement pour leur excellence. La convergence des Français « blacks » et de la formation hexagonale en fait les meilleurs joueurs du monde. Au passage, si les pays africains, qui disposent des mêmes atouts physiques, n'arrivent pas encore au dernier carré des qualifiés dans les grandes compétitions mondiales, c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas les mêmes moyens de formation, mais on a pu constater qu'ils s'en rapprochent et qu'il faudra compter sur eux dans les prochaines années.

O.K. Sauf qu'il y a un hic ! l'équipe de France a été battue en demi-finale par l'Espagne, dont les 8/10èmes des joueurs sont « blancs », et il y a 4 ans elle avait été battue par l'Argentine, qui ne compte pas un seul « black » dans son effectif. Ce qui tendrait à démontrer que le physique n'explique pas tout… sans compter que Lionel Messi, le meilleur joueur du monde, n'impressionne pas par une plastique d'haltérophile – il est d'ailleurs surnommé affectueusement « la purga » (la puce) par ses admirateurs.
Il y aurait une autre explication, que je ne vous cite que pour être exhaustif – il faut savoir qu'elle est avancée par de pseudo-experts très engagés à l'extrême-droite, et donc qu'elle est plus que douteuse - : les jeunes blancs ne seraient pas "personae gratae" dans les clubs de football français, ils seraient même victimes de discrimination négative, au point que leurs coéquipiers racisés s'évertueraient à les ignorer pendant le match, jusqu'à ce que l'entraîneur, résigné, se résolve à les laisser sur le banc de touche. Et que par conséquent les jeunes français choisiraient un autre sport, où les blancs auraient encore leur place !

Mais bon, tout cela, ce ne sont que des médisances racistes de fachos xéno-islamo-phobes, il ne faut pas en croire un mot.

Le 14 juillet de Macron : une farce.

NEMO — 2026-07-14T08:00:00Z

S'il y a eu, s'il y a un chef d'État français indigne de présider le défilé du 14 juillet, c'est bien Macron.
Le 14 juillet est, faut-il le rappeler, la « fête nationale » de la France et des Français. La fête « N.A.T.I.O.N.A.L.E. », pas la fête de l'Europe, pas la fête de l'humiliation, pas la fête du renoncement, de la décadence programmée, pas la fête de l'Ukraine, et surtout pas la fête de Macron. Que ce pantin qui déteste la France et son histoire glorieuse en préside les cérémonies militaires, entouré de ses ministricules et des chefs d'État tous plus impuissants les uns que les autres de la « coalition des volontaires », Lous XIV, Napoléon et de Gaulle doivent se retourner dans leur tombe. Et je pense aux pauvres militaires (6.000 !), policiers et gendarmes (70.000 !) qui, sous une cagna d'enfer, harnachés comme des Robocop, vont défiler et assurer la sécurité de soi-disant représentants du peuple qui ne peuvent sortir de leurs bunkers que sous escorte blindée, après que leur parcours ait été vidé de toute humanité suspecte (d'après le Monde, il semblerait que des comédiens aient été engagés pour applaudir Macron à son passage).
Macron et tous ces gens sont indignes de commémorer la grandeur de la France, et leur 14 juillet n'est pas le nôtre. Aussi je suggère que pendant que nous, les Français, nous fêterons, avec nos forces armées, au-delà de la république, la France éternelle que nous aimons, par des ripailles dont le « Canon Français » pourrait assurer l'intendance, l'on concocte à leur attention une commémoration digne d'eux.

Qui a pris mon fusil à eau ?

D'abord, au côté du président Macron descendant les Champs Élysée à bord du Command car, au lieu du général habituel, Hamza la douane, ce jeune patriote qui, du haut de ses 14 ans, armé d'un fusil à eau, arrose les promeneurs du canal Saint-Martin, nargue une police impuissante et reçoit le soutien des pontes de LFI. Symbole absolu s'il en est de la nouvelle France.
Pour ouvrir le bal de la déca-danse, un peloton de dealers armés des fusils d'assaut donnés à l'Ukraine et revendus par des oligarques corrompus jusqu'à la moelle à nos chères cités du vivre ensemble.
Ensuite, une colonne de berlines de préférence allemandes (ça nous rappellera les années d'occupation), conduites par des « refus d'obtempérer » qui, pour avoir droit à cet honneur, auraient au moins un accident mortel à leur palmarès.
Puis, pêle-mêle, les représentants d'associations pro-avortement et pro-euthanasie, pour célébrer les mesures phares des deux quinquennats de notre président.
Défileraient ensuite Boualem Sansal et Christophe Gleizes (prêté aimablement par l'Algérie grâce à nos excellentes relations avec le président Tebboune), robe de bure et corde au cou, escortés par des policiers algériens.
En contrepoint, ces deux criminels seraient suivis par Assa Traoré et ses fidèles, qui pourraient arborer des pancartes justement revendicatives comme « la police tue », justice pour Adama, mort aux faces de craie, etc…
Bien entendu, tout ce défilé serait accompagné de musiques de rap, et défileurs et spectateurs soigneusement sélectionnés (voir plus haut) danseraient sur ces rythmes endiablés.
On n'oublierait pas non plus d'honorer, en les invitant dans la loge présidentielle, les nouveaux maires de la nouvelle France à qui des médias enthousiasmés par l'audace de la scénographie ne manqueraient pas de tendre le micro pour qu'ils puissent exprimer la détestation du pays raciste et colonialiste qui les a si mal intégrés.
Nous n'oublierons pas non plus de réserver une place de choix aux associations LGBTQI+, aux féministes 2.0, aux écologistes des villes.
Enfin, pour clore ce défilé, qui ne saurait être exhaustif tant il y a de la matière, un grand raout antifa serait le bienvenu : des représentants du service public de l'audiovisuel avec Delphine Ernotte, de l'ARCOM et du Conseil Constitutionnel avec Richard Ferrand, Raphaël Arnault et sa Jeune Garde, dissoute mais toujours prête au combat contre la bête immonde, le syndicat de la magistrature avec en guest star son ex-présidente Françoise Martres, condamnée durement et injustement à 500 euros d'amende avec sursis pour son implication dans le « mur des cons », et des syndicalistes CGT ou Sud, qui profiteraient de l'occasion pour revendiquer le doublement de leurs salaires, la réduction des heures de travail et annonceraient une grève générale des transports pour le retour des vacances.
Et l'organisation de ce barnum, me direz-vous ? A qui la confier ? Mais voyons, à Thomas Jolly, l'ordonnateur de la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques de 2024. Qui pourrait faire mieux dans l'abjection ?

Un effet kiss-cool de cette commémoration : il n'y aurait pas besoin de prévoir un dispositif de sécurité XXL pour empêcher la racaille de saboter les réjouissances. C'est elle qui défilerait !

La solution pour remplacer la peine de mort : l'euthanasie (oups, le droit à l'aide à mourir) !

NEMO — 2026-07-10T08:00:00Z

Ils sont souvent de gauche, mais pas que. Ils sont horrifiés par l'idée même de la peine de mort. Mais en même temps, ils se sont battus comme des chiens pour inscrire l'avortement dans la Constitution, ils s'acharnent à vouloir imposer le droit à l'euthanasie pour les humains, tout en s'opposant avec la dernière énergie à l'euthanasie pour les animaux dangereux (le pitbull qui a tué une jeune femme enceinte, Elisa Pilarski, n'a toujours pas été euthanasié 7 ans après le drame suite à l'action d'associations de protection des animaux).

J'avoue que ces farouches zélotes du progrès sociétal me plongent dans un abîme de perplexité. Sont-ils (elles) réellement des êtres humains comme moi – comme vous, je ne sais pas -, dotés d'un cerveau avec des neurones qui marchent à l'endroit, ou bien viennent-ils d'une autre galaxie où le bien serait le mal, dieu le diable, et l'intelligence la bêtise ? J'ai longtemps cru que ces gens-là pratiquaient le second degré, qu'ils ne croyaient pas un mot de ce qu'ils racontaient, qu'ils se moquaient de la populace qu'ils méprisent, qu'ils ne désiraient pas réellement que leurs exigences farfelues aboutissent. Hé bien non ! Je crois que je me suis lourdement trompé. Ces gens-là, j'en ai rencontré, sont convaincus non seulement qu'ils sont le sel de la Terre, seuls à détenir la vérité, mais aussi, et c'est autrement plus grave, que « celles et ceux » qui ne pensent pas, n'agissent pas et ne croient pas comme eux doivent être éradiqués jusqu'à leur complète disparition. Et le plus effrayant (j'allais écrire cocasse, mais il n'y a pas de quoi rire), c'est qu'ils ne voient pas la contradiction entre être révulsés par la peine de mort (la guillotine, beurk) et exiger que l'on puisse tuer des bébés dans le ventre de leur mère, piquer des malades sous prétexte qu'ils sont incurables, des dépressifs sous prétexte qu'ils ont du mal à vivre, des enfants sous prétexte qu'ils ne sont pas « normaux »… Ces gens-là n'en restent pas là ! Ils veulent, et ils ont obtenu de l'assemblée nationale, que les soignants n'aient pas le droit, sous peine de condamnation au pénal, de faire jouer la clause de conscience pour refuser de se prêter à un assassinat (en droit pénal, un assassinat est un meurtre aggravé par, par exemple, la préméditation, ce qui est le cas dans l'avortement ou l'euthanasie). Hitler serait fier de ses disciples… Et le pire du pire, c'est que ces gens-là ont des électeurs qui sont fiers de leurs idées progressistes !

Alors, puisqu'on en est là, je vous le dis tout net : puisqu'on veut absolument pratiquer l'euthanasie, allons jusqu'au bout du raisonnement. Et des motifs d'euthanasie, on peut en trouver autant qu'un curé peut en bénir. Ne serait-ce que tous ces déséquilibrés qui, en état de crise, tranchent la gorge d'un malheureux passant ou de leur voisin. Ou ces membres de « grooming gangs » à la française, ces marchands de sexe qui détruisent des enfants vulnérables. Ces assassins-là cochent toutes les cases de l'éligibilité, non pas à la peine de mort, qui serait, nous sommes bien d'accord, une barbarie, mais à un droit à l'aide à mourir : ils sont incurables – nul ne peut affirmer qu'ils ne récidiveront pas -. Ils sont dépressifs – c'est ce que les psychiatres qui les examinent lorsqu'ils sont arrêtés constatent -. Et ils ne sont pas « normaux » -ils ont tous des pathologies qui leur auraient valu les bons soins du docteur Mengele. Dans un autre domaine, il y a tous les incurables fachos complotistes, dont les cauchemars existentiels empêchent la France d'avancer dans la lumière. Ne seraient-ils pas éligibles eux-aussi au droit à l'aide à mourir, n'est-il pas du devoir le plus sacré des gens de bien de mettre fin à leurs souffrances insupportables ?

Vous voyez, l'euthanasie, pardon, le droit à l'aide à mourir, mené à son terme, serait une chance historique non seulement pour la France, mais pour l'espèce humaine… ou ce qu'il en restera.

L'abolition de la peine de mort : pas pour les victimes !

NEMO — 2026-07-03T08:00:00Z

De l'extrême-droite à l'extrême-gauche, ils poussent tous un cri d'horreur lorsqu'on évoque un possible rétablissement de la peine de mort. Pourtant…

L'abolition de la peine de mort était la mesure phare des 14 ans de règne de Mitterrand, celle qu'entre toutes les avancées sociales et sociétales de la gauche l'Histoire est sommée de retenir comme début de la fin de la barbarie, celle que jamais au grand jamais personne ne remettra en cause, jusqu'à la fin des temps. Pourtant, avec le recul, cette mesure prétendument humaniste est un contresens, et une catastrophe.
L'abolition de la peine de mort, en accordant le droit à l'assassin de ne pas être lui-même tué, a été en réalité le premier clou planté sur le cercueil non seulement de l'institution Judiciaire, mais, par voie de conséquence, de la France elle-même. Avec cette mesure lénifiante, que j'ose qualifier d'in-humaine, c'est-à-dire contraire à ce qui a régi l'humanité depuis que l'homme existe, c'est d'abord tout l'édifice pénal qui s'est écroulé : plus de risque d'exécution pour l'auteur d'un crime, aussi abominable soit-il, mais, on vous le jurait la main sur le cœur, le criminel serait encore plus puni (mais avec humanité), puisqu'il serait mis en prison à vie. Le criminel passant de la guillotine à la prison, le prisonnier condamné à vie ne pouvait que descendre un barreau de l'échelle des peines, et ainsi de suite. Bon, si ça s'était arrêté là, c'eut été un moindre mal. On aurait pu encore gérer. Sauf que les autoproclamés « abolitionnistes » ne combattaient pas contre la peine de mort, mais pour tout autre chose : une idéologie victimaire qui a fini par s'installer et faire des ravages. On ressort en ce moment la harangue de Baudot, le fondateur du syndicat de la magistrature, qui date de 1968, année funeste pour la France. Ses idées et ses objectifs étaient déjà très clairs : pour lui et ses successeurs, l'assassin n'est en réalité qu'une victime de la société, et mérite à ce titre non seulement qu'on lui accorde tous les « droits humains », mais encore que la société l'indemnise pour le tort qu'elle lui a fait en en faisant un criminel.

Ainsi, depuis l'abolition de la peine de mort, c'est une avalanche de nouveaux droits – toujours plus haut, toujours plus fort, une vraie devise olympique - accordés au malfaisant, à condition que celui-ci présente un profil adéquat (suivez mon regard). Pour que le scénario fonctionne, il est indispensable que l'excuse de « victime » accordée à l'assassin ne puisse pas être contrariée par le récit des souffrances de la « seule authentique victime », celle qui s'est fait assassiner, voler, estropier, torturer, d'où son invisibilisation (vous, le mort, le blessé à vie, le conjoint, le père, le fils, vos gueules, disparaissez des écrans, des radios, des journaux, des tribunaux, vous n'existez pas). Et comme invisibiliser la victime ne suffit pas à sanctifier l'assassin, il faut à tout prix (c'est le cas de le dire) ajouter une couche d'apitoiement, trouver dans la vie de l'auteur des éléments qui non seulement expliquent son crime, mais qui le justifient, en accablant la société qui a failli à son devoir de prévention : si j'ai violé et assassiné la petite X, c'est parce que quand j'étais petit, un soir où j'ai refusé de manger ma soupe, j'ai été privé de mon dessert préféré, et l'assistante sociale n'a rien fait pour me protéger contre les violences que mes parents me faisaient subir. Bon, dans ce cas, on comprend, si on comprend, on excuse, si on excuse, on absout… et on s'excuse, on se repend, on se culpabilise.

Alors ne nous étonnons pas que le code de procédure pénale offre de plus en plus de garanties au mis en cause, que ce dernier bénéficie de soins psychiatriques et médicaux, d'avocat commis d'office, d'une enquête qui dure parfois des années, le tout aux frais de la princesse, pendant que la victime ou, si elle est décédée, ses ayant droit, n'ont justement droit à rien, ne sont pas informés de l'enquête en cours, des décisions de justice, de l'éventuelle libération anticipée de leur bourreau. Rien, les victimes n'ont que leurs yeux pour pleurer, et leur porte-monnaie pour payer de leur poche un avocat. Le « présumé » innocent sera suivi par un JLD (juge des libertés et de la détention). Le condamné, lui, protégé par un JAP (juge de l'application des peines). Il aura des permissions de sortie, des remises de peine. Il pourra même, comme l'abominable Nordahl Lelandais, se marier en prison, faire un enfant, et se voir accuser par sa compagne de violences conjugales (en prison !!!!!!!!!).

La France village Potemkine.

NEMO — 2026-06-26T08:00:00Z

Quel salopard de complotiste néo-nazi, fasciste, d'extrême-droite, climatosceptique, islamophobe ose encore affirmer, après 9 ans de règne de notre guide suprême, que les forces de l'ordre manquent cruellement, que c'en est une honte nationale, de moyens et de personnels ? Que dans certains commissariats, on installe des bassines quand il pleut pour recueillir l'eau qui suinte des plafonds ? Que dans les toilettes, il n'y a plus de papier ? Que les forces d'intervention doivent payer de leur poche un gilet pare-balles digne de ce nom, le gilet que leur fournit l'administration étant à peine capable de les protéger contre le tir d'un pistolet à bouchon ? Que plus de la moitié du parc de véhicules est immobilisé, en panne ou faute de dotation suffisante en carburant ? Ce salopard est un menteur, un ennemi de la France, c'est pour lui qu'il faudra construire de nouvelles prisons, et prononcer des peines de perpétuité réelle.

Je suis passé en voiture mercredi de la semaine dernière devant le château de Versailles, où notre bienaimé président (oui, aussi curieux que cela puisse paraître, il y a encore des français qui trouvent ce guignol aimable) recevait en grande pompe le leader du monde libre, peu de temps avant que la circulation soit interdite à la populace. Et j'avoue que j'ai été fier de mon pays. De véhicules de police en ruine, des policiers en haillons, je n'en ai point vus. Par contre, dans les avenues de Saint-Cloud, de Paris et de Sceaux, flamboyaient des myriades de véhicules de police flambant neufs, d'un blanc immaculé, resplendissaient les uniformes impeccables de forces de l'ordre innombrables… Un démenti cinglant à tous les déclinistes de France et de Navarre.
Trêve de plaisanterie. Devant le château de Versailles, mercredi, j'ai eu le sentiment de parcourir un village Potemkine. Un décor en carton-pâte loin, très loin des réalités de la France. Et de plus, un décor qui nous coûte un bras, comme dirait l'autre (on parle d'un demi-million d'euros). Et qui ne nous rapporte rien. Trump a signé à Versailles un accord de principe, plutôt fumeux, avec l'Iran. Super ! Il aurait pu aussi bien le signer à Genève, à Rome ou à Pétaouchnok. Sans compter la lubie macronesque d'organiser un G7 à Evian,- au lieu de Saint-Denis, par exemple, où l'on trouve toutes les commodités (à deux pas de Roissy) et une France exemplaire-, 7.000 policiers mobilisés, aéroport le plus proche, Genève, paralysé, ce qui a rendu fou-furieux les Suisses, embarqués dans une apoplexie aérienne et routière qui ne les concernaient pas. Tout cela pour satisfaire l'égo, surdimensionné, et la personnalité très surestimée d'un président boursouflé, plein de contradictions, qui rejette l'essence même de la France mais adore les pompes royales, grenouille qui s'étend, et s'enfle, et se travaille, et finira par éclater !
Du temps de Louis XIV, tout le monde pouvait entrer au château et croiser le roi, à condition, pour les hommes, de porter chapeau et épée (on pouvait en louer à la grille). Pour la visite de Trump, les voies d'accès ont été vidées de toute humanité autre que policière. La déconnexion entre ces gens-là et leurs peuples ne pourra que mal finir… mais pour qui ?

P.S. A Evian, les « puissances » du G7, Macron en tête, ont décidé d'intensifier l'aide militaire à l'Ukraine, alors que celle-ci est exsangue et prête à accepter des négociations avec la Russie… au risque de nous faire entrer dans la guerre. Notre conducator pourra enfin jouer au soldat d'opérette. On lui doit bien cela, après tout ce qu'il a fait pour nous.

Au pilori les lampistes !

NEMO — 2026-06-19T08:00:00Z

Nos « chefs suprêmes » l'ont juré sur la tête de nos enfants (les nôtres, pas les leurs) : toute la lumière sera faite sur l'assassinat de la petite Lyhanna, les responsables de cette faillite policière, gendarmesque et judiciaire seront sévèrement sanctionnés, parole de président de la République, de ministre de l'Intérieur et de garde des sceaux, croix de bois, croix de fer, si je mens vous allez au cimetière !

Comme disait Chirac, les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. Attendez-vous donc à ce que l'on retrouve rapidement, ça ne saurait tarder, le gendarme qui a répondu à la mère d'une petite fille violée qu'elle lui cassait les pieds, la secrétaire qui a transmis avec retard et par la poste au lieu d'un courrier électronique le dossier Barella de Toulouse à Auch, et hop, une sanction exemplaire : mutation discrète ou mise à la retraite d'office si le coupable a atteint le nombre d'années nécessaires (tous droits conservés, sous condition d'un engagement à ne pas communiquer avec la presse), et passons vite, vite, à autre chose… Comme la coupe du monde de foot, en espérant que la France aille loin, pour tenir jusqu'aux vacances qui feront tout oublier.

Si nous en sommes arrivés au point où toute la chaîne policière déraille, où même les gendarmes, piliers de la République, en arrivent à baisser les bras, où la justice ne poursuit plus, ne condamne presque plus et n'emprisonne que les cols blancs (à condition qu'ils soient blancs😉😉😉), est-ce vraiment la faute aux lampistes ? Ne parlons même pas de Macronain le visqueux, mais de Darmalin, le garde des sceaux, chéri de la droite, qui s'est empressé, avec son air de faux-cul voyant des Kevin et des Mattéo partout, de pointer la responsabilité des gendarmes et des magistrats locaux. Certes, ces braves gens ne sont pas blancs comme neige, mais les accusateurs, eux, ont-ils vérifié que leur caleçon était propre, avant de grimper au cocotier ?
S'il y a, parait-il, près de 100.000 condamnés en attente de place pour être incarcérés, c'est la faute des policiers, des gendarmes, des juges ? Et les gardes des sceaux qui, au prétexte que la prison était criminogène (sic !), ont non seulement refusé de construire de nouvelles prisons, mais ont décidé de remplacer les peines d'incarcération par des mesures de réinsertion, travaux d'intérêt général, rappel à la loi, bracelets électroniques, fadaises qui en touchent une aux « condamnés » sans faire bouger l'autre… quand ils (ou elles) ont expliqué sans aucune honte que les élus locaux étaient certes unanimement favorables à la construction de prisons, mais pas dans leur jardin ! Pour les éoliennes, que vous en vouliez ou pas, vous les avez, l'avis des gueux, on s'en tape !
Si les policiers, les gendarmes, les juges, sont soumis à des procédures de plus en plus tatillonnes, de plus en plus kafkaïennes, de plus en plus décourageantes, c'est leur faute ? Que l'on n'ait pas le temps de servir un repas au gardé à vue, que l'on oublie de cocher une case ou de préciser un point de détail dans un procès-verbal, et toute la procédure est par terre. Depuis son entrée en vigueur en 1959, le code de procédure pénale est passé d'environ 800 à plus de 2400 articles ! Les gendarmes et les policiers passent plus de temps en paperasse qu'à enquêter, ce qui ne les empêche pas, et pour cause, dans le maelström infernal qui les aspire, de commettre des erreurs ! Alors tous ces accusateurs, nés avant la honte, ne feraient-ils pas mieux d'aller se cacher au fond des forêts, et qu'on n'en entende plus parler ?
C'est le gouvernement qui prépare les « projets de loi », sous l'autorité du président de la République, et les deux chambres qui émettent des « propositions de loi ». C'est le parlement qui vote les lois. Les mêmes préparent et votent le budget de la France. S'il n'y a plus de papier toilette dans les commissariats, si les locaux sont insalubres, si les affaires mettent des années à être jugées parce qu'il faut respecter les « droits » des mis en cause, c'est leur faute ! S'il n'y a pas assez de places de prison, c'est leur faute ! Si des criminels identifiés sont maintenus en liberté, c'est leur faute. Si les juges rouges ont pris le pouvoir, c'est leur faute ! Ils n'ont pas respecté le premier devoir de l'État régalien : assurer la sécurité des Français. C'est à eux de payer, pas aux lampistes.

P.S. Savez-vous que Les différents codes, civil, pénal, procédure, travail, sécurité sociale, etc… représentent, tenez-vous bien, 360.000 articles ! Le code pénal annoté, édité par Dalloz, fait 3380 pages, et répertorie 7500 crimes, délits, contraventions et infractions pénales et administratives ! Et après, on vous rappelle doctement la maxime romaine « nemo censetur ignorare legem » - nul n'est censé ignorer la loi.

Au nom du peuple français ? Laissez-moi rire.

NEMO — 2026-06-12T08:00:00Z

En France, tout le monde doit un jour ou l'autre rendre d'une manière ou d'une autre des comptes… sauf une caste : les juges !

Ce n'est pas d'aujourd'hui que les juges font ce qu'ils veulent, mais la semaine dernière, nous avons, me semble-t-il, atteint un point de non-retour. Alors que notre président jupitérien soi-même avait, pour une fois, exprimé son « ras le bol » de la chienlit, et annoncé à ses sujets béats d'admiration devant un tel chef qu'on allait voir ce qu'on allait voir, les juges chargés de mettre les volontés du chef des armées en musique, loin de lui obéir, l'ont envoyé carrément paître.

La caste judiciaire veut que tout un chacun se le mette bien dans le crâne : le pouvoir, c'est elle, pas le peuple, et encore moins ses représentants, quel que soit leur rang. Et cela commence, comme l'a montré le scénario de l'après match du PSG, par la mise au pas des forces dites de l'ordre : si vous touchez à un cheveu de nos « victimes » de la société (les Nahel), c'est direct la case prison pour vous (les Florian). Alors les flics marchent sur des œufs. Surtout pas de bavure, on arrête, mais avec délicatesse, on n'utilise pas les armes, elles pourraient blesser, une main de velours dans un gant de velours. Et puis arrive la comparution immédiate. Rien que du haut de gamme, des casiers longs comme le bras, des récidivistes bien connus de la police. Les procureurs requièrent (pas toujours) des peines de prison ferme (on se pince pour le croire) pour les casseurs, les agresseurs de policiers ou de pompiers, les tireurs de mortier – des réquisitions pourtant bien inférieures à la peine encourue (6 mois requis pour un maximum prévu par la loi de 5 ans, par exemple). Des réquisitions, je le répète, plutôt molles au vu des actes reprochés. Pourtant, c'est encore trop pour les juges : des TIG (travaux d'intérêt général), du sursis, des bracelets électroniques (les racailles savent très bien s'en débarrasser au besoin), des amendes qui ne seront jamais recouvrées. Et aucun des émeutiers (c'est le terme qui convient) envoyé en prison. Quand même, si, une condamnation ferme à goûter à l'hospitalité carcérale : un flic qui, n'étant pas de service et ayant apparemment un peu trop sacrifié à Bacchus, a commis le crime injustifiable et impardonnable de pointer son arme sur un groupe de joyeux drilles qui manifestaient leur joie en massacrant du mobilier urbain.
Tu voulais une punition exemplaire, président de mes deux ? Tu vois mon doigt ?

Est-ce que cette fois les juges ont franchi la ligne rouge ? Est-ce que les représentants du peuple, le législatif et l'exécutif, seuls pouvoirs reconnus par la constitution, vont enfin taper sur la table et ramener les juges à leur fonction : être les bouches de la loi, se contenter de la faire scrupuleusement appliquer ? J'en doute fort, ne serait-ce que pour des raisons pratiques. La plus évidente : qui décidera qu'un juge n'a pas correctement fait son travail ? Qui jugera les juges ? le Conseil Supérieur de la magistrature (CSM), des collègues, leurs copies conformes ? On a vu ce que ça donne : le juge qui offrait sa fille de 13 ans sur internet, 2 ans de prison avec sursis ; Outreau, des dizaines d'innocents en prison pendant plusieurs années, un promotion pour le juge Burgaud, qui mena en dépit du bon sens une instruction à charge ; la présidente du syndicat de la magistrature, Françoise Martres, et le scandale du « mur des cons », condamnée à 500 euros d'amende avec sursis, aujourd'hui vice-présidente du tribunal judiciaire de Bordeaux… Vous voulez d'autres juges révoqués pour leur incompétence ou des manquements graves à leur charge ? Moins d'une dizaine en 20 ans, d'après le CSM, et encore, il faudrait voir dans quelles conditions. Et ne parlons pas des juges qui n'ont jamais été inquiétés, comme le JLD (juge des libertés) qui a remis dans la nature l'assassin de Philippine, de Laura et Maurane, assassinées à Marseille par un voleur sous OQTF…

Je ne vois qu'une solution : mettre fin à l'idéologie funeste installée par Badinter, revenir sur l'individualisation des peines, et établir une grille de sanctions qui s'imposeraient au juge, selon la qualification et la gravité du délit. Il n'y a pas que les délinquants qui « comptent », les victimes, leurs familles et la protection de la société comptent aussi. On n'en a rien à faire, de savoir si l'assassin, le voleur ou le violeur faisait pipi au lit quand il était petit. Les excuses, les explications, les expertises psychiatriques, les procédures sans fin pour garantir les "droits" des mis en cause, ça n'a rien à voir avec la justice, dont le rôle est de réparer autant que possible le tort fait aux victimes et de protéger la Société ! Avec un peu de courage, les politiques devraient mettre fin à ce système kafkaïen qui non content de donner un pouvoir d'appréciation exorbitant au juge – lequel peut en user ou en abuser sans avoir à rendre de compte à quiconque -, provoque en plus l'embolie de toute la chaîne pénale.

Mais quel représentant du peuple se risquera à subir la vindicte de la magistrature ? Sarkozy a pris cher par les « petits pois ».

Une jeunesse française…

NEMO — 2026-06-05T08:00:00Z

Dans la nuit de samedi à dimanche les « Français » ont assisté, résignés plus qu'effarés, à un nouvel épisode de ce qu'il est interdit de qualifier, sous peine de poursuite pour incitation à la haine raciste, de conquête du territoire français par un peuple allogène…

A l'exception du ministre de l'Intérieur, qui a estimé que ses troupes avaient parfaitement maîtrisé la situation -dans une compétition de faux-culs, il pourrait briguer facilement la médaille d'or-, tous les spécialistes, même les plus complaisants avec le (bas) régime actuel, ont été obligés de le reconnaître : samedi dernier, il ne s'agissait plus de « débordements » violents, ni même d'une « émeute », mais d'une « bataille » rangée menée dans toute la France, et pas seulement à Paris, par une population d'origine arabo-africano-musulmane remplie de haine contre les Français (oui, il fallait être garde des sceaux pour voir des Kevin et Matteo tirer au mortier sur les flics, envoyer des cocktails Molotov, des pavés, casser des vitrines, piller, incendier) . Vous me direz que ces jeunes-là, nés pour la plupart en France, sont Français, ne nous en déplaise. Hé bien non ! Ces jeunes-là ne sont pas plus Français qu'un veau qui nait dans une écurie n'est un poulain. Ils ont des papiers d'identité française. Et alors ? Ce ne sont que des papiers, qui leur donnent hélas des droits, rien que des droits ! Un Français, c'est autre chose. Ce n'est pas qu'un lieu de naissance, c'est un passé, la vision d'un d'avenir commun, des valeurs, des devoirs. Ces jeunes-là ne sont pas Français. Et pourquoi voudrait-on absolument voir en eux des Français, alors qu'eux-mêmes se revendiquent autre chose, Algériens, Marocains, Maliens, il y avait toute l'Afrique, samedi, à Paris ?

Je vais sans doute vous surprendre : ces jeunes qui cassent tout, qui ne respectent plus rien ni personne, ambulances, écoles, stades, vieux, femmes enceintes, pompiers, médecins, sont plus à plaindre qu'à blâmer. Ce qu'ils sont devenus, ils n'en sont pas responsables. Ces jeunes sont victimes d'une imposture. Ils ne se sentent pas français, ils ne veulent pas être français, ils ne peuvent pas être français, et pour cause, c'est parce que ce sont nos dirigeants, nos institutions, notre système d'éducation, nos médias, nos belles âmes compassionnistes qui les ont assignés à leurs origines. On leur raconte depuis leur naissance qu'ils sont victimes de notre système colonial, que nous sommes d'abominables racistes, que nous avons volé leurs ressources naturelles, les avons réduits en esclavage, et que par conséquent nous avons envers eux une dette imprescriptible. Mais s'ils sont tentés de remigrer vers l'autre rive, ils s'aperçoivent très vite non seulement que leurs conditions de vie seraient sérieusement dégradées, mais encore qu'ils n'ont plus grand-chose en commun avec leurs racines. Inassimilables en France, rejetés par leurs semblables à cause de leurs mœurs décalées, ressenties comme arrogantes et méprisantes, ils ne sont plus chez eux nulle part. Ces jeunes, de notre faute, sont des déracinés. Et c'est parce que nous n'avons pas voulu les assimiler comme il se doit, c'est-à-dire à coups de trique (c'est une image) et en en limitant le nombre, au nom d'une repentance imbécile qu'aucun peuple colonisé n'exigeait avant qu'on se mette en tête que nous étions des coupables ontologiques, que ces jeunes ont la « rage ».

Et ils ont d'autant plus la rage qu'ils savent instinctivement que leur cas (et par conséquent le nôtre) est désespéré. Il est trop tard pour en faire des Français, on n'en refera pas non plus des maghrébins ou des sub-sahariens en les renvoyant dans leurs pays d'origine. En fait, ils ne sont rien, rien que de la haine pure. Nous savons tous ce qu'il faudrait faire : s'asseoir sur les droits de l'homme, mettre au pas les juges rouges, le Conseil Constitutionnel et le Conseil d'État, envoyer paître l'Union Européenne et tous les professionnels de la compassion hypocrite, emprisonner des dizaines de milliers de délinquants, expulser des centaines de milliers de gens (dont une bonne part ne mérite pas de payer les pots cassés par d'autres), pour ne considérer que l'intérêt national… Mais quel homme providentiel sera prêt à perdre son âme pour sauver la France ?

En tout cas les premiers jugements en comparution immédiate des émeutiers de samedi démontrent une fois de plus que les « belles âmes » n'ont pas renoncé à détruire la France. Pas un seul d'entre ces « victimes de l'État colonial n'a dormi en prison le soir de sa condamnation !

Un couple presque parfait.

NEMO — 2026-05-29T08:00:00Z

Attention, autant vous prévenir : la tribune que vous allez lire est ouvertement complotiste. Si vous allez plus loin, vous risquez des poursuites pénales allant jusqu'à 5 ans d'incarcération et 70.000 euros d'amende.

Non, je n'ai pas lu « Un couple presque parfait ». Le couple Macron ne m'intéresse pas au point de me faire dépenser la somme folle de 19.90 euros pour acquérir la sulfureuse enquête du journaliste de Paris Match Florian Tardif. Aussi me suis-je contenté pour vous en parler des interviews qu'il a prodigués dans la plupart des médias de grand ou de petit chemin. Et là, déjà, comme un malaise : comment se fait-il qu'un journaliste qui, de son propre aveu, a écrit un bouquin « sans concession », des faits, rien que des faits, et qui, circonstance disqualifiante, a officié plusieurs années à Cnews, est invité partout, y compris sur les télés et radios les plus macronolâtres, alors que les auteurs qui se risquent à déplaire un tant soit peu au couple « présidentiel » sont au mieux carbonisés, ou, le plus souvent, carrément « effacés » par les médias mainstream ? Et puis, un journaliste qui fait pleurer dans les chaumières sur le sort tragique de la « première dame », moi, que voulez-vous, je n'ai pas confiance. Quand Tardif en a plein la bouche de la « première dame » alors que, faut-il le répéter, le statut de « first lady » n'est pas prévu par la constitution française, ça m'interpelle grave. Et quand il révèle, la larme à l'œil, qu'elle est profondément blessée par la haine injuste qui s'abat non seulement sur son mari, mais aussi sur elle, pauvre agneau innocent … mais qu'il ajoute dans un même souffle qu'elle exerce une énorme influence sur son mari, qu'elle l'a étroitement accompagné lors de son ascension vers le trône, et après, dans toutes ses décisions… Faudrait qu'il se mette d'accord avec lui-même, non ?

Bon, nous allons nous contenter de décortiquer ce qui a fait le buzz dans cette publication qui ne laissera pas une empreinte indélébile dans le journalisme d'investigation, la fameuse gifle dans l'avion présidentiel. Avec la gravité qui sied à un enquêteur qui est allé au fond du sujet, Tardif évoque les différentes explications avancées pour expliquer ce geste, comme dirait le Président, « inexplicable et inexcusable » : du chahut pour se détendre, vite abandonnée au vu des images, à la querelle amoureuse d'une tigresse viscéralement jalouse, hypothèse retenue comme la vérité enfin révélée. La « première dame » aurait très mal vécu la relation entre son jeune époux et une actrice d'une beauté sidérante, et de surcroit exotique, l'iranienne Golshifteh Farahani, ce qui se comprend lorsqu'on voit une photo de la belle, laquelle, d'après sa biographie, n'aurait pas froid aux yeux, ni d'ailleurs ailleurs… Vous avez dit « vérité révélée » ? Effectivement : si de (très) mauvaises langues s'acharnent à mettre en doute la virilité de notre président, les voilà bien attrapées ! Le président Macron, qu'on se le dise, est un président normal. Comme Chirac, Sarkozy ou Hollande, il a « connu » une femme autre que la sienne (pour autant que la sienne…) Na !… C'est un homme, un vrai, un tatoué, avec des biceps gros comme de l'IA… Sauf que ce scénario viriliste, censé mettre fin aux rumeurs sur la sexualité de Macron n'a pas enthousiasmé la première dame. Qu'elle accepte que l'on dévoile une « prétendue » relation de son mari avec une femme de près de la moitié de son âge, si c'est pour faire taire la rumeur et pour la France… Mais qu'on la présente comme la « première dame » faite cocue (qu'au c.. ?), faut pas pousser mémé dans les orties ! Il a donc fallu trouver un compromis : ok pour prêter une relation à son Emmanuel, mais à condition qu'on ajoute qu'elle était (elle est terminée maintenant) platonique (pour ménager madame) et torride, pour la vraisemblance – pour preuve, il lui aurait envoyé un SMS dans laquelle il la trouvait très jolie (à ce niveau de correspondance, c'est l'orgasme assuré)-. Plus grotesque, tu deviens président à la place du président.

Pour en finir avec cette pantalonnade : < pourquoi avoir sorti ce livre, qui est sans nul doute un livre de commande à un journaliste parait-il proche de la « première dame » (mais sans concession), maintenant ? Hé bien figurez-vous qu'en ce moment se déroule aux États Unis un procès intenté par les époux Macron contre Candace Owens, une influenceuse qui affirme que Brigitte serait un Jean-Michel qui aurait transitionné. Le livre-enquête d'un journaliste sérieux serait un des éléments du contre-feu que les Macron essaient désespérément d'allumer.

Les Macron, un couple « presque » parfait ? Et ta sœur !

La vengeance du fou.

NEMO — 2026-05-22T08:00:00Z

Je vous l'avais prédit dans un texte de mars 2023. Macron s'était (une fois de plus) ridiculisé, il allait nous le faire payer, et très cher.

Il est une mesure qui est passée quasiment inaperçue, dans le maelstrom de décisions absurdes, farfelues, punitives, suicidaires, dont nous sommes accablés chaque jour que Dieu fait. Il s'agissait de l'annonce, par le sous-ministricule de l'enseignement supérieur dont je ne perdrai pas mon temps à retrouver le nom, l'annonce, donc, du doublement du nombre d'exonérations des droits d'inscription en faculté pour les étrangers venus de l'autre rive. Passons sur le fait que nombre d'universités n'appliquent déjà pas aux étrangers non communautaires les tarifs prévus, qui devraient en principe être supérieurs à ceux des Français et des Européens, l'intérêt de l'affaire n'est pas là. Ce qui m'a interpelé, c'est que cette annonce arrive après que des responsables (forcément de droite, fachos, néonazis, etc…) se soient indignés en constatant que nous étions un des rares pays au monde, sinon le seul, à nous montrer aussi généreux (on est au-delà du milliard)… sachant que l'explication selon laquelle accueillir de jeunes cerveaux est tout bénéfice pour notre pays se heurte à une réalité gênante : plus de la moitié de ces étudiants, une fois leur carte obtenue avec tous les avantages qui vont avec, visa, allocation logement, résidence prioritaire en cité universitaire, accès aux restaurants universitaires, se dispensaient rapidement de surcharger les amphis de leur présence - contrairement à ce qui se passe dans les pays qui font payer, parfois très cher, le cursus, où les étudiants qui ont dépensé des milliers, voire des dizaines de milliers d'euros ou de dollars sont autrement sérieux, et s'inscrivent pour la plupart dans des études scientifiques – chez nous, on les trouve en sociologie ! Je vous fiche mon billet que derrière cette décision d'un sous-ministricule sans pouvoir, qui prend à rebrousse-poil l'opinion d'une large majorité de Français, il y a un homme, le président Macron. Vous voulez que les étudiants étrangers, qui ne contribuent en rien au budget de leur pays d'accueil, et alors qu'il n'y a aucune réciprocité avec leur pays d'origine, paient leurs études en France ? On va en accueillir encore plus, et gratos, ça vous flanquera un ulcère à l'estomac, les gueux !

Prenez la tapisserie de Bayeux, qui va partir à Londres, malgré la levée de bouclier de tous les experts français. Déplacer une œuvre d'art et d'Histoire aussi fragile, qui plus est avant sa restauration, relèvent-ils, est une aberration : le pliage, les manipulations, le transport par la route, puis par l'Euro-star, les secousses inévitables, les variations de température (la climatisation n'étant pas parfaite), risquent de provoquer des dommages irréversibles, au point qu'ils rendraient impossible son retour en France. Qu'à cela ne tienne. Jupiter a décidé : la tapisserie ira à Londres, c'est mon caprice, et merde aux Français. Vous en voulez encore ? L'immigration. L'immigration dont les Français ne veulent plus, dont même les immigrationnistes les plus forcenés doivent admettre qu'elle est en train de nous ruiner, hé bien notre président en loue mordicus les bienfaits, jusqu'à déclarer samedi dernier à Alexandrie que « l'épicentre du français se trouvait « dans le bassin du fleuve Congo, et non sur les quais de Seine » ! Les Français n'ont qu'à se mettre à l'arabe. N'en rajoutons pas sur la dissolution, décidée en dépit du bon sens, pour envoyer une grenade dans les pieds de ses contradicteurs, de ses décisions sur l'aide à l'Ukraine, sur le boycott des produits russes, qui nous coûtent des dizaines (je n'ose pas dire centaines) de milliards, toujours sans contrepartie. Macronain nous emmerde, à pied, à cheval et en jet présidentiel.
J'en terminerai par l'Algérie : pourquoi croyez-vous, alors que les Français sont de plus en plus exaspérés par les rodomontades du président algérien, que Macron ait fait réinstaller l'ambassadeur de France à Alger (alors que l'ambassadeur d'Algérie en France n'est toujours pas revenu à Paris), au nom d'un réchauffement significatif de nos relations qu'il est bien le seul à avoir observé ? Pourquoi a-t-il envoyé la ministre déléguée aux Armées commémorer le 51ème anniversaire des « massacres de Sétif », alors que l'Algérie se garde bien d'en faire autant pour le massacre, entre autres, du 5 juillet 1962 à Oran (remarquez que la France non plus) {{}} ? Vous en avez marre de l'Algérie et des Algériens ? Je vais vous en donner jusqu'à plus soif, ça vous fera les babouches.

Macron, je le répète, nous déteste, nous, les Français, au point d'éprouver une jouissance sans pareille à nuire aux Français et à faire systématiquement le contraire de ce qu'ils attendent. Il déteste aussi bien le monde entier, avec la différence que nous, on l'a élu, pour notre malheur collectif, et qu'il nous a sous la main. Et il lui reste encore presque un an. Attendez-vous à encore pire !