NotreJournal

Loi de finances : l'acharnement de l'Etat à nous gérer

Jean-Philippe Delsol — 2026-02-08T08:30:00Z

Comme l'an dernier, la loi de finances de l'Etat pour 2026 n'a pas été votée avant le 31 décembre 2025 et le gouvernement a dû faire voter une loi spéciale pour l'autoriser à continuer à percevoir les impôts existants, hors toutes mesures nouvelles d'ordre fiscal.

Cette loi spéciale permettra aussi à l'État d'emprunter jusqu'au vote éventuel de la loi de finances pour 2026. Laquelle, comme nous l'indiquions dans Contrepoints le 15 décembre 2024, ne pourra pas, le cas échéant, rehausser les impôts sur les revenus ou sur les bénéfices de 2025.

Les limites de la loi spéciale

Par autorisation de la loi spéciale, un décret du Premier ministre publié le 30 décembre 2025 a donc reproduit pour 2026 les crédits de la loi de finances initiale pour 2025. Mais conformément aux dispositions de l'article 45 de la loi LOLF relative aux lois de finances, ces services votés, qui ne peuvent excéder le montant des crédits ouverts par la dernière loi de finances de l'année, doivent être limités « au minimum de crédits que le Gouvernement juge indispensable pour poursuivre l'exécution des services publics ». Une circulaire de Sébastien Lecornu a d'ailleurs rappelé que ces crédits n'ont pour objet que « d'assurer la continuité des services publics, en particulier le financement de la rémunération des agents publics, du fonctionnement courant des services nécessaires, ainsi que des dispositifs d'intervention rendus obligatoires par des textes législatifs et réglementaires en vigueur ». Ce qui prouve qu'effectivement, si nous passions l'année sans loi de finances , les dépenses seraient limitées par ce dispositif. Une bonne occasion de faire des économies forcées.

Mais d'ores et déjà le gouvernement n'a d'inquiétude que pour savoir comment il pourrait prolonger en 2026 maints avantages fiscaux qui s'éteignaient au 31 décembre 2025 ou en faire appliquer de nouveaux prévus dans son projet initial. Le 1er janvier est passé et ces mesures ne sont pas en vigueur. Cependant, si une loi de finances pour 2026 devait être votée dans le courant de cette même année 2026, ce qui en l'état n'est pas évident, pourraient-elles être applicables rétroactivement ?

L'obsession dépensière

Pour essayer de justifier la rétroactivité au 1er janvier de mesures qui seraient votées ultérieurement, Bercy, comme l'an dernier, a publié avant la fin de l'année 2025 un communiqué énumérant ces avantages fiscaux, souvent minuscules, qu'il veut créer ou maintenir à effet du 1er janvier dans une prochaine loi de finances pour 2026 éventuelle. Ce qui devrait l'aider à contourner l'interdiction théorique de rétroactivité fiscale pour cette longue liste à la Prévert de niches : crédit d'impôt en faveur de l'agriculture biologique, exonération d'impôt sur le revenu des indemnités d'abattage sanitaire d'animaux, crédits d'impôt en faveur de la recherche collaborative et au titre des investissements dans l'industrie verte, exonération de fiscalité locale pour les jeunes entreprises innovantes, déduction pour épargne de précaution, réduction d'impôt sur le revenu pour les souscriptions au capital de diverses entreprises solidaires, exonérations d'imposition en faveur de la production de logements à loyer intermédiaire ou social, exonération fiscale et sociale de la prise en charge par l'employeur des abonnements aux transports publics au-delà de 50 %, doublement du plafond de la réduction d'impôt « Coluche » pour les dons, suppression de la taxe incitant à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans les transports, etc.

Les motifs de cette frénésie

Pourquoi le gouvernement est-il donc si préoccupé de donner de l'argent, qu'il n'a pas (puisqu'il vit en déficit), aux Français ? Pour les contrôler sans doute. L'Etat taxe pour entretenir une armée de fonctionnaires chargés de surveiller un nombre incommensurable de normes qui obligent les agriculteurs, les artisans, tous les entrepreneurs, tous les Français à dépenser un temps tout autant considérable, à tenter de les respecter. Les textes, décrets, règlements, arrêtés, lois se multiplient et leur longueur s'accroît. L'alourdissement du droit en vigueur a été de 84 % entre 2004 et 2024. « En dix ans, observait le journal Le Monde , le code de la consommation a gonflé de 53 %, celui de l'environnement, de 43 %, celui de la santé publique, de 41 %, celui du commerce, de 38 %, celui du travail, de 31 %… » La France n'est pas seule responsable. L'Europe y contribue largement. Ce n'est pas du totalitarisme concentrationnaire – il est plus sournois –, mais c'est déjà plus que l'Etat providence, plus que l'Etat nounou. Notre Etat est englobant, prégnant, totalisant. Il a un une vision holistique de la société, cherchant à saisir les individus dans leur globalité physique, émotionnelle, mentale, sociale, spirituelle et financière. Il veut embrasser toutes nos vies, modeler nos comportements, les diriger, les susciter, les imposer. A défaut de tout interdire, il utilise notre argent pour nous gérer. Il le prend par l'impôt, l'amende, pour le rendre à ceux qui sont de bons « sujets », qui respectent ses normes infinies et ses injonctions ou plus simplement les conditions qu'il met à l'attribution de ses subventions, allocations, aides, exonérations, abattements, gratuités et autres avantages petits ou grands. Il a besoins de taxer et normer toujours plus pour tisser les grilles de nos cages invisibilisées par les habitudes de soumission qu'il apprend à tous dès l'école, au travers des médias publics, grâce à ses bataillons tatillons et inépuisables de fonctionnaires diligents dans l'application de règles étroites et imbéciles. Il assujettit les universités, les entreprises, les associations, les médecins et les établissements de santé, les acteurs de la justice, les collectivités locales et autres en dispensant ses crédits à ceux qui respectent ses mantras idéologiques pour l'écologie, le logement, l'enseignement, le travail, la santé, pour l'activité et pour le repos, pour le genre et pour la famille, pour la vie et pour la mort…

Il faut dire stop !

L'article Loi de finances : l'acharnement de l'Etat à nous gérer est apparu en premier sur Contrepoints .

Voir en ligne : https://contrepoints.org/loi-de-fin...

« C'est le déclassement assuré » : quand la France veut taxer les riches, nos voisins font tout pour les attirer

Jean-Philippe Delsol — 2026-01-16T08:30:00Z

Selon le dernier « Henley Private Wealth Migration Report », 142.000 millionnaires au total auront quitté leur pays en 2025, un record depuis le début de la décennie. Augustin Lazaroiu / stock.adobe.com

DÉCRYPTAGE – Tandis que l'on rêve, à Paris, de résorber le déficit public sur le dos des plus fortunés, certains voisins multiplient les incitations pour attirer les capitaux. Au risque pour la France de s'isoler fiscalement.

Lorsqu'il enseignait l'art de « plumer l'oie » par l'impôt, Jean-Baptiste Colbert préconisait d'en tirer « le plus possible de plumes avec le moins possible de cris ». Le renouveau du débat français sur la taxation des plus fortunés risque bien d'obtenir l'inverse : beaucoup de cris pour peu de plumes. En prônant un alourdissement de la fiscalité sur les plus riches, que ce soit via la taxe Zucman ou en augmentant la flat tax sur les revenus du capital de 30 % actuellement à 33 % voire 36 % dès 2026, la gauche pense avoir trouvé la solution pour résorber le déficit chronique des finances publiques sans réduire les dépenses. Ce florilège de mesures confiscatoires tranche pourtant avec la stratégie de bon nombre de nos voisins, qui s'efforcent au contraire d'attirer capitaux et talents – au risque, pour la France, de s'isoler davantage fiscalement.

« Un régime fiscal n'existe jamais seul, mais toujours en rapport avec les régimes qui l'entourent », rappelle Jean-Philippe Delsol, avocat et président de l'Institut de recherches économiques et fiscales. Or, après un pic à la fin des années 1990, la taxation des plus fortunés suit partout dans l'OCDE une tendance à l'allègement. « Le postulat de départ, c'est que, dans une économie mondialisée à forte intensité capitalistique, un impôt raisonnable constitue un avantage décisif : il stimule l'investissement, limite l'exil fiscal et nourrit la croissance », poursuit le fiscaliste. La Suède, pourtant de tradition égalitaire et longtemps championne des prélèvements…

Jean-Philippe Delsol dans Le Figaro

Lire l'article

L'article « C'est le déclassement assuré » : quand la France veut taxer les riches, nos voisins font tout pour les attirer est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/cest-le-d...

L'impôt tue l'impôt : vérification par les faits

Jean-Philippe Delsol — 2025-12-17T08:30:00Z

La courbe de Laffer montre qu'au-delà d'un certain seuil, l'augmentation des taux de l'impôt en fait baisser son produit. Les faits sont là.

L'insatiabilité fiscale française et en particulier la loi Sapin 2, qui depuis 2016 autorise les autorités françaises à suspendre temporairement les retraits sur les contrats d'assurance-vie, poussent les épargnants à transférer leur épargne hors de France. Désormais, le projet de loi Zucman ne concerne qu'une poignée de grands millionnaires, mais il reflète l'état d'esprit du Parlement qui ne l'a rejeté qu'en adoptant une foultitude d'autres projets plus dangereux et spoliateurs les uns que les autres. Conséquence : les épargnants, petits ou grands, se précipitent pour mettre le fruit de leur travail au Luxembourg, en Suisse ou ailleurs. Sauve qui peut !

Avec leur cabinet d'avocats fiscalistes, les chefs d'entreprise s'interrogent sur l'opportunité de transférer leur domicile fiscal en Italie, en Belgique… Certains sautent déjà le pas. Une étude de Christine Blandhol publiée le 10 novembre par son université de Princeton, Curbing Tax Flight ? Aggregate Effects of Taxing Entrepreneur Migration , examine les effets d'une augmentation en Norvège, en 2022, du taux d'imposition sur la fortune excédant le seuil d'exonération de 0,85 % à 0,95 %, outre la création d'une nouvelle tranche d'imposition au taux de 1,1 % pour les patrimoines supérieurs à 20 millions de couronnes (environ 1,7 million d'euros), en même temps que l'imposition des revenus mobiliers passait de 31,64 % en 2021 à 35,2 %. Elle constate une importante réaction migratoire : le taux d'émigration des ménages concernés est passé de 0,2 % avant la réforme à plus de 2 % l'année de sa mise en œuvre. Cette émigration concerne, à 40%, des entrepreneurs. « L'émigration réduit non seulement la taille de l'assiette fiscale, mais […] les entreprises dont les propriétaires ont émigré subissent, en moyenne, une baisse de 12,6 % de leur chiffre d'affaires par rapport aux entreprises dont les propriétaires restent ». Elle observe encore qu'à long terme cela réduit les recettes de l'impôt sur la fortune de plus de 80 % et diminue la production globale de 1,3 %.

Des impôts en chute libre

Bercy cherche des milliards de TVA évaporés. Le projet de loi de finances de fin de gestion 2025, transmis au Parlement le 10 novembre, fait apparaître des recettes probables de TVA pour 2025 significativement inférieures aux 216,2 Mds€ prévus contre 210,7 en 2024. Patatras, il manquerait sept à dix milliards ! Et les fonctionnaires de Bercy ne savent pas d'où vient cette perte. Amélie de Montchalin en accuse les petits colis en provenance de Chine qui échapperaient indument à la TVA. Mais le volume de ces colis ne saurait expliquer la profondeur du trou.

L'Etat a une fâcheuse tendance ces dernières années à surestimer toutes ses recettes. Il multiplie les taxes et autres droits d'accise, notamment au prétexte de l'écologie ou de la santé. Mais il en mesure mal les effets.

Au 1er mars 2025, le plafond de déclenchement du malus pour l'achat d'une voiture a été abaissé à 113 g/km de CO2 et le montant maximal du malus est passé à 70 000 € pour les voitures émettant plus de 192 g/km de CO2. La loi de finances pour 2025 prévoit que cette taxe sur les émissions de dioxyde de carbone des véhicules de tourisme sera rehaussée (malus masse du véhicule compris) à un montant maximum de 80 000 € au 1er janvier 2026 et de 90 000 € au 1er janvier 2027, avec des seuils de déclenchement abaissés. Le projet de loi de finances 2026 augmente encore le malus écologique pour passer en 2028 à 100 000 € et un cumul avec le malus au poids pour atteindre jusqu'à 110 000 € de malus. Le montant du malus ne serait ainsi pas loin du prix de base de certains des véhicules concernés. Après cela, il ne faut pas s'étonner que depuis 2019 les immatriculations de voitures neuves en France s'écroulent. « Ces plus de 600 000 voitures « non vendues » ont coûté à l'Etat environ 4 milliards d'euros de TVA non encaissée » ont observé les députés Mme Sylvie Bonnet et M. Jean-Pierre Taite dans leur amendement (n°I-380 déposé le lundi 20 octobre 2025) qui demandait, sans succès, de stopper cette augmentation sans fin de ces taxes punitives.

Le même constat peut être fait sur la fiscalité du tabac par exemple. Alors que les taxes collectées en moyenne sur un paquet de cigarettes sont en augmentation continue depuis 2017 et que la consommation ne baisse que très lentement, les recettes fiscales du tabac reculent depuis 2022. Une étude des douanes estime que la part des produits du tabac vendue sous le manteau représente 17,7 % de la consommation, soit des milliards d'euros de recettes fiscales perdues.

Bien entendu ce sont les territoires riverains de pays moins taxés qui développent les plus actifs marchés parallèles. Une enquête INSEE Analyses (n°97) a révélé que les prix élevés du carburant en France alimentaient des achats frontaliers. Plus de 40% du carburant consommé en Moselle aurait été achetés au-delà de la frontière en 2021. Les recettes de la fiscalité sur les carburants (TICPE) sont régulièrement surestimées dans la planification budgétaire nationale. En 2018, la TICPE a été augmentée (de 20% sur le gazole !). Depuis son produit est en baisse continue : de 1,35 % du PIB en 2018 à seulement 1,0 % du PIB en 2024.

Et si une baisse d'impôts ramenait la prospérité et augmentait la base taxable ? Tout le monde serait gagnant.

L'article L'impôt tue l'impôt : vérification par les faits est apparu en premier sur Contrepoints .

Voir en ligne : https://contrepoints.org/limpot-tue...

La schizophrénie française : faire payer les riches sans les faire fuir

Jean-Philippe Delsol — 2025-11-29T08:30:00Z

Le 29 octobre, Jean-Philippe Delsol était invité sur Sud Radio, dans l'émission Le fait du jour, pour débattre de la taxation des riches.

Regarder l'émission

L'article La schizophrénie française : faire payer les riches sans les faire fuir est apparu en premier sur IREF Europe .

La schizophrénie française : faire payer les riches sans les faire fuir
par Sud Radio

https://www.dailymotion.com/video/x9sv1f8

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/la-schizo...

Budget et fiscalité : l'Europe impériale menace la souveraineté des nations

Jean-Philippe Delsol — 2025-08-17T07:30:00Z

La Commission a annoncé la création de trois nouveaux impôts européens pour augmenter ses ressources et rembourser les emprunts contractés suite au Covid. Un abus de pouvoir qui risque de faire de l'Union un super-Etat-Providence.

Dans sa proposition de budget pluriannuel 2028-2034 présentée le 16 juillet 2025, le Commission européenne prend en compte de nouveaux impôts qu'elle souhaite créer pour augmenter ses ressources propres et rembourser les emprunts qu'elle a contractés, notamment suite au Covid.

Lorsque, le 14 décembre 2020, le Conseil européen a habilité la Commission européenne à emprunter 750 milliards d'euro aux prix de 2018, soit 806,9 milliards d'euros 2021, il en a aussi garanti le remboursement. A l'époque, Emmanuel Macron avait assuré : « Cet argent viendra de l'Europe sur notre budget sans que nous ayons besoin de le financer, ni par notre propre endettement ni par nos impôts. ».

Le consensus est à la réindustrialisation

Et pourtant. Outre le réaménagement à la hausse de ses ressources fiscales actuelles, pour rembourser ses emprunts, la Commission annonce la création de trois nouveaux impôts européens dont, sans attendre le vote par le Conseil européen, elle prend en compte les produits dans ses prochains budgets : une taxe sur les équipements électriques et électroniques jetés non recyclés des droits d'accise sur le tabac qui s'ajouteraient à ceux déjà obligatoirement perçus dans les pays membres depuis 2011 (directive 2011/64/UE) un impôt sur les bénéfices des sociétés complémentaire à celui collecté par chaque pays membre et à percevoir sur les entreprises faisant plus de 50 millions d'euros de chiffre d'affaires

Ce dernier impôt sur les sociétés est particulièrement scandaleux. Le consensus est à la réindustrialisation, mais l'Europe accable nos industries de fardeaux règlementaires et fiscaux que leurs concurrents étrangers ne supportent pas. Elle critique les droits de douane de Trump en disant qu'il s'agit de nouveaux impôts, mais elle les multiplie elle-même. A l'occasion de chacun de ses nombreux plans, elle prétend soutenir la croissance européenne en s'endettant, mais il ne s'agit que d'une vieille rengaine keynésienne éculée et trompeuse au nom le laquelle d'ailleurs la France a accumulé des déficits budgétaires qui devaient l'enrichir et l'ont appauvrie.

La taxe sur les déchets électriques, hochet bureaucratique offert aux écologistes

L'impôt sur le tabac est le plus bête et accablera surtout les plus pauvres qui en sont les plus consommateurs. L'invocation de motifs de santé ne tient pas puisque ces accises seraient appliquées à tous les nouveaux produits du tabac pourtant moins nocifs et moins dangereux que les cigares et cigarettes traditionnels, et qui permettent aussi, comme le vapotage ou le tabac à chauffer, de cesser en douceur de fumer. Il frapperait par exemple le snus, un tabac que mâchent les Suédois plutôt que de le fumer, ce qui permet à la Suède de compter 41 % de cas de cancer en moins que la moyenne européenne, 44 % de mortalité liée au tabac en moins et 56 % de décès liés au cancer du poumon en moins.

La taxe sur les déchets électriques est manifestement un hochet bureaucratique offert aux écologistes. Mais elle augmentera les prix des produits au détriment des consommateurs européens, comme le fait déjà la taxe sur le plastique non recyclé instaurée en 2021 et comme le fera la « taxe de traitement » des colis de commerce électronique longue distance à laquelle la Commission n'a pas renoncé pour frapper les produits chinois, là encore à la manière de Trump qui doit se gausser des contradictions européennes.

Avec le complément des prélèvements rehaussés du Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières et des quotas d'émission de carbone (ETS), la Commission attend de ces nouveaux dispositifs un surplus annuel de recettes fiscales de 58,2 milliards d'euros. Certes, ces impôts seront collectés par l'Europe, mais contrairement à ce que laissait entendre M. Macron, ils seront bien payés par les Européens, donc par nous tous, contribuables, dont le pouvoir d'achat sera ainsi amoindri. La France, comme ses partenaires, se défausse sur l'Europe pour lever de nouveaux impôts. Elle peut dire ainsi qu'elle n'en est pas coupable ; elle en reste néanmoins responsable.

La France prend un malin plaisir à « sur-transposer »

Il faut en effet un accord unanime des membres du Conseil de l'Europe, l'avis du Parlement européen et la ratification de chaque pays membre pour autoriser des impôts européens. Mais lorsque l'habitude sera prise de laisser l'Europe nous taxer directement, l'impôt sera sans limite parce que les élus européens sont loin du peuple et ne s'en estiment pas redevables. Et l'Europe prétendra à la pleine souveraineté et à la domination des nations. Car plus l'Europe finance les nations, plus elle les contrôle, les dirige, voire, comme elle l'a fait avec la Pologne et la Hongrie pour qu'elles respectent une doxa sociétale contestable, les menace de leur couper les allocations auxquelles elles ont droit. Qui paye commande !

Alors que l'UE s'est déjà emparée de la plupart des compétences qui constituent la souveraineté en délivrant une citoyenneté européenne à chaque citoyen d'un pays de l'Union, en saturant le droit des pays membres, dans tous les domaines, de textes impératifs que chacun doit transposer sous peine de sanctions et que la France prend un malin plaisir à « sur-transposer », le dernier rempart de la souveraineté nationale repose sur la fiscalité et il est en cours de démolition pierre par pierre avant de s'écrouler si les peuples et les nations ne s'en préoccupent pas. C'est peut-être d'ailleurs dans le dessein de forcer le consentement à l'impôt européen qu'élus et fonctionnaires européens ont multiplié les plans d'investissement (RePowerEU, Chips Act …) qu'ils savaient ne pas pouvoir rembourser sans avoir à créer de nouveaux prélèvements.

Lire la suite sur le site de Valeurs Actuelles

L'article Budget et fiscalité : l'Europe impériale menace la souveraineté des nations est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/budget-et...

Dette publique : le plan Bayrou est une manipulation comptable

Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin et Jean-Philippe Feldman — 2025-08-16T07:30:00Z

François Bayrou a présenté le 15 juillet sous l'intitulé « Le moment de vérité » un plan dit de « réduction » des dépenses publiques de 43,8 milliards . À l'unisson ou presque, ce plan a été présenté comme une « cure d'austérité », un « traitement de choc » ou encore une « politique de rigueur ». Et pourtant, il doit être analysé comme ce qu'il est : un simple effet d'annonce , puisqu'il permettrait une hausse tous azimuts des impôts et… une augmentation des dépenses à hauteur de 30 milliards d'euros en 2026 !

L'objet du plan est de faire légèrement descendre le déficit budgétaire à 4,6 % du PIB en 2026, contre 5,8 % en 2024, avec une trajectoire à moins de 3 % – 2,8 % précisément, en 2029. Et cela dans un contexte périlleux pour notre pays puisque, après les fermes recommandations du Fonds monétaire international (FMI) fin mai dernier, la prochaine décision de l'agence de notation Fitch le 12 septembre sera scrutée…

Plus d'impôts, peu d'économies

Certes, François Bayrou a effectué un constat globalement lucide de la situation dramatique de notre pays. Il fait partie de ces rares hommes politiques à avoir poussé un cri d'alarme depuis des décennies au sujet de nos finances publiques. Mais, une fois encore, les réformes ne suivent pas.

Le gouvernement a mis en ligne une liste des grands postes d'« économies » opérées, chiffrage à l'appui : 7,1 milliards d'euros au titre de l'« année blanche » , autrement dit l'absence de revalorisation des barèmes et taux suivant l'inflation (prestations sociales, pensions de retraite incluses, impôt sur les revenus…) ; 5,5 milliards au titre de la modération des dépenses sociales ; 5,3 milliards au titre de la participation des collectivités locales ; 5,2 milliards au titre des opérateurs ; 4,8 milliards pour l'État ; 4,2 pour l'équité fiscale, etc.

Au total, les Français supporteront plus de hausses d'impôts et de charges (non-indexation du barème des impôts, nouvel ISF déguisé…) que l'État ne fera que trop peu d'économies sur ses propres dépenses. En témoigne la suppression de seulement 3 000 postes de fonctionnaires, soit 0,05 % de l'effectif total de 5,7 millions, alors qu'Emmanuel Macron a déjà régulièrement trahi ses promesses sur ce sujet !

Certes, le Premier ministre a raison de vouloir remettre au travail les Français qui, durant leur vie, travaillent en moyenne 100 heures de moins par an qu'un Allemand ou un Britannique, et 300 heures de moins qu'un Américain. Mais la suppression de deux jours fériés n'est qu'une pitrerie qui rappelle la suppression incertaine du lundi de Pentecôte.

Il faut s'attaquer aux 35 heures et à l'âge de départ à la retraite avec plus de détermination. De même que, à long terme, c'est en rendant les Français responsables de leurs assurances-maladie et de leur retraite comme de l'éducation de leurs enfants et de leur assurance chômage que l'on pourra réduire drastiquement les charges de l'État et redonner à tous ceux qui en sont capables la maîtrise de leur vie.

Coup de rabot

François Bayrou, qui avait rejeté sans détour la méthode de la « tronçonneuse », avait néanmoins évoqué l'urgence de faire face à « l'Himalaya » de la dette publique et la nécessité de remettre à plat les missions de l'État. Malheureusement, cette méthode aura sombré corps et biens le 15 juillet au profit de la vieille et piteuse méthode du « rabot ».

Au lieu de faire le débat entre les missions que l'État doit remplir et celles pour lesquelles il doit se retirer, on taille (en apparence du moins) plus ou moins indistinctement dans les dépenses, tout en conservant immaculé le domaine de l'interventionnisme étatique. L'échec est dès lors assuré.

Les oppositions de gauche et de droite réunies s'insurgent en considérant que la baisse des crédits budgétaires – on l'a compris, minime – affaiblira la demande et l'économie. Mais cette attitude toute néokeynésienne est fallacieuse. C'est au contraire en libérant les initiatives individuelles de trop de charges fiscales et de contraintes administratives que la croissance française retrouvera des couleurs.

Vers une hausse de la dette publique

Le plan Bayrou reste une manipulation comptable. Il ne s'agit pas de diminuer les dépenses publiques, a reconnu la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, sur France 2 le 15 juillet : nous sommes en présence, a-t-elle dit, d'un « budget de ralentissement des dépenses ». Plus précisément, le gouvernement « propose » aux Français que les dépenses n'augmentent que de 30 milliards au lieu de 60 ! Pour illustration, les dépenses sociales diminueraient de 5,5 milliards d'euros. Un chiffre très faible, qui ne correspond même pas à des « économies » puisque la trajectoire des dépenses supplémentaires à hauteur de 10 milliards d'euros serait simplement freinée. Résultat : une hausse des dépenses sociales de 4,5 milliards d'euros en 2026 !

Rappelons les chiffres des dépenses publiques avec les estimations à compter de cette année : 1 650 milliards d'euros en 2024, 1 693 milliards en 2025, 1 722 milliards (au lieu donc de 1 752) en 2026. La course folle des dépenses se poursuit ! En supposant même que le plan Bayrou soit adopté et appliqué, la dette publique passerait de 113,2 % du PIB en 2024 à 117,2 % en 2029. Quel exploit !

Le 16 juillet, Emmanuel Macron a déclaré que « si d'autres ont des idées plus intelligentes », alors François Bayrou « les recevra ». Chiche ! Au milieu de l'année 2024, l'Iref avait présenté de manière sérieuse et argumentée, exemples étrangers à l'appui, huit réformes urgentes pour économiser plus de 210 milliards d'euros, à commencer par la réforme des prestations sociales (retraite et assurance maladie) et celle de la politique de l'emploi.

Encore faudrait-il avoir le courage de les mettre en place ! Car, ne l'oublions pas, si nous ne faisons pas nous-mêmes les réformes indispensables, et ce, en préservant notre liberté de choix sur tous les sujets, bientôt ce seront nos créanciers et les institutions internationales qui nous obligeront à les faire, et dans des conditions autrement douloureuses.

Lire l'article sur le site Le Point

L'article Dette publique : le plan Bayrou est une manipulation comptable est apparu en premier sur IREF Europe .

Voir en ligne : https://fr.irefeurope.org/dette-pub...