NotreJournal

Les bottes des Marines américains lâchent dans le froid pendant leur préparation aux exercices de l'OTAN dans l'Arctique

Réseau International — 2026-10-04T07:30:00Z

par RT France

Révélées plusieurs mois après les faits, les défaillances des bottes de Marines américains en Norvège ont perturbé leur préparation aux manœuvres de l'OTAN dans l'Arctique. Cette affaire survient alors que Moscou dénonce aussi le renforcement de l'Alliance dans le Nord, et les risques croissants d'une confrontation dans la région stratégique.

Newsweek a révélé, le 17 septembre, que plusieurs Marines américains avaient rencontré de sérieux problèmes avec leurs bottes lors de leur déploiement en Norvège. Après seulement quelques jours passés dans la neige et le froid, certaines paires se sont fortement détériorées, au point de perturber directement l'entraînement de plusieurs militaires.

Les incidents remontent à la fin du mois de février, pendant la préparation aux exercices Cold Response 2026. Organisées en mars dans le nord de l'Europe, ces manœuvres étaient notamment consacrées à l'entraînement des forces engagées dans les conditions arctiques.

Selon Newsweek, « des trous apparaissaient dans les bottes, les semelles se séparaient du reste de la chaussure et de l'eau glacée pénétrait à l'intérieur ». Les premiers dégâts ont touché le cuir, avant que des fissures n'apparaissent dans les semelles lors des marches et des déplacements à ski avec du matériel lourd.

Les conséquences ont rapidement dépassé le simple problème d'équipement. Certains Marines ont dû être retirés des entraînements alors que leurs bottes avaient moins de 30 jours d'utilisation. Dans certains cas, une partie en plastique de la chaussure pouvait également s'enfoncer au niveau des tendons.

Pour poursuivre leur préparation, les militaires américains ont dû trouver rapidement des chaussures de remplacement. Les forces norvégiennes les ont aidés à obtenir des modèles fabriqués localement, tandis que certaines paires ont été achetées directement dans des magasins situés à proximité.

Des défauts qui touchent bien au-delà de la Norvège

Les contrôles menés après le retour des Marines aux États-Unis ont montré que les défauts ne se limitaient pas aux unités envoyées en Norvège. Sur la base de Camp Lejeune, en Caroline du Nord, des stocks du même type de bottes ont à leur tour été inspectés.

Lors d'une première vérification, environ la moitié des paires examinées présentaient des anomalies. D'autres contrôles réalisés en avril puis en juillet ont encore révélé des défauts. Dans une présentation militaire obtenue par Newsweek, le niveau constaté lors de l'inspection d'avril était qualifié d'« alarmant ».

Des bottes défectueuses ont ensuite été retrouvées sur d'autres bases du Corps des Marines, notamment à Hawaï et à Okinawa, au Japon. Les forces américaines signalaient par ailleurs déjà des « problèmes persistants de qualité » concernant ces chaussures entre l'automne 2025 et le printemps 2026.

La multiplication de ces incidents a aussi remis en lumière les règles d'approvisionnement du Pentagone. Sauf exceptions, la législation américaine impose que les chaussures militaires financées par le département de la Défense soient fabriquées aux États-Unis. Cette règle doit, selon ses défenseurs, soutenir l'industrie nationale et réduire la dépendance aux fournisseurs étrangers. Ses détracteurs estiment toutefois qu'un choix trop limité peut conduire les militaires à recevoir du matériel de qualité insuffisante.

L'Arctique au cœur du renforcement militaire de l'OTAN

Environ 25 000 militaires de 14 pays ont participé aux exercices Cold Response 2026, dont quelque 3000 Marines américains. Les manœuvres portaient notamment sur les opérations militaires dans le froid et les conditions propres aux régions arctiques.

Les problèmes de chaussures sont donc apparus au cours d'une préparation précisément consacrée à ce type d'environnement, ce qui a mis en évidence des difficultés matérielles jusque dans des équipements de base.

Ces exercices s'inscrivent dans un contexte de présence militaire accrue de l'OTAN dans le Grand Nord, une évolution régulièrement critiquée par Moscou. Les autorités russes estiment que l'intensification des activités militaires de l'Alliance dans les hautes latitudes accroît les risques sécuritaires dans une région longtemps présentée comme un espace de coopération.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, avait ainsi déclaré le 31 août que l'augmentation de la présence de l'OTAN dans l'Arctique renforçait les risques de confrontation et contribuait à transformer progressivement la région en zone de rivalité stratégique.

source : RT France

The post Les bottes des Marines américains lâchent dans le froid pendant leur préparation aux exercices de l'OTAN dans l'Arctique first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/les...

Trump furieux : la guerre contre l'Iran révèle les vraies limites de la puissance militaire américaine

Réseau International — 2026-09-09T07:30:00Z

par Raphaël Besliu

Cinq mois. C'est le temps qu'il aura fallu pour que les contraintes matérielles de la guerre contre l'Iran rattrapent les projections initiales de Washington. L'administration américaine avait envisagé un conflit de trois à quatre semaines, mais celui-ci est désormais entré dans son sixième mois. Dans le même temps, des informations du Washington Post et de Reuters, reprises par ZeroHedge, font état de tensions internes au sommet du Pentagone et d'un niveau préoccupant de certains stocks de munitions américaines. Au-delà de la querelle entre Donald Trump et Pete Hegseth, ces révélations posent une question stratégique plus profonde sur la capacité des États-Unis à soutenir durablement une guerre de haute intensité.

Selon deux sources citées par Reuters et reprises par ZeroHedge, Washington aurait utilisé « pratiquement tous » ses missiles ATACMS et Precision Strike Missiles, tandis que leurs stocks seraient désormais à des niveaux critiques. ZeroHedge relie leur emploi aux tentatives américaines visant d'abord à provoquer un changement de régime en Iran, puis à contraindre Téhéran à rouvrir le détroit d'Ormuz. Les stocks de missiles de défense Patriot font eux aussi l'objet d'inquiétudes persistantes, même si la source ne les décrit pas explicitement comme épuisés. Pour Washington, le problème dépasse donc la seule logistique : lorsqu'une guerre absorbe rapidement certaines des munitions les plus importantes sans produire de résultat décisif, la profondeur des arsenaux devient elle-même une limite stratégique.

Iran : la guerre prévue pour quelques semaines entre dans son sixième mois

Au cœur des révélations du Washington Post se trouve Pete Hegseth. Selon plusieurs responsables américains s'exprimant sous couvert d'anonymat, le secrétaire à la Défense aurait été l'un des plus fervents partisans du déclenchement de la guerre contre l'Iran et aurait convaincu Donald Trump qu'une victoire rapide et relativement facile était possible. L'administration envisageait alors une campagne de trois à quatre semaines. Le conflit est désormais dans son sixième mois. ZeroHedge rapporte qu'au moins 18 militaires américains ont été tués, plusieurs centaines blessés et que certaines estimations évaluent déjà le coût de la guerre à plus de 100 milliards de dollars.

« Les affirmations concernant des stocks épuisés, des désaccords internes et la position du secrétaire sur l'Iran sont fictives », a déclaré le porte-parole du Pentagone Sean Parnell.

La Maison Blanche et le Pentagone contestent catégoriquement le récit du Washington Post. Karoline Leavitt a qualifié ces informations de « fausses nouvelles à 100% » et assuré que Donald Trump accordait une « confiance absolue » à Pete Hegseth. Sean Parnell affirme également que le secrétaire à la Défense « n'ira nulle part ». Ces démentis doivent être mentionnés clairement. Ils coexistent cependant avec les informations distinctes rapportées par Reuters selon lesquelles les stocks d'ATACMS et de PrSM se trouvent à des niveaux critiques après que Washington aurait utilisé pratiquement toutes ces armes.

Selon les responsables cités par le Washington Post, Trump se serait montré de plus en plus exaspéré par Hegseth après avoir appris que les pénuries de munitions qu'on lui avait présentées comme résolues étaient loin de l'être. Le secrétaire à la Défense aurait alors tenté de reporter une partie de la responsabilité sur son adjoint Steve Feinberg, ancien dirigeant de Cerberus Capital Management et important donateur républicain devenu numéro deux du Pentagone. Ces affirmations sont contestées par l'administration et doivent rester présentées comme telles. Elles illustrent néanmoins la tension politique qui apparaît lorsque les assurances données au début d'une guerre se heurtent aux limites matérielles constatées plusieurs mois plus tard.

Iran : quand la profondeur des arsenaux limite la puissance américaine

Au-delà de Pete Hegseth, c'est la question de la capacité militaire américaine qui devient centrale. ZeroHedge souligne que l'Iran a combiné des technologies de missiles sophistiquées avec un vaste arsenal de drones relativement peu coûteux pour frapper les forces américaines et alliées autour du Golfe. Dans le même temps, les informations de Reuters sur les stocks d'ATACMS et de PrSM montrent la vitesse à laquelle une guerre prolongée peut exercer une pression sur les arsenaux occidentaux. La sophistication technologique ne suffit donc pas à elle seule : dans un conflit de haute intensité qui se prolonge, le volume disponible et la capacité à reconstituer les stocks deviennent des éléments déterminants de la puissance militaire.

L'effet politique attendu en Iran semble lui aussi avoir été plus compliqué qu'anticipé. ZeroHedge affirme que les bombardements américains, marqués selon lui par plusieurs épisodes ayant causé d'importantes pertes civiles, dont des dizaines d'écolières, ont contribué à resserrer une partie de la population iranienne autour du régime. Parallèlement, le recul de Trump sur sa menace de lancer « la plus grande attaque depuis la Seconde Guerre mondiale » a été largement attribué aux avertissements du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane. Celui-ci aurait exhorté le président américain à renoncer, craignant qu'une frappe massive ne provoque surtout une riposte dévastatrice contre l'Arabie saoudite et d'autres États du Golfe. ZeroHedge ajoute que les inquiétudes du Pentagone concernant la diminution de ses capacités offensives ont probablement également pesé dans le calcul américain.

Une autre alerte illustre la tension sur les capacités disponibles. Selon le Washington Post, le commandant de l'US European Command a averti par écrit ses supérieurs que ses forces étaient fortement sollicitées et qu'il pourrait être placé dans une situation où il devrait choisir entre défendre le « territoire américain » et défendre Israël. Une telle mise en garde ne signifie pas que Washington serait devenu incapable d'assurer ses engagements militaires, mais elle révèle la difficulté croissante de maintenir simultanément plusieurs priorités stratégiques lorsque les moyens disponibles sont soumis à une forte pression.

Ce que cette guerre met ainsi en lumière est l'écart possible entre l'image d'une puissance militaire disposant d'une capacité de frappe presque illimitée et les contraintes matérielles d'un conflit prolongé. Les stocks de munitions définissent concrètement ce qu'un État peut soutenir dans la durée. Lorsque certains missiles de longue portée seraient presque épuisés, que les réserves de Patriot restent sous tension, que des commandants alertent sur l'étirement de leurs forces et qu'un allié régional majeur aurait lui-même cherché à freiner l'escalade, la question ne porte plus seulement sur la supériorité technologique américaine. Elle porte sur la capacité de Washington à convertir cette supériorité en résultats politiques sans épuiser progressivement les moyens nécessaires à ses autres engagements stratégiques.

source : Géopolitique Profonde

The post Trump furieux : la guerre contre l'Iran révèle les vraies limites de la puissance militaire américaine first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/tru...

L'empire à genoux : Iran, Lincoln et la défaite silencieuse des États-Unis

Réseau International — 2026-09-08T07:30:00Z

par Jules Kaizen

Le porte-avions USS Abraham Lincoln est en mer depuis plus de 250 jours. Sans escale. Sans répit. Les marins à bord décrivent des conditions « un enfer » : moisissures, douches en panne, nourriture avariée. Certains ont tenté de se jeter à l'eau.

Ce n'est pas une anecdote. C'est un symptôme.

Les États-Unis n'ont pas perdu une bataille en Iran. Ils sont en train de perdre une guerre d'usure qu'ils ne pouvaient pas gagner. Les signes sont partout : arsenaux vides, marins brisés, drones abattus, alliés qui paient l'Iran pour leur propre sécurité, et un président qui ment sur la réalité du conflit.

Ce n'est pas une défaite tactique. C'est une défaite structurelle.

Cet article s'inscrit dans la continuité directe de l'analyse « 2026 : la chute sans filet », publiée le 6 août. Il en est l'illustration concrète sur le volet américain.
Le champ de bataille

Les chiffres racontent une armée qui s'épuise.

Quarante-cinq drones MQ-9 Reaper perdus depuis le début du conflit. C'est 24% de la flotte américaine de drones de ce type. Plus de 1,3 milliard de dollars partis en fumée.

Les stocks de missiles Patriot sont tombés à 20% des niveaux souhaités. Le Pentagone ne le dit pas officiellement. Mais les chiffres filtrent.

Le budget du Pentagone s'élève à 1,2 trillion de dollars. Un chiffre colossal. Et pourtant, l'armée américaine manque de munitions, de pièces détachées, de drones.

Le retrait des troupes américaines d'Irak est en cours. Un retrait qui ressemble moins à une décision stratégique qu'à une fuite organisée.

La crise du USS Lincoln

Le porte-avions USS Abraham Lincoln est le symbole de cette défaite silencieuse. Plus de 250 jours en mer. Aucune escale. Les conditions à bord sont décrites comme « un enfer ».

The Guardian a recueilli le témoignage de l'épouse d'un marin :

« Mon mari a dit : “J'espère ne pas me réveiller demain” ».
Une phrase. Elle vaut tous les rapports militaires.

Les incidents de détresse psychologique se multiplient. CNN a confirmé qu'un marin est passé par-dessus bord ce mois-ci. Le chiffre de six suicides circule, mais il n'est pas officiel. Nous ne le citons pas.

La logistique est brisée. Le centre de ravitaillement de Bahreïn a été détruit par les frappes iraniennes. Le porte-avions doit désormais être ravitaillé depuis Diego Garcia, à 3540 kilomètres de là. Une distance absurde pour une marine qui se voulait la première du monde.

La réponse du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth ? Le déni. Il écarte les rapports sur les conditions de vie à bord. Comme on écarte une mauvaise nouvelle.

Ormuz, le rapport de force inversé

Le détroit d'Ormuz est décrit comme « effectivement fermé » par Hormuz Monitor. Les chiffres de trafic divergent : certaines sources évoquent un passage de plus de 130 navires par jour à une quinzaine. D'autres, plus prudentes, parlent d'une activité « minimale » sans confirmer de chiffre précis.

Les exportations de pétrole du Golfe ont fortement reculé. Goldman Sachs avance un chiffre spectaculaire : -64%. Spectaculaire, mais encore isolé. Aucune deuxième source indépendante ne l'a confirmé. On le cite pour ce qu'il est : une estimation qui attend sa preuve.

Le fait le plus solide est ailleurs. Les Émirats arabes unis ont versé des milliards de dollars à l'Iran. Trois milliards confirmés par Iran International, avec un accord pour en débloquer dix de plus. Reuters et Middle East Eye confirment l'existence de ce versement.

Pourquoi ? Pour éviter les frappes iraniennes sur leur territoire.

Les alliés des États-Unis paient l'Iran pour leur sécurité. C'est l'aveu d'un rapport de force inversé. Cela, au moins, est documenté.
Le récit américain fissuré

À l'intérieur, le récit se fissure.

Donald Trump est à 33% d'approbation. Le plus bas de sa présidence.

Le déficit budgétaire américain a atteint un record en juillet : 432 milliards de dollars. Une hausse de 48%.

Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison Blanche, a démissionné.

Au Sénat, les démocrates exigent le renvoi de Pete Hegseth.

Et Trump, face à la hausse des prix de l'essence, répond :

« Quand vous devez payer un peu plus cher pour votre essence, je ne m'excuserai jamais. J'ai fait ce qui est juste ».

« Ce qui est juste ». Le déni a un coût. Il se paie à la pompe. Il se paie dans les urnes. Il se paie sur le pont du USS Lincoln.

La chute sans filet

Les États-Unis ne sont plus le pompier. Ils sont l'incendie.

L'ordre mondial post-1945 s'effondre. Pas dans une explosion spectaculaire. Dans une lente érosion, faite de stocks vides, de marins brisés, de drones abattus, d'alliés qui paient l'ennemi pour leur survie.

Personne ne peut freiner ou arrêter la chute. Ni l'Europe, paralysée par ses propres crises. Ni la Chine, qui observe et réorganise le monde autour d'elle. Ni les institutions internationales, devenues des coquilles vides.

La fenêtre de réaction se referme. Et le colosse vacille, sur ses pieds d'argile.

source : Georisk Watch

The post L'empire à genoux : Iran, Lincoln et la défaite silencieuse des États-Unis first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/lem...

6100 Français dans l'armée israélienne : La Marseillaise chantée à Gaza

Réseau International — 2026-09-07T07:30:00Z

par Nouvelle Aube

Des soldats en treillis de Tsahal qui entonnent La Marseillaise sur le front de Gaza : les vidéos tournent depuis des mois sur les réseaux sociaux. Le geste n'a rien d'anodin. Il affiche une nationalité française et défie ouvertement ceux qui, en France, réclament que ces combattants répondent de leurs actes devant la justice. Derrière ces images, un chiffre longtemps tu, désormais livré par l'armée israélienne elle-même : plus de 6100 ressortissants français servent dans ses rangs.

La Marseillaise sur le front de Gaza

Les séquences se ressemblent : des hommes en uniforme israélien, l'arme à la main, qui chantent l'hymne national français au milieu des ruines. Loin d'être un accident, cette mise en scène apparaît comme une revendication. En choisissant précisément La Marseillaise, ces soldats mettent en avant leur passeport et narguent les voix qui, en métropole, demandent des enquêtes et des poursuites. Le message est limpide : ils se savent français, et ils se pensent intouchables.

Plus de 6100 Français : les chiffres de l'armée israélienne

Combien sont-ils réellement ? La réponse ne provient pas de sources militantes, mais de Tsahal. Des données officielles, obtenues en mars 2025 à la suite d'une demande d'accès à l'information portée par l'ONG israélienne Hatzlacha et révélées par le média Declassified UK, recensent plus de 50 000 soldats binationaux. Parmi eux, plus de 6100 détiennent la nationalité française certaines reprises avancent 6464.

Après les Américains, il s'agit de l'un des tout premiers contingents étrangers ; rapporté à la population, le premier au monde. Un chiffre en nette progression par rapport aux 4185 soldats de nationalité française recensés fin 2023 par une enquête d'Europe 1.

Une justice française qui avance à pas comptés

Sur le terrain judiciaire, les procédures existent mais peinent à aboutir. En juillet 2025, la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) a déposé plainte contre deux snipers franco-israéliens, accusés d'avoir visé des civils dans la bande de Gaza, après une première démarche fin 2024 consécutive à la diffusion d'une vidéo de détenus palestiniens maltraités.

Plusieurs députés réclament des poursuites depuis 2023, au nom du principe de compétence universelle, qui autorise les tribunaux nationaux à juger des crimes graves quel que soit le lieu où ils ont été commis. Côté parquet, aucune inculpation à ce jour.

Le silence qui interroge

Ces soldats finiront par rentrer. La question que pose leur retour est simple : dans quel silence, et sous quelle protection, alors que la guerre à laquelle ils ont participé fait l'objet d'une procédure pour génocide devant la Cour internationale de justice ? Le contraste est frappant. D'un côté, des combattants qui chantent l'hymne français sans crainte. De l'autre, une France qui hésite encore à ouvrir les dossiers qui les visent. Deux poids, deux mesures dont il faudra, tôt ou tard, rendre compte.

source : Nouvelle Aube

The post 6100 Français dans l'armée israélienne : La Marseillaise chantée à Gaza first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/610...

Économie russe : pourquoi le récit de l'effondrement ne tient plus

Réseau International — 2026-09-05T07:30:00Z

par Antoine Delatour

Pendant que Forbes titre « Russia's Economy Is Slowly Sinking » et que Fortune décrit une économie qui « mange ses propres muscles », Rosstat publie un chiffre qui dérange : +1,3% de croissance au deuxième trimestre 2026. Pas une récession. Pas un effondrement. Une croissance.

Le décalage n'est pas anodin. Il dit quelque chose du regard que nous portons sur la Russie. Ce regard fonctionne encore sur un modèle 2022-2023 — sanctions paralysantes, isolement, asphyxie financière. Il n'a pas enregistré ce qui s'est passé depuis : la flotte fantôme, la réorientation vers l'Asie, la substitution d'importations. L'économie russe a changé. Le récit occidental, lui, est resté figé.

Ce n'est pas un plaidoyer pour Moscou. C'est un constat de méthode. Une analyse qui a trois ans de retard est une analyse fausse — même quand elle cite de bons chiffres.

Ce que disent réellement les chiffres

La Russie croît, mais pas comme on le croit. Le T2 2026 affiche +1,3%, au-dessus des prévisions de la Banque centrale et du gouvernement. Le FMI table sur 1,1% pour l'année, la Banque mondiale sur 0,8%. C'est un ralentissement net après les 4,9% de 2024. Mais c'est le même ordre de grandeur que l'Allemagne (+0,5 à 0,8%) ou la France, révisée à la baisse.

Le vrai talon d'Achille est ailleurs : l'inflation. La Banque centrale russe prévoit 7 à 8% pour 2026. Le taux directeur est à 14%. L'écart avec l'Occident est ici le plus brutal — une inflation trois à quatre fois supérieure, des taux trois à quatre fois supérieurs. Et le signal envoyé est paradoxal : la Banque centrale a baissé son taux en juillet tout en relevant ses prévisions d'inflation.

Un pari risqué.

Pourtant, un angle reste obstinément absent des analyses occidentales : la dette. La Russie affiche une dette publique d'environ 20% du PIB. La France : 112%. Les États-Unis : 110%. L'Allemagne : 65%. Le déficit russe sur le premier semestre 2026 est de 2,5% du PIB, contre 5 à 6% en France, 6 à 7% aux États-Unis. Cette marge de manœuvre budgétaire, la Russie l'a payée cher — en austérité, en sacrifices civils. Mais elle existe.

Le fonds souverain, le National Wealth Fund, reste doté : 159,3 milliards de dollars au 1er août, dont 46,2 milliards d'actifs liquides. C'est un matelas qui s'érode — moins 383 millions de dollars en juillet — mais qui n'est pas épuisé.

Le pétrole : le price cap contourné

Le plafonnement du prix du pétrole russe devait assécher les revenus de Moscou. Le prix Urals est aujourd'hui à environ 61 dollars le baril. Le plafond officiel : 44 dollars. Un écart de 40%.

La raison est documentée, y compris par les organismes qui ont soutenu la mesure. Energy & Clean Air reconnaît que le price cap « n'a fonctionné que brièvement ». La flotte fantôme transporte l'essentiel des exportations russes, hors de portée des contrôles occidentaux.

Il y a une vulnérabilité nouvelle, pourtant. La demande se concentre désormais sur deux acheteurs : la Chine et l'Inde. Si la Chine ralentit, les remises exigées s'élargiront. La dépendance a changé de camp. Mais elle n'a pas disparu.

L'économie de guerre : le vrai coût

Le budget militaire russe pour 2026 est de 166,1 milliards de dollars, soit 6,3% du PIB. Le budget fédéral est « construit pour la guerre ». La TVA est passée de 20% à 22%. Ce sont des chiffres de mobilisation.

Le coût humain est plus lourd encore. Les pertes cumulées — tués et blessés graves — sont estimées à environ 900 000. La Banque centrale russe parle d'une pénurie de main-d'œuvre « pire depuis les années 1990 ». Les jeunes diplômés émigrent. La compétition entre le secteur civil et la défense vide les autres pans de l'économie. La conséquence est mécanique : pression inflationniste par les salaires, productivité réduite.

C'est là que le récit occidental touche juste. Cette économie est malade. Elle n'est pas un modèle sain. C'est un modèle en survie organisée.

Une forteresse essoufflée, pas un champ de ruines

Les deux récits se trompent. Le récit occidental de l'effondrement imminent — faux. Le récit russe du triomphe — faux aussi.

La réalité tient en une image : une forteresse dont les murs tiennent encore, dont les réserves s'amenuisent, et dont les habitants sentent le froid s'installer. Elle ne s'effondre pas. Elle s'épuise.

Ce qui est vrai dans le récit occidental : l'économie russe est contrainte, sous pression, structurellement déséquilibrée. Le modèle n'est pas durable à long terme.

Ce qui est faux : l'effondrement imminent, le price cap qui « assèche » les revenus, la dette « explosive ».

La Russie tient grâce à trois piliers : une dette publique minimale, un fonds souverain encore doté, un pétrole qui se vend malgré le plafond. Elle paie ce modèle en inflation, en pénurie de main-d'œuvre, en sacrifices civils.

La question stratégique n'est donc pas « quand la Russie tombe-t-elle ? » mais « combien de temps ce modèle peut-il tenir sans basculement majeur ? ». Les signaux à surveiller sont précis : le prix du pétrole — sous 50 dollars, le budget vacille —, la demande chinoise, l'état du fonds souverain, la démographie.

La forteresse tient. Mais le siège dure. Et le froid s'installe.

The post Économie russe : pourquoi le récit de l'effondrement ne tient plus first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/eco...

À tous les gardiens de la démocratie française… Merci de ne pas faire confiance au peuple !

Réseau International — 2026-08-20T07:30:00Z

par Adnan Azzam

Françaises, Français,

Rassurez-vous…

Le peuple français est toujours considéré comme un mineur politique.

C'est, en tout cas, l'impression que donne notre République.

Ce même peuple auquel on demande de choisir le Président de la République ne serait pas suffisamment digne de confiance pour choisir librement tous les candidats.

Pauvre peuple…

Il pourrait se tromper.

Il pourrait apprécier un candidat qui déplaît au système.

Il pourrait même voter pour quelqu'un qui n'appartient pas au cercle fermé du pouvoir.

Alors, par précaution, la République de Giscard d'Estaing a décidé de placer cinq cents gardiens entre le peuple et l'élection présidentielle.

Cinq cents signatures…

Cinq cents clés…

Et cinq cents sentinelles devant la porte de l'Élysée.

Quant au peuple…

Qu'il attende patiemment que les gardiens décident qui aura le droit de lui parler.

Est-ce donc cela, la démocratie que la France prétend enseigner au monde ?

On nous répète que la France est la patrie des droits de l'homme.

Très bien.

Mais elle semble avoir exporté les grands principes…

Et conservé pour elle les petites clauses qui limitent la souveraineté populaire.

On nous explique que ce système sert à éliminer les « candidatures fantaisistes ».

Très bien. Mais qui décide de qui est sérieux ?

Le peuple ? Ou le pouvoir ?

Combien de responsables politiques, réputés « sérieux », ont conduit notre pays dans des impasses ?

Et combien de candidats qualifiés de « fantaisistes » auraient peut-être apporté une idée nouvelle si on leur avait simplement permis de s'adresser aux Français ?
Le plus étonnant est ailleurs.
La République fait confiance au citoyen lorsqu'il paie ses impôts.
Elle lui fait confiance lorsqu'il respecte les lois.
Elle lui fait confiance lorsqu'il est appelé à défendre la Nation.
Mais, soudainement, elle ne lui fait plus confiance lorsqu'il s'agit de choisir librement son Président.
Quelle étrange conception de la confiance !
Puis est venue une nouvelle étape.
La publication intégrale des noms des élus accordant leur parrainage, depuis François Hollande.
Au nom de la transparence, nous a-t-on dit.
Mais n'aurait-il pas été plus honnête de parler d'une transparence qui fabrique la peur ?
Car quel maire prendra aujourd'hui le risque de parrainer un candidat indépendant lorsqu'il sait que son nom sera immédiatement rendu public, commenté, analysé, toujours jugé ?
Le parrainage n'est plus seulement un acte démocratique.
Il est devenu un acte politiquement risqué.
Voilà sans doute la forme la plus subtile d'exclusion.
Personne ne vous interdit officiellement de vous présenter.
Mais tout est organisé pour décourager ceux qui pourraient vous ouvrir la porte.
Moi, pourtant…
Je serai candidat.
Non parce que le chemin est facile.
Mais précisément parce qu'il a été rendu difficile.
Je sais que ma candidature dérangera.
Non pas parce que je serais le candidat le plus dangereux.
Mais parce qu'elle brise une image encore trop présente dans les esprits.
Celle qui voudrait que les Français issus de l'immigration soient appelés à voter…
Mais jamais à prétendre à la plus haute fonction de l'État.
Je récuse cette idée.
Je veux dire à chaque Français, quelle que soit son origine, sa religion, son nom ou la couleur de sa peau :
Si vous aimez la France, si vous croyez en la République, alors vous devez pouvoir aspirer à servir votre pays au plus haut niveau.
Et si ma candidature peut, ne serait-ce qu'un peu, encourager d'autres Français issus de l'immigration à dépasser la peur, à croire davantage en eux-mêmes et à participer pleinement à la vie démocratique, alors elle aura déjà servi une cause plus grande que ma propre personne.
Comme lorsque je m'étais présenté aux élections législatives en 1994. La grandeur d'une République ne se mesure pas au nombre d'obstacles qu'elle impose.

Elle se mesure au nombre de portes qu'elle ouvre.

C'est pourquoi j'ai décidé de transformer ce débat en action.

Au mois de septembre, j'entreprendrai une marche citoyenne de Paris jusqu'à Colombey-les-Deux-Églises, ville du Général de Gaulle, fondateur de la Cinquième République.

Je n'irai pas y chercher cinq cents signatures d'élus.

J'irai recueillir des milliers de signatures de citoyens.

Je sais parfaitement que ces signatures n'auront aucune valeur juridique pour valider une candidature.

Mais elles auront, à mes yeux, une valeur plus importante encore : La légitimité populaire.

Je veux rappeler une évidence.

Le citoyen n'est pas seulement un électeur que l'on convoque tous les cinq ans avant de lui demander de se taire.

Le citoyen est le véritable souverain.

Si la souveraineté appartient réellement au peuple, alors il est temps d'écouter le peuple.

Et si l'on considère que la signature de cinq cents élus vaut davantage que la voix de millions de Français, qu'on ait au moins le courage de le dire clairement.

Ma marche ne sera dirigée contre personne.

Elle ne sera ni contre un Président, ni contre un parti.

Elle sera pour une idée.

Une idée simple.

Une idée républicaine.

Une idée démocratique.

Le chemin vers l'Élysée devrait commencer par le peuple, et non s'arrêter devant le mur des cinq cents signatures.

En septembre, je marcherai des centaines de kilomètres pour défendre cette conviction.

Et je laisserai ensuite le peuple français répondre à une seule question :

Dans une démocratie, qui doit accorder la véritable légitimité ?

Cinq cents élus…

Ou le peuple français ?

Et je laisse ensuite le peuple français répondre à cette question.

Adnan Azzam, Écrivain Voyageur – Candidat à l'élection présidentielle 2027
Tél. : 00 33 6 65 16 59 14

The post À tous les gardiens de la démocratie française… Merci de ne pas faire confiance au peuple ! first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/a-t...

Un festival pour lutter contre la division

Réseau International — 2026-08-18T07:30:00Z

Kla.TV. De belles rencontres au festival Nexus qui s'est tenu les 27 et 28 juin en France à Mont-sous-Vaudrey, sur le terrain du château de Grévy.

The post Un festival pour lutter contre la division first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/un-...

Fondation des États-Unis : la vérité derrière la propagande

Réseau International — 2026-08-17T07:30:00Z

Antithèse. Entretien avec le chercheur indépendant Arnaud Dotézac, qui explique qui est vraiment à l'origine de cette nation. Il démonte notamment la fiction du mythe démocratique.

The post Fondation des États-Unis : la vérité derrière la propagande first appeared on Réseau International .

Fondation des États-Unis: la vérité derrière la propagande
par Antithèse

https://youtu.be/Kz_JpLaRkgo?si=0z22Mg6kxNBbyh6m

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/fon...

L'« indépendance » des États-Unis célèbre 250 ans de chauvinisme et de génocide

Réseau International — 2026-08-16T07:30:00Z

par Joseph Massad

La vérité est que l'indépendance des États-Unis — réécrite comme une histoire de liberté — a été, et reste, la meilleure chose qui soit jamais arrivée, non pas à son peuple, mais aux suprémacistes blancs qui l'habitent.

Le patriotisme américain reste l'idéologie dominante aux États-Unis, tant à droite qu'à gauche et au centre. Le 250e anniversaire de l'indépendance, que le pays célébrera le 4 juillet 2026, est une occasion de plus d'exprimer l'ultranationalisme américain et de réécrire l'histoire sordide d'oppression et de génocide du pays comme une histoire de « liberté ».

Trump, héros des suprémacistes blancs et des conservateurs, a déclaré qu'« avec une seule feuille de parchemin et 56 signatures, les États-Unis ont lancé le plus grand voyage politique de l'histoire de l'humanité ».

Obama, la meilleure chose qui soit jamais arrivée aux libéraux blancs américains, est tout à fait d'accord : « Alors qu'il ne reste que quelques semaines avant le 250e anniversaire des États-Unis, il vaut la peine de se rappeler à quel point toute l'idée d'autonomie gouvernementale était radicale en 1776 ».

Il ajoute que la Déclaration d'indépendance affirmait « que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables ».

Obama adresse ensuite une légère réprimande pour ce qui semble être une négligence de la part des colons blancs propriétaires d'esclaves qui ont déclaré l'indépendance :

« En constituant notre union, les pères fondateurs sont restés très loin de tenir la promesse de la Déclaration, laissant l'esclavage intact et permettant aux États de restreindre le droit de vote aux hommes blancs propriétaires ; mais en rédigeant une Constitution et une Déclaration des droits, ils ont eu la vision et le génie nécessaires pour nous doter d'un cadre qui permet à chaque génération de rendre notre union plus parfaite… Et pendant plus de deux siècles… “Nous, le peuple” en est venu à inclure non seulement certains d'entre nous, mais nous tous ».

Si un Sud-Africain blanc affirmait que la création en 1910 de l'Union sud-africaine — une colonie de peuplement fondée sur la suprématie blanche — fut le premier pas vers une Afrique du Sud inclusive envers les personnes non blanches un siècle plus tard, il s'exposerait à juste titre au ridicule et à la condamnation.

Les Américains apprennent effrontément de leurs institutions éducatives et politiques et de leurs dirigeants — sans parler de leurs médias d'entreprise, serviles et monotones — que les États-Unis sont la meilleure chose qui soit arrivée au monde.

Alors que le 250e anniversaire de l'indépendance américaine approche, la mythologie hégémonique de la bienveillance américaine continue de dominer le discours politique comme une vérité incontestable.

La terreur incessante que ce premier État indépendant a imposée — et continue d'imposer — à sa propre population noire et autochtone, à ses classes laborieuses et au reste du monde impérialisé est réécrite comme une histoire de « liberté américaine ».

La vérité, cependant, est que l'indépendance des États-Unis a été, et reste, la meilleure chose qui soit arrivée non pas au monde, mais aux suprémacistes blancs qui l'habitent. Même les nazis ont célébré l'indépendance américaine comme un précurseur de leur propre régime. L'historien allemand Albrecht Wirth (1866-1936) écrivit dans son histoire universelle de 1934, destinée aux lecteurs nazis, que « l'événement le plus important dans l'histoire des États du deuxième millénaire — jusqu'à la Guerre mondiale — fut la fondation des États-Unis d'Amérique ».

Il ajouta avec assurance que « la lutte des Aryens pour la domination mondiale reçut par là son plus grand soutien ».

Adolf Hitler lui-même trouva l'inspiration dans la république américaine. Il considérait l'histoire de l'expansion des États-Unis — où les colons « réduisirent des millions de Peaux-Rouges à quelques centaines de milliers, et maintiennent désormais le modeste reste sous surveillance dans une cage » — comme un précédent inspirant pour les peuples slaves d'Europe de l'Est, en particulier les Russes, qu'il désignait comme des « Peaux-Rouges ».

Une révolution de propriétaires d'esclaves

L'appel suprémaciste blanc à l'indépendance des treize colonies britanniques d'Amérique du Nord ne fut en aucun cas un appel à la liberté universelle, bien que l'histoire infamante des États-Unis ait été réécrite comme une histoire de liberté.

Avant l'indépendance, le mécontentement des colons blancs envers la Couronne britannique n'avait cessé de croître parallèlement à la concentration des richesses entre les mains des capitalistes anglais, qui concurrençaient les marchands colons en Amérique du Nord.

Dans un contexte où les profits dépendaient de l'expropriation des terres indigènes et du travail esclave, la Proclamation royale de 1763, qui interdisait aux colons de s'établir à l'ouest des Appalaches, aviva les tensions.

Les nouveaux impôts, comme le Sugar Act et le Currency Act de 1764, ainsi que le Stamp Act de 1765, réduisirent encore les profits des colons au profit de la Couronne.

Face à la menace de dépossession, la majorité des Amérindiens choisirent de combattre aux côtés des Britanniques pendant la « Guerre d'indépendance », estimant qu'une victoire des colons racistes entraînerait une dévastation encore plus grande. Des dizaines de milliers d'entre eux moururent en combattant pour les Britanniques, tandis que les colons blancs attaquaient les communautés indigènes alliées à la Couronne, détruisant des villages, tuant des milliers de personnes et chassant des communautés entières.

Tant les colons du Nord que la Couronne britannique promirent la liberté aux Noirs réduits en esclavage s'ils rejoignaient leurs armées respectives. Plus de 20 000 d'entre eux rejoignirent les Britanniques, dont le Régiment éthiopien de Virginie, après que Lord Dunmore, le gouverneur royal, leur eut promis la liberté dans une proclamation de novembre 1775 s'ils rejoignaient les Britanniques pour réprimer la rébellion des colons qui couvait. Ils portaient l'inscription « Liberté pour les esclaves » sur la poitrine.

Ce fut la décision judiciaire abolitionniste de 1772 rendue à Londres, dans une affaire concernant un esclave acheté en Virginie, James Somerset, qui fut libéré, qui exaspéra les colons blancs propriétaires d'esclaves dans les treize colonies nord-américaines et accéléra leur révolte anti-britannique.

La Proclamation de Dunmore fut l'aboutissement de ce processus : une progression historique de l'abolitionnisme qui fit de la quête d'indépendance des colons, selon l'historien Gerald Horne, « une contre-révolution de l'esclavage ».

Fermement engagés dans l'esclavage, les colons blancs rebelles (suprémacistes), incités par le « père fondateur » James Madison, établirent dans leur Constitution des États-Unis de 1788 (article IV, section 2, clause 3) que les esclaves fugitifs qui avaient rejoint les Britanniques soient « rendus » à leurs propriétaires américains.

Quant aux Américains indépendantistes, seuls 5000 Noirs, esclaves et libres, servirent sous leurs ordres — comme cuisiniers, journaliers, espions et soldats — et la majorité retourna à l'esclavage après la guerre.

Dans les colonies rebelles du Sud, en revanche, la Virginie, la Géorgie et les Carolines promirent des terres et un esclave aux volontaires blancs qui combattraient les Britanniques. Après la défaite britannique, des milliers d'anciens esclaves qui les avaient rejoints furent installés en Nouvelle-Écosse et en Sierra Leone.

Liberté pour les colons

L'incitation britannique à la révolte des Noirs esclavagisés contre les colons en quête d'indépendance — ce qui horrifia un autre père fondateur, Thomas Paine — serait dénoncée dans la Déclaration d'indépendance, qui affirmait que le roi « a excité des insurrections intestines contre nous ».

L'historien Tyler Stovall conclut que « la guerre américaine pour la liberté devint ainsi, dans une égale mesure, une guerre pour l'esclavage », et que « la Révolution [Nord-Américaine] fut une guerre menée pour le droit d'asservir autrui au nom de la liberté ».

Cette base suprémaciste blanche de la république américaine devint loi en 1790 avec la première loi sur la naturalisation, qui limitait le droit à la citoyenneté à toute « personne blanche libre » résidant dans le pays depuis deux ans et à ses enfants de moins de 21 ans.

Pour Paine, les ennemis de l'indépendance étaient les ennemis du colonialisme des colons blancs. Il avertit : « Vous qui vous opposez maintenant à l'indépendance, vous ne savez pas ce que vous faites ; vous ouvrez la porte à la tyrannie éternelle en laissant vacant le siège du gouvernement. Il y a des milliers, et des dizaines de milliers, qui considéreraient comme glorieux de chasser du continent ce pouvoir barbare et infernal qui a incité les indigènes et les Noirs à nous détruire ; cette cruauté a une double culpabilité : elle nous traite avec brutalité et avec trahison envers eux ».

Le « nous » auquel Paine fait appel exclut les « Indiens » et les esclaves noirs. Ces derniers constituaient environ 20% des 2,5 millions d'habitants des États-Unis fraîchement indépendants. Bien qu'il s'opposât à l'esclavage et reconnût le vol des terres indigènes, l'appel de Paine à l'indépendance américaine restait ancré dans la suprématie blanche, omettant les deux groupes asservis, les jugeant sans pertinence pour la lutte des colons pour l'indépendance.

Les Britanniques commandèrent une réplique sous la forme d'une « Réponse à la Déclaration du Congrès américain », rédigée par John Lind, un jeune avocat et pamphlétaire. Dans sa « Réponse », Lind se moqua de l'hypocrisie des colons blancs qui proclamaient leur attachement à l'égalité de toute l'humanité tout en maintenant enchaînés des Africains réduits en esclavage.

L'abolitionniste anglais Thomas Day fut encore plus sévère : « S'il y a quelque chose de vraiment ridicule dans la nature, c'est bien un patriote américain qui, d'une main, signe des résolutions d'indépendance et, de l'autre, brandit un fouet sur ses esclaves terrorisés ».

La « Destinée manifeste »

En 1783, les États-Unis promulguèrent l'Ordonnance du Nord-Ouest, qui ouvrait les terres au nord de la rivière Ohio et des Grands Lacs à la colonisation blanche — des territoires auxquels les Britanniques leur avaient interdit l'accès.

L'historien Jeffrey Ostler considère que cette ordonnance marqua le début des politiques génocidaires officielles des États-Unis contre les Amérindiens, et souligne que son article 3 dispose que les « Indiens » ne seront ni « envahis ni molestés », sauf en cas de « guerres justes et légitimes autorisées par le Congrès ».

La résistance indigène à ce vol de terres servit de prétexte aux campagnes génocidaires dans le Territoire du Nord-Ouest entre 1787 et 1832. Ostler soutient que le génocide de 1832 fut « une conséquence intentionnelle d'un choix politique codifié à New York quarante-cinq ans plus tôt ». Cela ouvrit la voie à la Loi sur le déplacement des Indiens de 1830 du président Andrew Jackson.

Tout cela trouvait son origine dans l'idée chrétienne de la singularité « anglo-saxonne », un terme racialisé appliqué à tous les colons blancs et leurs descendants, que l'on croyait descendants de tribus teutoniques.

Leur prétendue supériorité blanche était considérée comme une justification de l'expansion territoriale et de l'assujettissement des races « inférieures », ce qui constituait le cœur du projet popularisé au milieu du XIXe siècle sous le nom de « Destinée manifeste ».

Selon certaines estimations, un tiers de la population coloniale était composé de loyalistes opposés à l'indépendance. Environ 4% de la population coloniale blanche — soit quelque 100 000 personnes — fuirent les 13 colonies par bateau, emmenant avec elles 15 000 personnes esclavagisées pendant et après la « Révolution [Nord-Américaine] ». La moitié se dirigea vers la Nouvelle-Écosse, tandis que le reste se dispersa en Grande-Bretagne, dans les Caraïbes et dans leurs pays d'origine européens.

Ils cherchaient refuge contre la sévère persécution des « révolutionnaires », qui incluait la perte de vies et de biens, et contre les lois discriminatoires qui restèrent en vigueur jusqu'en 1812.

Cette répression sévère neutralisa bon nombre des loyalistes restés après la Révolution, ce qui contribua à institutionnaliser le récit de l'indépendance face à la « tyrannie » britannique.

La mythologie perdure

Que l'histoire de l'indépendance américaine continue d'être racontée par les historiens nationalistes des États-Unis et leurs affidés, les médias d'entreprise patriotes et la classe politique et économique dominante, comme une histoire de « liberté », est une insulte pour les millions de personnes opprimées par ceux qui présidèrent la république américaine devenue empire.

Que l'histoire de cette république soit celle d'un siècle d'esclavage suivi d'un siècle d'apartheid ; que les femmes aient été privées du droit de vote pendant un siècle et demi ; que les Amérindiens ne soient devenus citoyens qu'en 1924 et n'aient pu voter véritablement qu'après 1948 — et dans certains États, après 1955 —, tout cela semble sans importance pour ces célébrations qui se poursuivent encore.

La terreur du maccarthysme dans les années 1950, la répression des mouvements étudiants et des droits civiques dans les années 1960, et leur continuation aujourd'hui, n'apparaissent pas dans cette mythologie de la « liberté » américaine.

N'y figure pas non plus le massacre impérialiste des États-Unis de dizaines de millions de civils dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale, parmi lesquels les près de deux cents écolières iraniennes assassinées de sang-froid il y a à peine quelques mois.

Au lieu d'exhorter les citoyens américains, comme l'ont fait Trump et Obama, à célébrer un régime qui les a historiquement opprimés pour la plupart et qui prétend les opprimer davantage encore à l'avenir, les historiens critiques, journalistes, activistes et politiciens de l'opposition doivent insister pour condamner le projet suprémaciste blanc, sexiste et classiste des pères fondateurs et les répudier une fois pour toutes comme les croisés anti-liberté qu'ils furent — qui cherchaient la liberté exclusivement pour les hommes blancs anglo-saxons propriétaires de biens et d'esclaves.

Ce sont les millions d'Américains qui ont résisté, et continuent de résister, à ce système oppressif dans l'espoir d'accéder à une véritable démocratie qu'il faut honorer ce 4 juillet, et non le système qui les opprime.

Joseph Massad, Professeur de politique arabe moderne et d'histoire intellectuelle à l'Université Columbia, New York, États-Unis.

source : La Haine via Le Grand Soir

The post L'« indépendance » des États-Unis célèbre 250 ans de chauvinisme et de génocide first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/lin...

Médias mensonges : quand l'indignation hypocrite et raciste choisit ses victimes

Réseau International — 2026-08-15T07:30:00Z

par Le Libre Penseur

Le paysage médiatique actuel ressemble parfois à un jeu de miroirs déformants. La manière anormale dont certains faits divers sont traités par les médias, ou délaissés, interroge profondément notre société. Récemment, une comparaison a frappé les esprits, mettant en parallèle une affaire de violence extrême et un fait mineur. D'un côté, un adolescent de 15 ans accusé d'avoir tué une personne âgée à la perceuse ; de l'autre, des images d'un enfant avec un pistolet à eau qui arrose les passants avec de… l'eau. Le décalage de traitement entre ces deux événements est tout simplement abyssal. Il devient impossible de ne pas y voir l'ombre du racisme dans la sélection des sujets.

Cette hiérarchisation ne relève pas du simple hasard ou d'une décision éditoriale neutre. Elle révèle une structure où certaines vies semblent peser plus lourd que d'autres dans la balance médiatique. Lorsque le récit de l'actualité est monopolisé par des polémiques focalisées sur certaines origines, les tragédies réelles passent au second plan. Le drame atroce impliquant le jeune gardois est relégué aux oubliettes. Cette invisibilisation systématique des faits les plus graves quand ils ne servent pas un narratif précis est une forme de violence institutionnelle.
Les médias mensonges sont un danger public

Les rédactions, en choisissant de braquer leurs projecteurs sur des anecdotes plutôt que sur des réalités criminelles insoutenables, trahissent leur mission première. Le spectateur est alors nourri d'indignation dirigée, construite pour cliver au lieu d'informer. Pourtant, la gravité objective des faits devrait dicter l'ordre du jour, indépendamment de qui est l'auteur ou la victime. En occultant des massacres des réseaux pédocriminels élitistes ou non au profit de « buzz » éphémères, on ne fait pas seulement preuve de mauvais goût. On installe un climat où le racisme structurel finit par dicter notre perception commune de la dangerosité et de l'horreur.

Il est nécessaire de poser un regard critique sur ces mécanismes de « mise en agenda ». Pourquoi ce silence autour de la mort d'une personne âgée, massacrée dans des conditions innommables ? Parce que le profil du coupable ne permet pas d'alimenter la machine à polémiques habituelle ? Cette question est devenue centrale pour comprendre la fracture qui s'élargit entre le public et ceux qui prétendent l'informer. Lorsque l'émotion devient un outil de tri sélectif, le droit à l'information ne s'applique plus équitablement. Le constat est amer : notre boussole morale, guidée par les écrans, semble totalement déréglée par une caste médiatique qui a un agenda précis : diaboliser les musulmans et leur religion.

Finalement, cette situation nous force à sortir de la passivité et à exiger une véritable transparence. Il ne s'agit plus seulement de critiquer la paresse intellectuelle de certains médias. Il s'agit de nommer ce qui se joue derrière ces choix : une gestion orientée de l'indignation qui finit par banaliser les crimes les plus atroces. Pour retrouver une forme de vérité, le public doit apprendre à décoder ces stratégies. Il est impératif de briser ce cycle où le racisme caché des choix éditoriaux occulte la réalité des faits divers les plus sombres.
*

Un collégien de 15 ans a été mis en examen jeudi pour l'assassinat d'une femme de 86 ans ciblée « au hasard » jeudi dernier près d'un étang de la station balnéaire du Grau-du-Roi (Gard), a annoncé la procureure de Nîmes, Cécile Gensac.

Interpellé mardi, l'adolescent de 15 ans avait reconnu les faits et déclaré lors de sa garde à vue avoir « saisi la victime par l'arrière, lui avoir asséné des coups d'une perceuse, puis des coups de pieds et de poings, avant de l'étrangler », a précisé à la presse la magistrate, jeudi 18 juin, selon qui l'adolescent, qui traversait une crise familiale, n'avait aucun lien avec la victime, « choisie au hasard ».

L'adolescent, pas connu des services de police, est un collégien sans histoire, plutôt très bon élève, entouré d'amis, vivant dans un milieu familial étayé, énumère la procureure pendant la conférence de presse. L'adolescent de 15 ans, après avoir été retrouvé grâce au signalement de témoins et à la vidéosurveillance de la ville du Grau-du-Roi, a donc reconnu avoir tué cette femme de 86 ans, victime choisie au hasard, alors qu'elle était en train de se promener près du mobile home dans lequel elle vivait…

source : Le Libre Penseur

The post Médias mensonges : quand l'indignation hypocrite et raciste choisit ses victimes first appeared on Réseau International .

Voir en ligne : https://reseauinternational.net/med...