NotreJournal

La culture en péril (20) – Boualem Sansal, « Le français, parlons-en ! »

Johan Rivalland — 2025-04-30T07:30:00Z

@@b@@Les réflexions pleines de pertinence et de bon sens d'un esprit libre et empli de courage.@@/b@@

Il est question ici de courage , d'ignorance , de servitude heureuse , de bêtise . Autant de sujets que nous avons eu à plusieurs reprises l'occasion d'aborder ensemble.

Après une entrée en matière non dénuée d'ironie et agrémentée de treize citations d'une grande profondeur, c'est avec le sens de la dérision que Boualem Sansal donne le ton du livre, avec « en guise de préambule, une interview qui n'a pas eu lieu et qui, normalement, jamais ne pourrait avoir lieu ». Il y évoque différents thèmes qui ne peuvent nous laisser indifférents.

La liberté d'expression en question

Lorsqu'on connaît le sort qui est réservé actuellement à cet écrivain algérien par un régime peu ouvert à la liberté d'expression, on mesure le risque qu'il y a à aborder un certain nombre de thèmes pourtant tout à fait simples et fondamentaux mais qui dérangent certains.

Lui qui est connu et reconnu pour ses évocations des dangers des fanatismes et autres formes de totalitarismes , en est victime aux premières loges, avec d'autres qui ont l'heur de déplaire aux esprits simples et hermétiques incapables de concevoir un monde étranger à leurs vues intolérantes .

Faisant mine de répondre à ce jeune journaliste français imaginaire qui lui demande de s'exprimer sur la culture et la langue françaises, lui qui aime la France, est de culture française, y a écrit et y a reçu de nombreuses récompenses, voici ce qu'il écrit :

« Ai-je compétence, ai-je même intérêt à m'exprimer ? Je vais me mettre à dos des gens puissants, me faire des ennemis. Et puis vous surestimez ma notoriété. En France je ne suis connu que de mes amis et de mon éditeur, quand même, qui me paie et m'héberge. En Algérie, que de mes ennemis qui sont légion, croyez-moi bien, il y a comme un concours national ouvert autour de ma personne, c'est à qui me haïra le plus. Être un mauvais Algérien en Algérie, c'est mal, avoir en plus en France la réputation d'être un Algérien sérieux, c'est pire que tout ».

Mais bien sûr, de fait Boualem Sansal nous fait connaître son diagnostic global concernant tant la politique que la culture, la religion ou la langue française, sans faux détours, sans langue de bois, et sans omettre d'énoncer des vérités qui dérangent ou de nommer un chat un chat, au risque d'être désavoué, de rencontrer une vive hostilité, tout en conservant sa franchise et sa liberté de ton. Un exercice de style bien délicat, mais parfaitement assumé.

L'importance capitale de la langue

Au sujet de la langue française, il dit ceci : « C'est par la langue que les peuples pèchent et meurent, c'est par elle qu'ils vivent et prospèrent ». Elle constitue donc la base de tout, le trésor sur lequel il convient de veiller . Le sujet est d'importance (et trouve donc toute sa place dans la présente série).

Davantage encore, il écrit : « Il n'y a de peuple que dans une culture et une langue, de culture et de langue que dans la liberté , de liberté que dans le courage et l'honneur, de courage et d'honneur que dans l'amour de son pays et des siens. La rupture de la chaîne signifie la mort du peuple et la dislocation du pays ».

On frémit – quand on sait ce qu'il est advenu depuis – lorsqu'il affirme : « Ceux-là se trompent qui disent que la prison n'est rien, que l'essentiel est d'être libre dans sa tête car le dictateur ne peut y mettre le nez. Ce n'est pas son nez mais des balles que le dictateur aime mettre dans les têtes de ses prisonniers ». Et aussi quand il évoque ensuite la liberté d'expression dans nos démocraties , qui ne se porte plus vraiment si bien et cherche plus à mettre les gens dans des cases qu'à respecter leur liberté de penser.

La langue française, en déliquescence

C'est toujours avec le même humour permanent et le vif sens de la dérision que Boualem Sansal nous présente ensuite, à sa manière très ironique et un rien chaotique, les péripéties de la langue française, à travers sa complexité , issue de sa riche histoire, faite de multiples apports depuis les origines antiques en passant par les interactions entre peuples au cours d'épisodes d'invasions, de colonisations, et d'un tas d'autres événements qui ont jalonné les siècles.

Il ne manque pas, au passage d'étriper certaines des tendances actuelles, telles que « le globish de quincailler, mortel avec l'accent franchouillard, le wesh-wesh des quartiers qui se parle droit dans les yeux, l'index levé sur le ton de la harangue, la langue inclusive qui exclut tout, n'inclut rien et au final éteint la vie dans le confusionnisme, (…) », entre autres dérives contemporaines.

Il ne mâche pas ses mots lorsqu'il se moque là encore des attitudes des uns et des autres face à la langue française, que ce soit en France ou dans les autres pays francophones. Pas plus qu'il n'épargne le pouvoir algérien, envers lequel il a de nombreux griefs.

Mais il se veut constructif lorsqu'il évoque la manière dont on devrait enseigner l'histoire des langues à l'école, « en portant un accent amoureux sur la langue nationale, première source d'énergie intérieure de l'individu et incomparable facteur d'unité du peuple ». La langue représente en effet mieux le ferment qui lie les individus entre eux que ne peut le faire un concept comme l'unité nationale, à l'égard duquel il se montre très critique. Il déplore néanmoins la déliquescence de celle-ci, qui se ressent jusque dans les observations internationales :

« Les statistiques mondiales classent la France dans le bas du tableau, parmi les pays qui ne savent ni lire, ni écrire, ni compter, ni bien se tenir . Ce ne serait pas grave si elle se reconnaissait dans le bilan , mais non, elle insiste, croyant plus que jamais que son fidèle miroir magique lui dit la vérité et l'encourage à continuer d'autorité à donner des leçons au monde, au lieu d'en recevoir, et à ne pas écouter les jaloux qui travaillent à faire circuler l'idée que le France des savants et des poètes, des précurseurs et des novateurs, est morte alors qu'elle est plus vaillante que jamais sous la houlette du dieu du moment. Si le miroir dit vrai, qui ment ? »

Boualem Sansal,

Le français, parlons-en !

,

Les éditions du cerf, septembre 2024, 186 pages.

Voir en ligne : https://www.contrepoints.org/2025/0...

« Le déclin français est-il réversible ? » de Jacques de Larosière

Johan Rivalland — 2025-03-16T08:30:00Z

Un appel au sursaut face aux politiques du déni et de la facilité monétaire et budgétaire

Jacques de Larosière , ancien gouverneur de la Banque de France et ancien directeur général du FMI, nous alerte très régulièrement sur l'état de l'économie française et des égarements dont elle est l'objet depuis 40 ans , pour reprendre le thème d'un ouvrage de 2021 que nous avions présenté ici-même.

Un constat global accablant

Les constats sont, de fait, toujours les mêmes : endettement public incontrôlé et démesuré, appareil d'Etat tentaculaire, prélèvements obligatoires excessifs, désindustrialisation préoccupante liée aux excès en matière de fiscalité, déficit devenu permanent de la balance des paiements courants, fuite en avant monétaire, excès de centralisme et de bureaucratie, résistance aux réformes structurelles, aveuglement face aux évolutions démographiques.

Mais ce qui interpelle particulièrement l'auteur est la relative sérénité de l'opinion publique et la superficialité des analyses des médias au regard de la gravité de la situation. Sans même parler de nos politiques .

Pire, nous touchons-là au problème de la liberté d'expression. Dans la mesure où la nécessité des réformes est peu soulignée par des médias peu ouverts au pluralisme des opinions et au débat (ce ne sont pas les libéraux qui diront le contraire). Il en résulte une incapacité à se référer aux faits, puis à proposer de véritables réformes. Au profit du simple discours et des vues superficielles. Et au prix de la poursuite du déclin.

En ce qui concerne l'éducation, qui est à la base de tout, elle se porte de plus en plus mal, comme on le sait. C'est pourquoi Jacques de Larosière appelle de ses vœux notamment une plus grande autonomie des établissements et une amélioration du niveau des enseignants, donc une meilleure rémunération de ces derniers et un recours aux initiatives privées de proximité. Sans surcoût, puisqu'au contraire l'inefficience économique coûte 16 milliards d'euros par an à la France ( !), ainsi que le révèle une étude de l'Institut Molinari à laquelle il se réfère en citant une parution dans Contrepoints .

Même l'apprentissage, qui est une bonne idée, a été perverti par un financement public surdimensionné et une course quantitative nous ayant éloignés de ses objectifs initiaux, pour leur préférer une baisse artificielle des chiffres du chômage au prix d'un déficit budgétaire encore accru et d'un système surétatisé.

Une France qui recule

Qu'il s'agisse d'éducation, de tissu industriel, de Recherche & Développement, de finances publiques, de balance commerciale, de déficit colossal du système de retraites, ou encore de taux de pauvreté, la France s'inscrit en recul constant au cours des dernières décennies en comparaison avec ses voisins.

Le record mondial de dépenses sociales n'arrange pas vraiment les choses. Ce boulet supplémentaire en termes de financement pèse notamment sur la compétitivité de nos entreprises. Il reflète en outre les insuffisances structurelles de notre économie et l'incapacité de nos dirigeants à la réformer . Il en constitue pour ainsi dire le révélateur.

Une situation face à laquelle le débat parlementaire et le débat public de manière plus générale brillent par leur très faible acuité, pour ne pas dire leur immobilisme. Conduisant à entretenir chômage et pauvreté, les politiques de la demande continuant d'être préférées à celle de l'offre , au prix d'un endettement incontrôlé. Ce qui aboutit à compromettre gravement l‘avenir. D'autant que des politiques monétaires laxistes viennent aggraver encore cet état de fait. Avec la complicité passive de politiques mus par le court-terme et leur réélection , mais aussi de hauts fonctionnaires pas en reste sur la question et engagés politiquement, ainsi que de Français en partie hostiles à l'entreprise tout en étant fâchés avec l'économie .

Au détriment des fonctions essentielles qui doivent apporter une certaine stabilité et sécurité à notre pays et de la participation des électeurs aux différentes échéances politiques, découragés par la vacuité de leurs dirigeants.

Alors, que faire ?

Face à l'étendue du problème et du déclin français, Jacques de Larosière en appelle donc, non pas à se contenter de réformettes ou de « trajectoire de normalisation » des finances publiques, comme nos politiques en ont le secret, mais à véritablement « renverser la table ». En remettant en ordre les finances publiques de manière radicale, réaliste et crédible. Condition sine qua non du reflux des prélèvements obligatoires et du retour de nos entreprises à la compétitivité.

Pour cela, il préconise la réduction drastique nos dépenses publiques, afin de les ramener en dix ans au niveau de nos partenaires européens. Il suggère de les baisser d'environ 200 milliards d'euros. Perspective réaliste politiquement, à condition de bien l'expliquer aux Français. Il s'agirait avant tout d'améliorer l'efficacité des dépenses, sans nécessairement toucher aux allocations sociales. La méthode consiste à examiner les strates de dépenses qui se sont accumulées et ont été reconduites d'année en année sans remettre en cause leur légitimité.

Système de retraites, dépenses de fonctionnement hors salaires, effectifs de la fonction publique, surcoût lié à l'apprentissage, niches fiscales, Jacques de Larosière expose en détail ses propositions en les chiffrant. Il aboutit bien à un total de près de 200 milliards d'euros en dix ans.

Pour mieux nous en convaincre, l'ancien gouverneur de la Banque de France établit la comparaison avec les efforts encore plus importants réalisés par la Suède au cours des années 1992-2010 , mais aussi ceux plus récents du Portugal, de l'Espagne, ou du Canada par exemple.

Il indique cependant que cette remise en ordre des finances publiques ne sera durable que dans la mesure où l'on mettra fin aux politiques de stimulation continuelle de la demande et de manipulation des taux d'intérêt.

La restauration de notre crédibilité et de notre compétitivité passera par des investissements dans l'innovation. Les technologies digitales dans lesquelles nous sommes en retard, ou les énergies (nucléaire notamment) doivent être privilégiés selon lui.

D'autres axes de réflexion jalonnent l'ouvrage. Ils portent sur la durée du travail, le taux d'emploi, la qualité des formations, l'inflation de textes réglementaires, ou encore les politiques de l'argent facile.

C'est aussi au niveau européen que Jacques de Larosière recommande de porter l'action. Se tourner davantage vers la concurrence que sur la gouvernance et l'endettement serait plus efficace à long terme. Aussi bien sur le plan économique que de la société en général. Jacques de Larosière,

Le déclin français est-il réversible ?

,

Odile Jacob, septembre 2024, 160 pages.

Voir en ligne : https://www.contrepoints.org/2025/0...