NotreJournal

En terre d'islam, la loi autorise le violeur à épouser sa victime

Manuel Gomez — 2026-06-16T07:30:00Z

Dans la majorité des pays musulmans, y compris dans ceux qui ne pratiquent pas « la charia », une loi autorise un violeur à épouser sa victime, même mineure, afin d'échapper à la prison.
Ainsi la malheureuse victime d'un viol, même mineure, se voit contrainte par la loi de se marier avec son bourreau.

Il a fallu attendre 2014, au Maroc, pour qu'un amendement soit apporté à l'article 475 du Code pénal qui permettait à l'auteur d'un viol d'échapper aux poursuites. Le suicide, en 2012, d'une adolescente de 16 ans qui s'était donné la mort en absorbant de la mort-aux-rats après avoir été contrainte, par cet article de loi, d'épouser l'homme qui l'avait violée, avait provoqué une mini-révolution de la population.

Il aura fallu attendre jusqu'au 25 juillet 2017 pour qu'un pays musulman aussi moderne que la Tunisie abroge l'article très controversé 227 bis du Code pénal tunisien, baptisé « l'article de la honte » depuis que le tribunal de première instance du Kef autorisait, en décembre 2016, le mariage d'une fillette de 13 ans avec l'un de ses proches l'ayant mise enceinte et cela afin d'arrêter toutes les poursuites ou les effets d'une condamnation dans le cas d'un refus de mariage.

Une semaine après cette décision tunisienne, la Jordanie abolissait à son tour l'article 308 de cette loi répugnante qui permettait au criminel d'échapper à son châtiment.

En Algérie, et cela grâce à l'application des lois françaises depuis sa création en 1839, aucune loi ne permet à un violeur d'échapper à la justice.
L'article 336 du Code pénal indique que « quiconque a commis le crime de viol est puni de la réclusion à temps. De 5 à 10 ans. Si le viol a été commis sur un mineur de moins de 18 ans, la peine de réclusion est doublée, de 10 à 20 ans. Si le coupable est un ascendant de la victime ou s'il avait autorité sur elle, la peine de prison en cas de viol est celle de la réclusion à perpétuité. »
Les jeunes femmes algériennes peuvent remercier « la colonisation ».

Mais encore faudrait-il que la justice française soit, pour le moins, aussi sévère que celle appliquée en Algérie, ce qui est loin d'être le cas à la lecture des sentences appliquées aux violeurs.

Il ne reste plus qu'à souhaiter que certains pays musulmans « amis de la France » tels l'Arabie saoudite ou le Qatar, et même ceux qui ne sont pas ses amis, devraient suivre le même processus afin de prouver qu'il existe une once d'humanité chez eux !

S'agissant de l'Afghanistan je préfère m'abstenir de tout commentaire car ce pays est devenu la « honte » de notre planète et je m'interroge sur l'aveuglement injustifiable de toutes les nations « dites civilisées » de ne pas mettre l'Afghanistan au ban de l'humanité tant qu'un semblant de liberté ne sera pas, pour le moins, rendu aux femmes.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Monsieur le Président Macron, ne nous « offrez » pas ce cauchemar de revenir en 2032 !

Manuel Gomez — 2026-06-13T07:30:00Z

Le président de la République, Emmanuel Macron, nous quittera bientôt, certainement en 2027.

Il rejoindra, très probablement, un poste prestigieux au sein de l'Union européenne. Il me paraît comme très important qu'il puisse disparaître du paysage français en laissant une image plus glorifiante de son passage sur le Trône élyséen.

C'est précisément ce qu'il tente de faire depuis quelques mois.

Il m'apparaît nécessaire tout de même de rappeler certaines de ses prouesses verbales mais également sa seule réussite présidentielle : avoir rendu Notre-Dame de Paris à la France, après le fiasco total de la cérémonie d'ouverture des JO 2024.

J'imaginais, compte tenu de son parcours exceptionnel, qu'il était d'une intelligence supérieure à la moyenne, un surdoué en quelque sorte, et je me rends compte que ses lacunes étaient énormes.

J'en suis même arrivé à me demander ce qu'il avait appris et ce qu'il avait retenu de son passage au lycée des élites Henry IV, de sa traversée à Normale Sup, et à l'ENA, pour qu'il puisse affirmer de telles âneries tout au long de son séjour à l'Élysée ?

Je pensais qu'il avait atteint le sommet en déclarant à Alger que « la colonisation avait été un crime contre l'humanité », donc que la France, que les Français d'Algérie, étaient des criminels et que, en revanche, les crimes, les massacres, les assassinats, commis par le FLN et l'ALN étaient en partie justifiés. Eh bien non. Un certain jeudi soir sur La Une et LCI, devant des millions de téléspectateurs, il se discréditait une nouvelle fois en affirmant « que le parti de Mme Le Pen, le Front national, avait organisé des attentats contre le général de Gaulle ».

Il confondait le FN avec l'OAS car, s'il ne le savait pas, ou s'il l'avait oublié, le Front national n'existait pas lorsque de Gaulle était au pouvoir. Il s'est créé en 1972, bien des années après les attentats.

De toutes vos déclarations, Monsieur le Président, la seule qui semble avoir été la plus adaptée à votre cas personnel, c'est celle où vous avez affirmé que « la culture française n'existait pas ».

C'est exact, cette culture n'existe pas… chez vous. D'ailleurs l'un de vos plus proches soutiens, un intellectuel qui apparemment vous connaît très bien puisqu'il s'agit de Jacques Attali, déclarait dans le magazine Challenges du 13 mai 2016 : « Emmanuel Macron n'incarne que le vide ».

Pour ne pas quitter vos fonctions présidentielles sur ce constat d'échec total, vous auriez pu prendre certaines décisions qui vous auraient permis de laisser une trace de votre passage :

*Tout d'abord, dès l'internement de Boualem Sansal, plus de visas accordés à l'Algérie et suppression des Accords de 1968 et de tous les avantages réservés aux Algériens.

*Réformer la Ve République en rétablissant le septennat, la proportionnelle et en proposant la déchéance de nationalité et la suppression du droit du sol.

La France et les Français garderaient ainsi de vous un souvenir moins désagréable mais, hélas, cela n'a pas été le cas !

Bon vent, Monsieur le Président, et surtout ne nous offrez pas ce cauchemar de revenir en 2032. La France n'a plus besoin de vous… en a-t-elle d'ailleurs jamais eu besoin ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

En France, des délinquants musulmans peuvent préparer des attentats depuis leur prison

Manuel Gomez — 2026-06-12T07:30:00Z

Comme on vous comprend, Gérald Darmanin, ministre de la Justice, après avoir été ministre de l'Intérieur, de souhaiter « faire place nette dans les prisons de France » mais sincèrement : pensez-vous, une seule seconde pouvoir y parvenir ?
On se fout vraiment de notre gueule. On semble tomber des nues lorsqu'on apprend que les prisonniers disposent de portables, de télévisions, etc., qu'ils peuvent en toute liberté se connecter avec l'extérieur, poursuivre l'organisation de leur trafic de drogue, préparer en toute quiétude des attentats et même commanditer des crimes.

On s'étonne de la radicalisation qui fonctionne à plein dans nos prisons et que des centaines de jeunes délinquants de confession musulmane qui y pénètrent non radicalisés le deviennent au contact des « héros » qu'ils fréquentent quotidiennement, de ceux qui ont tué, de ceux qui ont aidé à tuer.

À cause du laxisme de notre justice, à cause de l'aveuglement de nos gouvernants, ce sont des dizaines d'innocentes victimes, des policiers, des enseignants, des jeunes (femmes et hommes) qui ont été et qui seront assassinés par le flot des radicalisés et des récidivistes libérés dès qu'ils ont purgé une partie de leur peine.
Cela fait des années que nous mettons en garde les autorités sur ce danger mais nous prêchons dans le désert.

Depuis 2013, nous dénonçons ces radicalisations, et nous suggérons ce qui est tellement évident : isoler ceux qui radicalisent dans une prison qui leur serait réservée et où ils seraient séparés des autres délinquants et même, pourquoi pas, les reléguer hors de la métropole, en compagnie des terroristes de retour des territoires en guerre.

Tous ces individus n'ont pas leur place en métropole et si les autorités ne savent pas où les mettre, je peux leur conseiller quelques sites parfaitement adaptés où ils ne pourront plus nuire à la société.
Combien de morts d'innocents seraient évitées si ces conditions étaient retenues ?

Nos gouvernants, nos parlementaires et une partie de la population font du sentimentalisme, de l'humanisme, s'horrifient dès que l'on parle de la peine de mort appliquée aux assassins récidivistes, aux terroristes sanguinaires… Est-ce que tous ces assassins font preuve d'humanisme, de sentimentalisme ?
Nous sommes en guerre, paraît-il ? Non, c'est totalement faux, ce sont eux qui sont en guerre contre nous, pas nous contre eux !

Eux se servent de bombes, de Kalachnikov, de camions, de couteaux ; nous, nous leur ouvrons nos frontières, nous leur offrons nos prisons où ils disposent du gîte, du couvert (halal), de salles de sport, de la télé, de portables, et même de la drogue s'ils en ont besoin.
« Ils nous frappent sur la joue droite et nous leur tendons la joue gauche » !

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Stupide Mélenchon, que serait ton Afrique chérie sans les « petits vieux » blancs ?

Manuel Gomez — 2026-06-11T07:30:00Z

Dans ma vie, déjà bien longue, j'ai entendu et lu des tas de « conneries » mais jamais elles n'ont atteint un tel niveau de stupidité.

Avez-vous entendu ces déclarations, devant un large public, de Jean-Luc Mélenchon ? Non ? Moi non plus, mais CNews nous en a informés vendredi soir.

« Il est bon et positif de remettre les clés de la maison partout où on le peut, à commencer par notre pays, à la jeunesse africaine, parce que nous sommes un petit peuple de petits vieux. Il faut donc que des millions de jeunes Africains viennent remplacer les « petits vieux » français.

L'Afrique se lance dans l'espace. Une alliance de tout le continent africain, je viens de l'apprendre, et nous devons l'aider, nous, la France. Il y a, en Afrique, des millions d'esprits inventifs, etc., etc. »

Le discours est bien plus long et, bien entendu, il fut très applaudi par ses partisans présents.

Donc, en résumé, notre pays de « petits vieux » doit aider ces millions d'esprits africains non seulement « à conquérir l'espace » mais également « à leur remettre les clés de notre pays », sans aucun doute pour nous conquérir par la même occasion.

Mélenchon peut-il me faire souvenir d'une seule invention venue de l'Afrique au cours de ces derniers siècles ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Que s'est-il passé en mai-juin 1945 dans le Constantinois ?

Manuel Gomez — 2026-05-27T08:00:00Z

Le message totalement inculte du président Macron, pratiquement identique à celui du président Tebboune, accuse uniquement la France colonialiste de ce massacre. Or ce n'est pas du tout la vérité.
Sauf pour les partisans du « Vivre-ensemble » mais uniquement dans le but avoué publiquement que l'État français reconnaisse officiellement les crimes commis en son nom, pas uniquement le 8 mai 1945 mais également tout au long de son histoire coloniale.

Revenons brièvement sur le déroulement réel des événements du 8 mai 1945 :
– Les partis nationalistes algériens appellent à manifester. Cette manifestation politique est autorisée par les autorités françaises à la condition qu'il n'y ait ni armes ni drapeau algérien.
– La manifestation se dirige vers le centre-ville de Sétif mais un meneur, le chef scout musulman Aïssa Cheraga, déploie le drapeau algérien en passant devant le « Café de France », avenue Clemenceau. Le commissaire Olivéri tente de le lui enlever. Un jeune scout, Bouzid Saâl, le récupère. Un coup de feu part et il est abattu par un policier.
– Aussitôt cette foule de manifestants (pacifiques) se rue vers le centre-ville et les émeutiers, hurlant des slogans meurtriers, « Tuez les chrétiens, tuez les juifs, tuez tous les non croyants », massacrent à l'arme blanche et armes à feu tous les « Blancs » qu'ils trouvent sur leur chemin.
– Le maire de Sétif est tué, Alfred Denier, secrétaire du Parti Communiste, est égorgé et ses deux mains tranchées à la hache.
– On dénombre, ce jour-là, 28 morts européens, des enfants, des femmes, des vieillards, égorgés et plus de 80 blessés, et chez les musulmans 30 morts et 60 blessés.

Le soir même le calme est rétabli à Sétif.
Mais de nouvelles émeutes se développent dans différentes villes et villages de petite Kabylie : Guelma, Kherrata, etc. Les fermes européennes sont attaquées, brûlées, des actes de barbarie se multiplient, des femmes sont violées.
Le bilan : 102 morts européens et plus de 110 blessés.
Le général De Gaulle, chef du gouvernement provisoire de l'État français, ordonne à l'armée d'intervenir par la force.

C'est donc 2000 soldats, composés par la Légion Étrangère, les Tabors Marocains et les Tirailleurs Sénégalais, sous le commandement du général Duval, qui sont chargés de réprimer ces émeutes, car les effectifs stationnés sur place, en Algérie, sont alors insignifiants, puisque 20 classes, soit 168.000 Français, sont encore mobilisés en métropole, soit 15,6 % sur une population de 1.076.000.
Presqu'un mois de folie meurtrière puisque la répression prend fin le 22 mai.

Les chiffres les plus fantaisistes ont été avancés par différentes sources.

Le général De Gaulle confie au général Paul Tubert le soin de comptabiliser les victimes, côté musulman. Son estimation : 1020 à 1340 morts, est immédiatement sujette à caution.
Moins cependant que ce chiffre de 45.000 proposé par les États-Unis, qui avait un intérêt géopolitique à déstabiliser le gouvernement français. Chiffre repris par la suite par les dirigeants du FLN et par tous les gouvernements de l'Algérie qui se sont succédé depuis l'indépendance.
Belaïd Abdessalam, ancien Premier ministre, a affirmé dans un important hebdo algérien que ce chiffre de 45.000 avait été retenu par ces gouvernements algériens à des fins uniquement de propagande.
2500 morts fut le chiffre calculé d'après la consultation des listes du ravitaillement et des listes électorales de 1945 et 1946.

Le Centre de recherche historique et de documentation sur l'Algérie a établi un chiffre plus précis, en date du 9 avril 2005, grâce à ses chercheurs Rachid Messli et Abbas Aroua, de 8000 victimes environ.

Le 19 mai 1945, le quotidien communiste L'Humanité titrait :
« Il faut châtier impitoyablement et rapidement les organisateurs de la révolte et les hommes de main qui ont dirigés l'émeute »
Le Parti Communiste, qui participait alors au gouvernement de la France dirigé par De Gaulle, avait lancé un appel à la répression, comme en témoigne un tract distribué le 12 mai en Algérie dans lequel il demandait de « passer par les armes les instigateurs de la révolte et les hommes de main qui ont dirigé l'émeute. Il ne s'agit pas de vengeance, ni de représailles. Il s'agit de mesures de justice. Il s'agit de mesures de sécurité pour le pays. »
(Dix années plus tard, dès 1954, ce même Parti communiste « français » et ses réseaux parisiens, financeront et armeront le FLN dans sa lutte contre l'armée française, et seront responsables de milliers de morts, nos enfants et vos enfants, Français de métropole.)

Il y aura, parmi les musulmans, 4500 arrestations et 99 condamnations à mort, dont 22 seront exécutées.
Voilà la réalité sur ces événements tragiques. Que cela plaise ou non.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Ne leur en déplaise, c'est bien la France qui a créé l'Algérie

Manuel Gomez — 2026-05-26T08:00:00Z

Il n'y a jamais eu d'État algérien, avant la colonisation française en 1830, contrairement à ce qu'affirment les dirigeants de l'Algérie indépendante depuis 1962 et notamment le président actuel de l'Algérie Abdelmajid Tebboune tout récemment, suite aux déclarations jugées offensantes du président Emmanuel Macron.
Une analyse de l'historien Pierre Vermeren, professeur d'histoire des sociétés berbères et arabes contemporaines à l'université Paris-I Panthéon-Sorbonne, en apporte la preuve : « Avant il n'y avait pas de nations, mais des empires ou des royaumes ». L'Algérie ne fait pas exception. Avant le débarquement des Français en 1830, ce qui n'est pas encore l'Algérie (le nom a été inventé par les Français en 1839) est l'une des régences dites barbaresques de l'empire Ottoman depuis le début du XVIe siècle. Pour la Sublime Porte, c'est la province d'Alger : une colonie militaire sans dynastie locale contrairement au Maroc ou à la Tunisie, dirigée par un chef, le Dey d'Alger, et des soldats envoyés directement par Istanbul. Basée à Alger, cette province ottomane avait quelques relais militaires et administratifs dans l'arrière-pays. « Plus on allait vers le sud, vers les montagnes et loin des villes, plus les tribus étaient autonomes ».

Sur l'ensemble des tribus berbères et arabes, un tiers était fidèle au sultan, et « 40 % échappaient complètement aux Ottomans ».
« L'Histoire ne peut être falsifiée » a également déclaré le président Tebboune alors que, mieux que personne, il sait que l'Histoire a justement était totalement « falsifiée » auprès de la jeunesse algérienne, et cela depuis le premier jour de l'indépendance, dans l'objectif d'accuser la France de tous les crimes et massacres commis durant les 132 années de, selon lui, « l'occupation » du territoire algérien par les colons français et européens.
Y avait-il une nation avant l'arrivée des colonisateurs français en 1830 ?
Avant 1830, ce territoire a subi trois siècles de domination ottomane et il ne s'agissait ni d'un État ni d'une nation tout simplement parce qu'il n'y avait pas d'unité ethnique, linguistique, et politique.

Ce vaste territoire, sur lequel ne vivaient que les nomades Berbères, avait été occupé successivement par les Byzantins, les Vandales, les Romains puis les Arabo-musulmans et, même sur une petite partie de la côte de ce qui deviendra la région d'Oran, les Espagnols.
Après avoir battu militairement les « colonisateurs » Ottomans, l'armée française a dû affronter, durant une quinzaine d'années, les tribus rassemblées et ralliées sous la bannière de l'émir Abdelkader, qui tentera d'unifier le territoire algérien face à la conquête des Français.
Il s'agissait de quelques centaines de tribus arabes et berbères, éparpillées sur tout le territoire, qui se faisaient la guerre entre elles et l'émir Abdelkader ne réussit finalement qu'à en mobiliser la moitié, souvent par la force et la menace.
Il devra s'incliner vers 1847 et deviendra un grand ami de la France.

Que cela plaise ou non aux dirigeants successifs de l'Algérie indépendante, c'est bien la France qui a créé la nation algérienne en unifiant l'entité territoriale de l'Algérie en intégrant ce territoire, qui ne deviendra Algérie qu'en 1839, au sein de la République Française.
Le président Macron n'a donc pas eu tort d'affirmer (c‘est très rare mais, hélas, vrai, mais cette affirmation n'a pas effacé sa déclaration absurde de la pré-campagne présidentielle : « La colonisation fut un crime contre l'humanité ». Si la France n'avait pas été humaniste, l'Algérie serait toujours française) que l'Algérie n'avait pas été une « Nation » avant la colonisation française. Cela peut paraître inaudible pour le président algérien mais il s'agit pourtant d'un fait incontestable, et d'ailleurs il n'est contesté ni par les historiens ni par les chercheurs qui tous sont d'accord pour le confirmer : « Il n'y avait pas de nation algérienne avant 1830. »

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

26 mars 1962 : de Gaulle ordonne d'assassiner des Français

Manuel Gomez — 2026-05-17T08:00:00Z

NJ rappelle, aux personnes qui pensent que rabâcher le passé n'a aucun intérêt, que c'est la mémoire et la compréhension qui peuvent changer l'avenir !

De Gaulle voulait absolument rejeter toute la responsabilité du non-respect des accords d'Évian sur l'action de l'OAS et pour cela il a recouru à la force des armes et fait ouvrir le feu sur une population désarmée qui ne souhaitait que rester française.
Le 26 mars 1962, une manifestation pacifique partait du boulevard Laferrière pour se diriger vers le quartier de Bab-el-Oued victime d'un blocus, bombardé et mitraillé par l'armée française.
Un barrage de l'armée bloquait l'immense cortège à hauteur du lycée Bugeaud et du QG de la Xe région militaire. La manifestation faisait demi-tour et rejoignait, par la rue d'Isly, le plateau des Glières.

Bien entendu, personne n'était armé, c'était absolument impossible compte tenu de l'état de siège dans lequel se trouvait Alger. Le rassemblement atteignait la Grande Poste du boulevard Laferrière, lorsqu'une rafale partait d'un fusil mitrailleur mis en batterie au dernier étage du 64 de la rue d'Isly.
Une deuxième rafale meurtrière déchaînait l'enfer.
Les tirailleurs algériens complètement affolés tiraient sur tout ce qui bougeait, vers les toits, sur la foule, ce fut une tuerie. Des tirs sans sommation qui ont duré près de douze minutes.

Le bilan officiel sera de 46 morts et 200 blessés chez les manifestants et 10 blessés chez les tirailleurs, victimes de balles perdues, plus un seul mort (un tirailleur abattu par un officier alors qu'il allait achever une femme blessée).
Un second rapport militaire faisait état d'une centaine de morts et de plus de 200 blessés.
À la morgue de l'hôpital Mustapha les corps étaient jetés par terre, nus, en vrac et ils ne seront pas rendus à leurs familles.

La vérité « officielle » sur ce massacre programmé n'est toujours pas reconnue par les différents gouvernements français et il serait étonnant qu'elle le soit un jour.
Une certitude, ce massacre de la rue d'Isly, le 26 mars 1962, et par conséquent l'objectif de cette manœuvre était la fracture totale entre les Français d'Algérie et l'armée métropolitaine, promise dorénavant au service de l'ALN. De Gaulle avait atteint son but.
** La preuve directe de l'organisation par le Gouvernement français, donc par de Gaulle en personne, du massacre des innocents le 26 mars 1962, rue d'Isly à Alger nous est apportée par CHRISTIAN FOUCHET qui, rappelons-le, était Haut-Commissaire en Algérie ce 26 mars 1962, et ministre de l'Intérieur du 6 avril 1967 jusqu'au 31 mai 1968, date à laquelle il fut limogé par de Gaulle.
Voici le témoignage et l'aveu de CHRISTIAN FOUCHET le 28 octobre 1969 : « J'en ai voulu au Général de m'avoir limogé au lendemain de mai 1968. C'était une faute politique. De GAULLE m'a reproché de ne pas avoir maintenu l'ordre en mai 68.
– Vous n'avez pas osé tirer, m'a-t-il dit.
– J'aurais osé s'il l'avait fallu – lui ai-je répondu – Souvenez–vous de l'Algérie et de la rue d'Isly. Là j'ai osé et je ne le regrette pas parce qu'il fallait montrer que l'armée n'était pas complice de la population algéroise. »
(Source : Jean Mauriac « L'Après de Gaulle – notes confidentielles 1969/1989 » – page 41)

Ce même mois de mai 68, de Gaulle lançait à Pompidou une phrase qui résumait toute sa carrière : « Mais, Pompidou, figurez-vous que j'ai passé ma vie à tirer contre des Français » (Rapporté par Édouard Balladur à Daniel Rondeau, auteur de « Vingt ans et plus – journal 1991/2012 »).
Dès le cessez-le-feu proclamé le 19 mars 1962, l'armée française, sur les ordres de De Gaulle et de quelques officiers supérieurs, les généraux Katz, Debrosse et Ailleret, a perdu son honneur car elle n'a pas éprouvé le moindre état d'âme quand il a fallu tirer sur des Français qui défendaient une terre française à Alger et ne s'est pas opposée au massacre, par l'ALN, de près de 3000 Français à Oran.
Honneur aux officiers de notre armée qui ne se sont pas parjurés.

Le général de Pouilly, un fidèle parmi les fidèles du général de Gaulle, n'hésitera pas à écrire : « J'ai choisi la discipline mais choisissant la discipline, j'ai également choisi avec mes concitoyens et la Nation française la honte d'un abandon et, pour ceux qui n'ayant pas supporté cette honte et se sont révoltés contre elle, l'Histoire dira peut-être que leur crime est moins grand que le nôtre. »
« Ceux qui n'ont pas supporté cette honte et se sont révoltés contre elle », ce sont les généraux Salan, Jouhaud, les colonels Godard, Argoud et quelques officiers, sous-officiers, le capitaine Sergent, le lieutenant Degueldre et des « patriotes » civils, Lagaillarde, le docteur Pérez, Susini, Georges Bidault.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Face à la conquête musulmane, que vont faire les Français ?

Manuel Gomez — 2026-05-12T07:30:00Z

Je ne sais pas ce que deviendra la France au cours de ces prochaines décennies et je ne serai plus de ce monde pour le constater. 2027 sera sans doute un déclencheur : le RN sans le chaos ou le chaos dans la rue avec une possible guerre civile, comme le pressent également Philippe de Villiers (et je suis de son avis). En ce qui me concerne, j'en suis persuadé, un retour en arrière me paraît plus que difficile. L'invasion migratoire ne cessera pas et nous venons d'assister, lors des toute récentes élections, aux conséquences néfastes de cette submersion. Cependant une réflexion fait surface : actuellement un front commun est rassemblé autour des victoires de LFI, les « Noirs originaires d'Afrique sub-saharienne et les Maghrébins ». Or, et l'histoire nous l'a enseigné, cette union momentanée me semble totalement impossible. Depuis des siècles et des siècles, la race noire est considérée comme une race inférieure par les Arabes qui ne les appréciaient que comme esclaves (toujours au cours du présent siècle d'ailleurs comme on peut le constater actuellement avec le sort réservé aux milliers de migrants qui, au péril de leur vie, tentent de pénétrer en Algérie et en Tunisie et sont rejetés dans le désert). Donc, tôt ou tard, les Arabes ne tarderont pas à prendre le pouvoir et à imposer leur religion, la charia.

Il y aura, peut-être, un affrontement un jour entre Français de cœur et Français de papier (peut-être !) mais, sûrement, un jour entre Français-Maghrébins et Français-Africains (sûrement). N'est-il pas déjà présent dans le narcotrafic ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Macron, le pion de Georges Soros, va laisser la France en faillite

Manuel Gomez — 2026-05-09T07:30:00Z

C'était l'homme providentiel, le « superdoué » sorti de nulle part, inconnu, avant qu'il ne soit imposé à François Hollande, et qui a réussi à fonder un parti, En Marche (qui vient de fêter ses dix ans avant de ne pas tarder à disparaître), et à devenir le président de la République Française.
Emmanuel Macron avait été programmé et mis sur orbite par une caste parfaitement organisée et dans l'unique but de la servir loyalement et qui faisait déjà partie de son carnet d'adresses à l'époque de son passage à la Banque Rothschild.

Je ne parle pas des ralliements politiques, qu'ils soient de gauche, de droite ou du centre, il ne s'agit là que d'opportunistes, mais uniquement des parrainages financiers autrement plus sérieux… et plus dangereux : Patrick Drahi (le troisième milliardaire français, SFR-Numéricâble, L'Express, Libération, BFM-TV, BFM-Business et RMC)) et Pierre Bergé (Milliardaire et copropriétaire de L'Observateur et Le Monde) mais aussi Claude Bébéar (AXA et Institut Montaigne – le siège de départ d'En Marche était à l'adresse de l'Institut dirigé par Laurent Bigorgne), Bernard Arnault (LVMH, Le Parisien, Les Échos), Alexandre Bompard (Darty-FNAC), Marc Simoncini (Meetic), Henri de Castries (ex-PDG d'AXA), Pierre Danon (ex-PDG de Numéricable), Henry Hermand (Terra Nova-PS), Xavier Niel (Free, L'Observateur, Le Monde, La Vie Catholique, Télérama), sans oublier Pierre Gattaz, patron du MEDEF et, à un degré inférieur, Jacques Attali, Alain Minc, Mohamed Saou (proche de l'UOIF) Bariza Khiari (Institut des Cultures de l'Islam) et quelques dizaines d'autres.
Cela, c'est la face visible de l'iceberg, mais la face cachée quelle est-elle ?

N'est-il pas question en coulisses de ce nom cité à voix basse : Georges Soros ?
Qui est Georges Soros ?
Fondateur du Soros Fund Management, il est surnommé « L'homme qui a fait sauter la banque d'Angleterre ».
Il fut à l'origine du mercredi noir, le 16 septembre 1992 : spéculant massivement sur la baisse de la Livre-sterling, il a obligé la monnaie britannique à sortir du système monétaire. Soros a gagné un milliard en une seule nuit.
Déjà lors de l'été 1993, Georges Soros avait tenté de provoquer un raid identique contre la Banque de France. Elle s'était trouvée devant l'obligation de vider ses réserves pour parer l'attaque et elle avait été soutenue par la Bundesbank, réussissant ainsi à le repousser.

Une information du Wall Street Journal nous apprenait que Soros avait invité discrètement à dîner dans un restaurant New-Yorkais renommé, début 2010, les hedge funds les plus puissants de la planète : Paulson et Co, Pimco, Soros Fund Management, SAC capital Advisors.
Dans quel but : parier sur la dette grecque et sur la baisse de l'euro. L'objectif à atteindre étant de ramener l'euro à une parité avec le dollar :
1 euro = 1 dollar (ce premier objectif, comme l'on peut le constater aujourd'hui, a été atteint !)
Or, à présent que la crise des subprimes est passée et qu'ils ont amassé quelques milliards, il est nécessaire de découvrir une nouvelle proie, et cette nouvelle proie a d'abord été la Grèce.
Hier, à cause de la pandémie causée par le covid-19, mis à part l'Allemagne, la Hollande et quelques rares autres pays européens, les grandes puissances de l'Union, La France, l'Italie, l'Espagne, La Belgique, L'Irlande, le Portugal et même l'Angleterre, confrontée également au Brexit, se sont trouvées devant l'obligation d'appliquer un confinement qui a bouleversé l'économie et la finance.

Bien que figurant parmi les pays les plus solvables au monde, tous ces pays européens se trouveront attaqués sur le marché de la dette internationale.
En spéculant sur les taux d'intérêts, ils obligeront ces pays à se mettre en austérité pour tenter de s'en sortir.
Pour éviter de couler, ils devront entrer en récession économique forcée, réduire leurs charges, leurs budgets, le chômage augmentera et la consommation ne viendra pas relancer la croissance.
Des dizaines de millions d'habitants doivent déjà, et devront encore se serrer la ceinture, connaître davantage de misère pour subventionner les gains des spéculateurs qui, eux, se frottent les mains, sans avoir besoin de liquide hydroalcoolique pour les désinfecter.
Actuellement, il n'est plus possible à des spéculateurs de vendre une monnaie européenne contre une autre monnaie puisqu'il n'en existe plus qu'une, l'euro, et qu'elle a atteint le premier objectif qu'ils s'étaient fixés : sa parité avec le dollar.

Cela, c'est la théorie, mais la pratique peut se révéler bien plus dangereuse. Pourquoi ?
Parce que la zone euro a mis en service une monnaie unique, l'euro, sans que soit constitué un État fédéral possédant une autorité sur les finances de tous les pays de la zone.
Ils auraient dû mettre en place un ministre des Finances unique et cela n'a pas été réalisé !
Dès lors, les pays de la zone euro ne peuvent pas mener une politique monétaire adaptée à leurs intérêts.
À cela est venu s'ajouter l'élargissement de la zone euro vers les pays de l'Est.
Autre faille, et de taille, à l'euro : les dettes souveraines des différents pays qui n'ont jamais été maîtrisées.

Aujourd'hui les pays membres de l'Union européenne se trouvent devant des situations identiques à celles de l'Angleterre et de la France en 1993 : sans aucune possibilité d'agir sur leur monnaie car elle est liée par une valeur identique pour tous les pays.
Ensuite parce qu'il n'existe aucune réglementation de cette finance sauvage. Elle échappe à tout contrôle et est totalement incomprise par les ministres concernés.
Georges Soros a la puissance d'un dieu. Il peut acculer un pays ou une banque nationale à la faillite. Il a parié des milliards sur l'effondrement de l'euro, c'est là son deuxième objectif, et il n'est plus très loin d'avoir gagné son pari.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

C'est à cause de son humanisme que la France a perdu l'Algérie

Manuel Gomez — 2026-05-07T08:00:00Z

En réponse à celles et à ceux qui affirment que la colonisation de l'Algérie fut un crime contre l'humanité, ce qui est totalement inexact. Elle aurait pu être un « crime contre l'humanité » comme le furent les colonisations des Amériques et de l'Australie par exemple mais, bien au contraire, la France a conquis un territoire aride et marécageux, exploité par les Ottomans et, en un siècle, ont construit le plus beau pays et Alger, la ville la plus moderne, de tout le pourtour méditerranéen.

Je sais que cet article va choquer de nombreux lecteurs et cependant il ne reflète que la réalité : la France a perdu l'Algérie uniquement par trop d'humanisme.

La France fut trop humaniste lors de la conquête, a été trop humaniste lors de la colonisation, et se montre, aujourd'hui, toujours trop humaniste concernant l'immigration. C'est ce qui la perdra demain.

Quelques exemples nous le prouvent.

En 1492, lors de la conquête des États-Unis, les Amérindiens, qui occupaient tout le territoire, y compris l'actuel Canada, étaient estimés à environ 60 millions. Lors du recensement de 2010 ils n'étaient plus qu'environ 5 millions aux USA et 1,4 million au Canada, soit 4,3% de la population totale.

En Australie, lors de l'occupation les « Aborigènes » se calculaient aux environs de 750.000 à 1 million. En 2021 ils ne représentaient plus que 3,7% de la population.

Lors de la conquête de l'Algérie, en 1830, la population musulmane était estimée à environ 2 millions. Elle était de 6 millions en 1921 et de 10 millions en 1954, alors que la population « Européenne » ne représentait que 10% du peuplement total, soit environ 1 million.

Si nous avions été aussi humanistes que les conquérants des USA et de l'Australie « nous serions toujours dans une Algérie Française est chrétienne ». Je dis bien « Chrétienne » car nous aurions offert aux Berbères (Kabyles), qui avaient été judéo-chrétiens avant l'envahissement par les hordes musulmanes au 7e siècle, de retrouver leur religion d'origine.

Que l'on me comprenne bien, je tiens à le préciser, je suis fort satisfait que cette colonisation expéditive n'ait pas été appliquée à l'Algérie et je préfère même avoir été devant l'obligation de quitter ce pays que de pouvoir y exister après une telle inhumanité. Ce n'est pas ce que j'aurai souhaité.

Mais une conclusion s'impose : Si nous avions été moins « humaniste » et que la population arabo-musulmane n'avait représenté que moins de 10% du peuple d'origine européenne un siècle après la conquête, soit environ un million, l'Algérie serait toujours « Française et Chrétienne ».

Un exemple assez similaire à celui que je viens de décrire ne s'est-il pas également produit en Afrique du Sud ? Si les Européens qui se sont installés depuis le 17e siècle avaient suivi le même exemple que les « Américains » et les « Australiens » ils ne se retrouveraient pas actuellement en minorité et totalement dominés.

Que cet exemple puisse au moins servir pour notre France actuelle et que « demain » nous ne représentions plus que 10% de la population et nous pourrons chanter en chœur : « Ne m'appelez plus jamais France !)

Cet article ne plaira certainement pas ni à Ségolène Royal, ni au président Tebboune, ni à Mélenchon, ni à Aphatie, ni non plus à Emmanuel Macron : n'a-t-il pas estimé que ce fut un crime contre l'humanité « sans doute d'avoir laissé progresser la population musulmane de 2 à 10 millions en un siècle ».

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...