NotreJournal

L'Algérienne Kaouther Adimi doit tout à la France, mais l'insulte quand même

Manuel Gomez — 2026-07-27T07:30:00Z

Qu'il me soit permis de m'étonner qu'une jeune femme, née à Alger en 1986 mais arrivée à Grenoble en 1990, retournée en Algérie en 1994 et, enfin, « installée » à Paris, en France depuis 2009, auteur de plusieurs livres, honorée et reconnue par le Prix littéraire de la vocation, en 2011, et le Prix Renaudot des lycéens, en 2017, puisse se livrer à de telles affirmations mensongères, notamment dans un quotidien étranger (Espagne) El Païs, que l'on vient de me faire parvenir.
Il s'agit de Kaouther Adimi et l'article signé par Enrique Florès.
Kaouther Adimi a eu la chance de bénéficier d'une éducation et d'une scolarisation, aussi bien en France qu'en Algérie, qui lui a permis d'avoir une parfaite connaissance de la langue française.

J'imaginais quelques remerciements à son pays d'adoption ! Quelle déception, j'ai même été scandalisé par certaines affirmations mensongères.
Bien entendu, compte tenu de son jeune âge, Kaouther Adimi n'a pas connu la guerre d'Algérie mais elle se permet d'accuser la France uniquement sur certaines de ses lectures, ou sur ce qu'on a pu lui raconter.
Ainsi, par exemple, dit-elle : « Pendant la guerre d'indépendance de nombreuses femmes ont été contraintes de retirer leur voile lors des cérémonies publiques ».
Faux : dans les villes de l'Algérie, avant 1962, la majorité des jeunes femmes ne portaient plus le voile (de très nombreuses photos peuvent en témoigner) et celles qui le portaient l'ont retiré ou brûlé publiquement pour s'en libérer, lors justement de certaines manifestations publiques devant la presse et la télévision (notamment sur le Forum d'Alger, en 1958, et cela sans aucune contrainte, bien au contraire. Avec joie et enthousiasme).

Pour affirmer cela, Kaouther Adimi cite Franz Fanon (quelle référence !). Il s'agissait, selon Fanon, « d'un acte de violence et dans la plupart des cas elles remettaient le voile ». Fanon se trouvait en Tunisie, depuis 1957, avec le FLN.
« Il s'agissait d'événements étranges auxquels participaient des militaires et des personnalités importantes. Des femmes voilées, recrutées pendant des semaines, arrivent presque en fanfare et, au milieu de longs discours sur l'importance de l'émancipation, brûlent leur voile sur la place publique. Photographes et journalistes sont là pour l'immortaliser, tandis que les militaires montent la garde.
Les épouses des généraux et des hauts dignitaires, avec leurs colliers de perles, leurs coiffures parfaites et leurs belles robes, sont toutes souriantes. Parmi eux, Bibiche, le surnom donné à la femme de Raoul Salan, l'instigateur du Mouvement. »
Faux : mensonge éhonté. Madame Salan a effectivement participé à des mouvements de solidarité féminine, et non pas de libération. Elle s'intéressait surtout aux problèmes de santé, à l'alphabétisation des femmes musulmanes plus âgées (car, quand elles étaient enfants et adolescentes, leurs parents leur interdisaient la scolarisation) et, justement, à la scolarisation des enfants dans le bled.

« Des villages entiers bombardés au napalm, la misère, la faim, des écrivains expulsés d'Algérie qui se réfugiaient en France ».
Quels écrivains ont été expulsés d'Algérie pour se réfugier en France ?
Kaouther Adimi se trompe d'époque, les écrivains qui fuient l'Algérie pour se réfugier à l'étranger sont effectivement très nombreux : Kamel Daoud, Boualem Sansal, Malek Chebel, Karim Akouche, etc. mais ils fuient l'Algérie indépendante et ce qu'elle est devenue. Et il est préférable, pour eux, de ne plus y retourner à l'exemple de Boualem Sansal.
La misère, la faim, c'est depuis un demi-siècle que les Algériens en sont victimes et certainement pas à l'époque de la colonisation, ni en ville, ni dans le bled.

« Pour devenir des citoyennes françaises à part entière, les femmes musulmanes devaient officiellement renoncer à leurs coutumes, leur foi et leur religion. »
Encore des mensonges : jamais la France n'a exigé que les musulmans renoncent à leur religion pour devenir français. Ni pendant la colonisation, ni après, ni aujourd'hui !
Kaouther Adimi aurait puisé les témoignages auprès de personnalités parfaitement autorisées par leur expérience du terrain : par exemple le britannique Neil MacMaster : « La France a déplacé des villages entiers dans des baraquements dans lesquels vivaient principalement des femmes, les hommes ayant rejoint le maquis. Des lieux où la maladie l'emportait sur la vie et où les enfants et les nouveau-nés étaient abandonnés et négligés. »
Ce britannique s'est trompé de colonisation, il citait très certainement la colonisation anglaise aux Indes. Si la population de certains villages, très exposés aux attaques du FLN, était déplacée, c'était avant tout afin que ne se renouvelle pas le massacre de Melouza (tout un village sacrifié, plus de 300 cadavres, femmes, enfants, vieillards, et même les animaux domestiques…).

Également les témoignages d'une histoire brillamment racontée par Dorothée Myriam Kellou et des photographies prises par un dénommé Marc Garanger « qui photographiait des femmes à qui on retirait de force leur voile, avec violence. Lui n'a vu que de la beauté, alors que son commandant les qualifiait de monstres. »

Kaouther Adimi a vécu en France avant de retourner en Algérie puis de revenir en France « ou elle a vu son père se faire suivre dans les magasins « parce qu'il était Arabe » (?) (Surtout dans les années 90 ! À moins qu'il ne soit vêtu d'une djellaba, et encore, je ne vois pas pour quelle raison il aurait été suivi !).
Quant à sa mère « elle s'est sentie dégradée dans les cafés » et c'est pour toutes ces raisons que Kaouther a redécouvert la colère de son enfance ! (Apparemment sa mère pouvait se rendre dans des cafés, en France, ce qu'elle n'aurait jamais pu faire dans un pays musulman, ni dans certaines banlieues islamisées.)

Donc, comme ses parents et ses grands-parents « elle dénonce, écrit et crie, dans l'espoir que son fils aura d'autres combats à mener. »
Pour conclusion de son article, Kaouther Adimi présente la pétition, signée par 250.000 personnalités, paraît-il, et parrainée par des artistes, des journalistes, des intellectuels, etc. qui demandent à Emmanuel Macron de « mettre fin aux violences contre les musulmans ».
C'est vraiment se foutre du monde car, jusqu'à ce jour, ce sont en grande majorité des musulmans qui commettent ces violences, ces agressions, ces viols, ces meurtres, non ?

Parmi les signataires illustres, de cette pétition, nous découvrons : Pascal Blanchard, Rokhaya Diallo, Vikash Dhorasoo, Marwan Mohammed, Danièle Obono, Matt Pokora, Ludivigne Sagnier, Maboula Saoumahoro et Omar Sy.
Voyons donc, Kaouther est algérienne, ses parents également. Qui l'oblige à vivre dans ce pays, la France, qu'elle vomit à ce point ? Qui l'empêche de retourner vivre en Algérie, son pays ?
Bien des Français ne supportent plus de vivre dans cette France qu'ils ne reconnaissent plus, partent à l'étranger… et emportent leur peine car ils sont Français, alors que Kaouther Adimi ne l'est pas et n'aura certainement aucun regret en quittant ce pays où elle et ses parents ont été si maltraités.
Nous non plus n'aurions aucune peine à la voir partir !

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Les Barbaresques ne se sont pas arrêtés aux seules côtes méditerranéennes

Manuel Gomez — 2026-07-25T07:30:00Z

Certains « historiens » officiels voudraient nous faire croire que si ce territoire, qui ne s'appelait pas encore l'Algérie, a été conquis en 1832, ce serait parce que le 30 avril 1827, donc trois ans plus tôt, le Dey d'Alger (à l'époque El Djezaïr) avait souffleté, avec son éventail, le consul de France Duval.
Bien entendu cela est un prétexte. Il y aurait certainement eu, à l'époque, un Emmanuel Macron pour s'excuser et promettre de faire repentance durant un siècle.
Non, la raison véritable fut de mettre fin à la piraterie barbaresque en mer Méditerranée, aux razzias incessantes sur toutes les côtes des pays voisins, de l'Espagne jusqu'à l'Italie et, notamment, l'île de Minorque et sa capitale, son Port Mahon, dont l'une des artères principales, qui descend jusqu'au port, a longtemps était baptisée « Calle de la Sangre » (Rue du Sang) car les pirates arabo-turques y avaient décapité des centaines d'habitants.

Ce que l'on sait moins, mais il n'est jamais trop tard pour apprendre, c'est que les pirates barbaresques avaient poussé leurs incursions bien au-delà de la Méditerranée et cela jusqu'aux îles Britanniques et même jusqu'aux côtes du Danemark, de la Norvège et aussi de l'Islande.
Trois navires pirates turcs se sont rendus jusqu'en Islande, en 1627, et, après des razzias, massacres, viols et vols, ont emporté environ 400 Islandais, femmes et hommes, qui seront vendus comme esclaves sur la « Place du marché » d'Alger, dès leur arrivée.

Nous l'avons appris grâce à l'enquête de l'auteur islandaise Guoriour Simonardottir : en l'an 1636, le représentant du roi du Danemark avait dû payer les rançons, après de longs marchandages, pour parvenir à libérer et faire rapatrier vers leur pays d'origine, 28 femmes islandaises et 22 hommes danois, norvégiens et islandais.
La facture payée pour ces rançons nous indique :
– le 9 juin 1636, Ornia Jondochter, 100 riksdals plus 60 pour le voyage, soit 160 riksdals ;
– le 11 juin 1636, Abdraham Molet, 215 riksdals plus 63 pour le voyage, soit 278 riksdals ;
– le 12 juin 1636, Gudridur Simonsdochter, 180 riksdals plus 62 pour le voyage, soit 242 riksdals.

Il est impossible de convertir ces sommes en « riksdals » en « euros » actuels mais il est indiqué dans les commentaires que ce furent des sommes « assez élevées ».
Donc, après six années d'esclavage dans la région d'Alger, et comme cette pratique se reproduisait chaque année, soit par les représentants des rois de divers pays européens, soit par les chevaliers de Malte, les esclaves pouvaient être « revendus » à leurs pays d'origine, grâce au paiement de rançons et avec un bénéfice important pour leurs propriétaires.
Il est intéressant de noter que, à l'époque donc de l'occupation ottomane de toute cette côte méditerranéenne du Maghreb, il existait tout de même à Alger, la capitale, lors du XVIIe siècle, une église dont les prêtres étaient autorisés à exercer leur culte catholique et recevoir, à deux dates principales, Pâques et Noël, certains esclaves de religion catholique qui, après plusieurs années d'esclavage et ayant acquis la confiance de leurs maîtres, pouvaient s'y rendre, accompagnés et surveillés par un garde.
Les enfants de ces captives étaient convertis dès leur plus jeune âge et détachés de leurs mères, ou de leurs pères, quand ils en avaient un officiellement, donc il n'était pas question de pouvoir les récupérer.

Quelques femmes esclaves se convertissaient également, soit pour s'assurer une vie dans de meilleures conditions, soit par mariage.
Près de quatre siècles plus tard, les chrétiens, ce qu'il en reste, des pays ottomans (la Turquie) et du Maghreb, n'ont ni le droit, ni l'endroit pour se recueillir (quand ils ne sont pas massacrés) et l'on peut affirmer que les frères Barberousse étaient bien plus tolérants que l'actuel dictateur turc Erdogan qui, sans la moindre protestation du Pape actuel, soi-disant défenseur de la chrétienté, transforme ses églises en mosquées, notamment la plus illustre « Sainte-Sophie ».

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Le programme du Front populaire est une ode au Grand Remplacement

Manuel Gomez — 2026-07-23T07:30:00Z

Certains Français peuvent se poser des questions sur l'immigration légale et illégale. Est-elle une chance ou un danger mortel pour l'Europe et surtout, en ce qui nous concerne directement, pour la France ?

Certains Français peuvent se poser des questions sur la laïcité de la France : est-elle en danger devant l'islamisation qui s'impose dans de nombreux territoires de la République ?

Certains Français peuvent se poser des questions sur l'avenir de notre civilisation, sur la colonisation de notre pays par une invasion extra-européenne. Conduira-t-elle à un Grand Remplacement de notre civilisation dans les prochaines décennies et, comme le prévoient certains, la population française sera-t-elle « créolisée » ou « métissée » à la fin de notre siècle ?

Certains Français peuvent se poser des questions sur l'insécurité grandissante sur tout le territoire français, dans toutes les villes et jusque dans les plus petites communes, et s'informer si statistiquement ces crimes, ces viols, ces agressions, etc., sont directement liés à l'immigration, qu'elle soit légale ou illégale.

Certains Français peuvent se poser des questions sur « l'antisémitisme » actuel qui frappe notre pays et ne pouvoir imaginer qu'il est alimenté par l'extrême gauche.

En 2027, il y aura les élections présidentielles, et certains Français peuvent légitimement se poser des questions sur les programmes économiques, sur la dette abyssale de la France, sur sa possible mise en faillite par une éventuelle victoire de ce soi-disant « Front Populaire » ou du RN.

Voici ma réponse à tous ces Français qui se posent toutes ces questions : « Inutile de vous les poser, prenez connaissance de la première ligne du programme de ce « Nouveau Front Populaire » et vous aurez vos réponses : « Une loi imposant le statut de « déplacé climatique ». Toutes les populations touchées par le dérèglement climatique pourront demander l'asile en France. »

Toute l'Afrique et ses prochains plus de deux milliards d'habitants, y compris bien entendu le Maghreb, mais également le Moyen-Orient et d'autres régions pourront s'installer légalement dans ce qui fut la France.

« J'ai écrit « ce qui fut la France » car de France, il n'y aura plus ! »

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Crimes violents et immigration en Europe

Manuel Gomez — 2026-07-22T07:30:00Z

Stupeur en Allemagne : les immigrés qui représentent 14,6 % de la population sont responsables de 59 % des crimes violents.
Les statistiques officielles des violences sexuelles concernant l'Allemagne, l'Espagne, la France et l'Italie notamment établissent que plus de 30 % des mis en cause sont des étrangers, alors que le pourcentage de ces mêmes étrangers n'est que de 11 % de la population. Et que, en ce qui concerne plus particulièrement les violences conjugales, le taux est deux fois plus élevé parmi les étrangers.

Retenons également l'une des dernières déclarations de Nicolas Sarkozy : « Le nombre des étrangers dans nos prisons et la part importante qu'ils prennent dans la délinquance sont sans appel. Le nier n'est rien d'autre qu'un nouveau déni de réalité ».
Quelque chose ne tourne pas rond dans l'Union européenne. De son côté l'Allemagne, compte-tenu des récentes statistiques, a pris la décision de fermer ses frontières (ce que la France n'osera jamais faire). L'Allemagne envisage également de transférer les procédures de demandes d'asile vers des pays tiers, selon l'accord conclu par l'Italie avec l'Albanie (le nouveau Premier ministre anglais s'est empressé également de s'informer auprès de Giorgia Meloni, ce que la France ne fera pas non plus) et cela avec bien évidemment l'objectif de réduire considérablement le nombre de migrants illégaux et, d'un autre côté, les résultats encourageants des dernières élections européennes, avec la poussée significative des droites, devraient pouvoir ouvrir la voie vers une diminution importante de l'invasion migratoire extra-européenne mais ce ne sera, à mon avis, qu'une nouvelle espérance décevante avec le maintien à la tête de l'UE de la dictatrice Mme von der Leyen et du PPE.

Cette poussée des droites européennes a permis, au moins, de pousser vers la sortie la commissaire aux Affaires intérieures, Ylva Johansson qui estimait « que vouloir démontrer l'existence d'un lien entre immigration et insécurité, en ne tenant compte que de la nationalité ou le genre, ce serait donner une image tendancieuse à un phénomène aussi complexe et qu'il faut surtout continuer à promouvoir les bonnes réponses (conditions socio-économiques, socialisation, situation familiale et facteurs personnels, etc.) afin de pouvoir remédier aux facteurs qui rendent ces « personnes » plus vulnérables à la criminalité ».

Ylva Johansson réclamait plus d'un million de migrants légaux afin d'atteindre au moins 4.500.000 migrants par an dans l'UE : « Sans immigration, nous mourrons de faim. Il n'est pas question d'arrêter l'immigration car ce serait une catastrophe si nous le faisions ».
Les pays qui refuseront cette dictature européenne seront lourdement condamnés.

Nous pouvons dormir tranquilles : la France ne sera jamais condamnée à moins qu'un bouleversement radical de la politique migratoire n'intervienne un prochain jour, en 2027 ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Comment des électeurs français ont-ils pu voter pour Delogu, Panot, Obono ou Bagayoko ?

Manuel Gomez — 2026-07-21T07:30:00Z

Il m'est très difficile de comprendre la stupidité de ces quelques millions de citoyens français (paraît-il) qui ont voté et permis l'élection de ces alliés reconnus et affirmés d'une certaine communauté, par exemple les Sébastien Delogu, Mathilde Panot, Aymeric Caron, Danièle Obono, Clémence Guetté, Manuel Bompard, Bally Bagayoko et j'en oublie, dont on a pu constater à maintes occasions que leurs valeurs républicaines étaient plus que douteuses.

Comment comprendre que des citoyens français se soient déplacés et aient voté pour un parti, LFI, qui leur promet un programme de gouvernement totalement aberrant, qui laissera la France et les Français dans un gouffre existentiel sans précédent :
*Régularisation massive des clandestins et illégaux
*Invasion programmée de centaines de millions de migrants en tant que « déplacés climatiques »
*Suppression des mesures « anti-squatteurs » et donc autorisation de squatter
*Libération de milliers de délinquants afin de libérer des places de prison (pour y loger qui ?)… et je ne commente même pas leur programme (soi-disant) économique.

La prochaine élection présidentielle et les prochaines élections législatives vont être capitales pour la France. Ne démissionnez pas, rendez-vous aux urnes encore plus nombreux et ne vous laissez surtout pas manipuler par un soi-disant Front Républicain. D'ailleurs, plus de 60 % de ceux qui ont suivi ces consignes ont exprimé le regret de l'avoir fait.
J'espère que Reconquête aura pu se rallier au RN et l'UDR et je m'autorise à conseiller à certains LR encore hésitants, par exemple Bellamy et quelques autres, de ne pas hésiter à rejoindre l'Union des Droites Républicaines et de permettre ainsi une majorité absolue.
La France va être en guerre et ce n'est pas seulement le président Macron qui le dit !

Retenez l'exemple déplorable du Liban, un pays qui fut riche, exemplaire, qui s'est laissé envahir par les terroristes d'un Hezbollah dirigé et financé par l'Iran, la Turquie et quelques autres nations musulmanes, et qui se trouve, aujourd'hui, devant la menace d'une guerre totale qui ne se serait jamais produite sans cette invasion étrangère encouragée par des gouvernements corrompus.
En France, déjà, quelques arrondissements de la capitale, certaines localités de la banlieue parisienne et de nombreux quartiers de quelques grandes villes de France subissent progressivement un sort identique.
Oui, la France doit se réveiller, sans attendre que le réveil sonne !

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Petite leçon d'histoire pour les Algériens qui vivent en France

Manuel Gomez — 2026-07-20T07:30:00Z

Petit rappel historique pour les Algériens qui vivent en France, ceux qui sont devenus français et les Français, qui ne l'ont jamais su, car on ne le leur a jamais appris, et peut-être même pour le président Emmanuel Macron qui, apparemment, nous semble assez nul sur ce sujet !
Mais également pour répondre à Recep Tayyip Erdogan sur son accusation de « génocide » commis par la colonisation française en Algérie et sa récente appréciation sur « les Français racistes qui n'aiment pas les musulmans ».
Et, par cette même occasion, apprendre aux millions de jeunes Franco-Algériens actuellement en France (considérés par le gouvernement algérien comme des « ressortissants algériens ») ce qu'ils devraient savoir sur ce que fut l'Algérie française de 1830 à 1962. Ce que la France, et bien entendu l'Algérie, ont occulté totalement de l'Histoire qu'on leur a enseignée.
Le pays qui se nomme aujourd'hui Algérie n'était pas, avant 1830, un État constitué comme l'étaient la Tunisie et le Maroc. Ce vaste territoire était habité par un ensemble de tribus animées les unes envers les autres d'une hostilité que l'occupant turc entretenait afin de mieux régner.

Le sentiment de patrie totalement ignoré
Que la peste, la variole, le typhus, le paludisme, la tuberculose, le trachome et d'autres maladies y régnaient à l'état endémique.
Que le chiffre total de la population était inférieur à deux millions d'habitants : environ 5000 Turcs, 100.000 Koulouglis, 400.000 Arabes et 500.000 Berbères (sans comptabiliser les esclaves blancs et noirs).
Qu'avant l'arrivée des Français, les plaines étaient pratiquement inhabitées car les cultivateurs ne pouvaient se mettre à l'abri des pillards, les nomades, éternels ennemis des sédentaires, qu'en se réfugiant dans les montagnes.
*Sur 220 millions d'hectares, l'Algérie n'avait que 11 millions d'hectares de terres cultivables, soit une proportion de 5 % et que c'est une grave erreur de croire que ces terres cultivables auraient été réquisitionnées par l'armée française pour les offrir aux colons car, sur ces 11 millions d'hectares, 9 millions, donc plus des trois quarts, appartenaient à la population musulmane et seulement deux millions d'hectares aux colons européens.
Et que la plus grande partie de ces deux millions d'hectares avaient été gagnée sur des terres incultes ou des marais mortellement insalubres.
(À Boufarik, à 30 km d'Alger, de 1837 à 1840 on a comptabilisé 335 décès sur 450 colons installés.)
Que le vignoble algérien, créé par les colons européens, qui occupait 372.000 hectares, distribuait chaque année entre 1950 et 1960 plus de vingt milliards de francs de salaire, et la plus grande partie à la main-d'oeuvre musulmane.
Qu'il n'y avait qu'environ 20.000 colons sur les plus d'un million d'Européens qui peuplaient l'Algérie et que, sur ces 20.000 colons, un peu plus d'une centaine possédaient des propriétés de plus de 200 hectares et environ 7000 pas plus de dix hectares.

Elle est bien loin l'image que l'Algérie était une terre d'une richesse fabuleuse (avant la découverte du pétrole) où des dizaines de milliers de colons tenaient en esclavage une population indigène dans une misère noire, comme la presse et les politiciens de gauche vous le faisaient croire, et vous le font toujours croire.
*En raison de leurs méthodes archaïques, les agriculteurs musulmans n'obtenaient, au cours du premier siècle de colonisation, dans la culture des céréales que des rendements très inférieurs à ceux enregistrés par les agriculteurs européens. Quatre quintaux et demi à l'hectare au lieu de neuf.
Ce chiffre de 9 quintaux à l'hectare très inférieur lui-même, à cause de la pauvreté du sol, aux rendements de la métropole, qui atteignaient de 23 à 25 quintaux à l'hectare.
Dès lors furent organisés des formations techniques des agriculteurs musulmans sur une grande échelle par la création d'organismes nommés Secteurs d'Amélioration Rurale (SAR), en grand nombre dans le bled. Ils mettaient à la disposition des fellahs du matériel moderne et leur enseignaient les méthodes rationnelles du travail de la terre.
Plus de 700 centres furent créés et aménagés, devenus ensuite des villages et même des villes, comme Sidi-bel-Abbès, Boufarik, Tizi-Ouzou, Bordj-bou-Arréridj, etc.
Outre les milliers de forages pratiqués dans les régions dépourvues d'eau, onze grands barrages furent construits, permettant d'irriguer plus de 140.000 hectares.
*Il y avait en Algérie 1.180.000 Européens qui n'étaient pas tous des colons mais surtout des artisans, des employés, des ouvriers, des fonctionnaires, des commerçants, des médecins, des professions libérales, tout comme en métropole et, qu'en dehors d'une classe privilégiée, tout comme en métropole également, le revenu moyen des Européens d'Algérie était inférieur de 20 % à celui des Français de métropole.

L'enseignement primaire comptait, en Algérie, 12.000 classes, fréquentées par 523.000 enfants, dont 350.000 enfants musulmans.
Que l'enseignement secondaire était donné dans 51 lycées et collèges à 35.000 élèves, tant européens que musulmans.
Que l'université d'Alger, la troisième de France, comptait 5200 étudiants, dont 550 musulmans.
Que la formation professionnelle était offerte à plus de 12.000 élèves, composés des deux groupes ethniques.
Qu'un décret de mars 1956 prenait en compte que les jeunes musulmans éprouvaient, du fait de certaines coutumes familiales, un retard dans leurs études et a donc reculé la limite d'âge les concernant dans tous les examens et concours.
Que dans toutes les écoles, les enfants musulmans et européens étaient reçus sans aucune distinction.
*Que la nationalité française avait été offerte à tous les musulmans algériens par un sénatus-consulte de 1865.
Qu'une loi du 20 septembre 1947 proclamait l'égalité absolue des droits entre Français d'origine métropolitaine et Français musulmans.
Que cette loi de 1947 ordonnait que toutes les fonctions dans les administrations, les services publics, les armées et la magistrature soient également accessible aux deux éléments ethniques.

Que les Français européens payaient, à eux seuls, 80 % des impôts directs, lesquels étaient consacrés pour 80 % à l'amélioration des conditions de vie des populations musulmanes.
Que les salaires agricoles étaient identiques pour les Européens et les musulmans et cinq fois supérieurs aux salaires des musulmans des autres pays arabes (il n'y avait, en Algérie, que 9000 ouvriers agricoles européens, les dizaines de milliers autres étaient musulmans).
Que l'Algérie était, à l'époque, le principal client mais également le principal fournisseur de la France métropolitaine.
Que la France colonisatrice c'était 150 hôpitaux, avec plus de 30.000 lits (qu'occupaient neuf musulmans pour un Européen). Un institut Pasteur, plus de 2000 médecins.
Un réseau routier de 80.000 kilomètres.
Un réseau ferroviaire de 4350 kilomètres.
32 aérodromes, 14 ports modernes, 16.000 kilomètres de lignes téléphoniques et une production électrique d'un million de kilowatts-heure.
Et il serait trop long de développer l'avenir qui était programmé pour l'Algérie, par la colonisation française, par l'industrialisation du Sud et les découvertes, au Sahara, des poches de gaz naturel, l'existence de très importants gisements de fer, de cuivre, de plomb, de potasse, de tungstène, de nickel, d'étain, de chrome, d'uranium.
Le seul gisement de fer de Tindouf pouvait fournir dix millions de tonnes annuellement, ce qui dépassait largement les besoins de l'industrie française.
Les réserves en pétrole du Sahara étaient de même importance que celle du Venezuela mais le sous-sol saharien avait bien d'autres richesses : ses nappes d'eau artésienne (l'une d'elles, dite de l'Albien, était d'une capacité de dix mille milliards de mètres cubes, à une profondeur de d'environ quatorze cents mètres et d'une superficie supérieure à celle de la France.
Le gouverneur M.E. Naegelen avait déclaré, devant l'Académie des sciences morales et politiques : « Le Sahara peut devenir demain une prodigieuse oasis qui étonnera le monde ».

Depuis plus de soixante ans le monde attend toujours que l'Algérie l'étonne !
**Toutes ces informations, et les suivantes, proviennent d'un document officiel et authentique émanant du gouvernement français et rédigé en 1954.
Voilà donc les crimes contre l'humanité commis par la colonisation française, pour le président français Emmanuel Macron.
Moins de deux millions d'habitants en 1830 et plus de dix millions en 1962, avec environ 230.000 naissances annuelles. Comme génocide on peut faire mieux, et cela pour le Turc Recep Tayyip Erdogan.
Toutes réflexions faites, la France colonialiste s'est montrée trop humaniste après la conquête. Sans cela, selon l'exemple des Amériques et de l'Australie, l'ayant été moins, l'Algérie serait-elle toujours française.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

L'immigration en France, c'est « Secret Défense »

Manuel Gomez — 2026-07-19T07:30:00Z

L'immigration est le seul domaine non militaire où se pratique une sorte de secret défense officieux, avec pour intention louable de ne pas mettre de l'huile sur le feu et de ne pas faire ainsi le jeu de l'extrême droite.
Ce qui prouve, bien entendu, qu'il y a réellement le feu où, tout au moins, la braise avant que n'éclate l'incendie.
Par exemple, la Direction générale de la Commission européenne, chargée de l'information statistique, accuse la France « de ne pas comptabiliser, dans les données qu'elle transmet, les demandeurs d'asile entrés dans l'Union européenne par le biais d'un autre pays ». Plusieurs dizaines de milliers d'oubliés chaque mois.
Et cet oubli se pose depuis 2009, selon la DGEF (Direction générale des étrangers en France).

On dépasse largement les 500.000 arrivants chaque nouvelle année avec pour essentiel des migrants venant d'Afrique et du Moyen-Orient.
Plus de 100.000 OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) et seulement un tiers qui quitte le pays suite à un départ volontaire ou une expulsion.
97 % des déboutés du droit d'asile deviennent des clandestins illégaux en France. Et chaque migrant coûte environ 15.000 euros par an, et chaque mineur isolé plus de 50.000 euros.
La France est le paradis de tous les clandestins venus en Europe.
Et ce n'est pas près de diminuer puisqu'un ministre espagnol a déclaré : « Nous avons besoin de 8 à 10 millions de migrants pour garder notre population active au même niveau ». Et le Premier ministre, Pedro Sanchez, ne vient-il pas de signer un accord pour recevoir environ 250.000 migrants avec des contrats de 9 mois ? Sachant parfaitement que la très grande majorité de ces 250.000 resteront en Espagne ou en Europe (surtout en France).

Il est vrai que Jean-Paul Delevoye avait, à l'époque, parlé de 50 millions d'immigrés pour équilibrer la population active en Europe.
Les élites ne prétendent-ils pas qu'une « société multiculturelle devrait être le paradis » ?
Mais à qui la faute ? La baisse de la natalité se poursuit allègrement en Europe, elle passe sous la barre des 1,5 enfant par femme avec, pour conséquence, le fait qu'il sera très prochainement impossible de financer les retraites d'une population vieillissante, et donc la seule solution que l'on nous propose est l'importation de populations immigrées sur notre sol.
Le métissage est donc l'avenir de l'Europe…
Rappelons la déclaration d'Éric Besson, ministre de l'Identité nationale et de l'immigration, en 2010 : « Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a qu'une France de métissage ».
Cette même déclaration n'est-elle pas le slogan quotidien de Jean-Luc Mélenchon ?

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Charles Gave : l'Europe va mourir parce qu'elle a refusé de vivre

Manuel Gomez — 2026-07-18T07:30:00Z

Selon Charles GAVE, qui n'est, hélas, ni très entendu, ni très écouté, le taux de fécondité qui passe sous les 1,5 en Europe est l'une des causes principales de la possible disparition d'une « Europe blanche » dans les 30 à 40 prochaines années.

Et il nous le démontre mathématiquement :
Actuellement 100 grands-parents ont en moyenne 42 petit-enfants. C'est l'exemple d'une pyramide démographique inversée. Or, une pyramide inversée ne peut que s'écrouler.

Démonstration irréfutable : si ces 100 grands-parents ont créé une dette étatique gigantesque, comment peut-on imaginer que les 42 petits-enfants seront capables de la rembourser ? Cela relève d'un optimisme béat.

Sur ce même raisonnement : si ces 100 grands-parents ont acheté un bien immobilier, comme ce bien pourra-t-il se revendre s'il n'y a que 42 petits-enfants pour l'acquérir ?
Ces prévisions sont d'une réalité incontestable, ce qui amène Charles Gave à « supputer » qu'avec un taux de fécondité se 3 à 4 enfants par femme musulmane (ou épouse française d'un musulman), il y aura inévitablement autant de petits-enfants de cette origine d'ici une trentaine d'années et que, forcément, la population européenne sera inéluctablement d'origine musulmane. Et ce phénomène de basculement devrait se produire plus tôt en France que dans les autres pays européens « compte-tenu de notre immigration incontrôlée ».
Nous entrons dans un hiver démographique qui, Charles Gave le craint, ne sera suivi d'aucun printemps.
La disparition de la population européenne est d'ores et déjà programmée dans les 30 à 40 prochaines années et donc, par conséquence, la disparition des nations européennes.

« Les civilisations ne meurent pas assassinées, elles meurent parce qu'elles se suicident » (Toynbee).

L'Europe va mourir « parce qu'elle a refusé de vivre ».

Il y a déjà quelques années, selon Azouz Begag, ancien ministre, « il y avait entre 15 et 20 millions de musulmans en France », soit un quart de la population.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

Mélenchon est bien plus nazi que Donald Trump

Manuel Gomez — 2026-07-09T07:30:00Z

Certains médias ont eu l'audace de tenter de comparer Mélenchon à Trump, après son éclatante victoire (ce qui ne sera jamais le cas pour Mélenchon, fort heureusement pour la France).
Que peut-il y avoir de commun entre un leader qui veut sauver son pays d'un métissage et un crétin qui ne rêve que de « créoliser » le sien (si l'on peut dire) de pays ?

En revanche, au-delà d'une ressemblance physique incontestable, lorsqu'ils haranguent leurs partisans, nous sommes tentés d'établir une comparaison entre Adolf Mélenchon et Jean-Luc Hitler.

Au-delà de cette ressemblance physique, il est également incontestable de constater une similitude (presque) parfaite entre l'idéologie de ces deux personnages que l'on peut supposer atteints d'une psychose paranoïaque conduisant à un antisémitisme délirant.

Maladie de la haine, mégalomanie sans limite, délire mystique, manque total d'empathie et de conscience : ces troubles de la personnalité peuvent être diagnostiqués. Y aurait-il, peut-être, une présence de sang juif dans la lignée de Mélenchon, comme il était supposé qu'il y en eût une dans celle d'Hitler ?

Mais en toute honnêteté il me faut tout de même signaler une différence fondamentale entre l'antisémitisme d'Hitler et celui de Mélenchon : la couleur de la race dominante.

La « Théocratie aryenne » d'Adolf Hitler le conduisait directement à une dictature de droit divin des Germains aux cheveux blonds et aux yeux verts sur les races inférieures. Suprématie mondiale des Aryens selon l'aryosophie de Jörg Lanz.

En ce qui concerne Jean-Luc Mélenchon, il est certain que sa finalité est totalement différente : elle le conduit directement à une dictature de droit divin non pas de Germains aux cheveux blonds et aux yeux verts mais, bien au contraire, de créolisés de métissés aux cheveux noirs et aux yeux marron.

Si Hitler accusait les Juifs de désirer la perte de la race aryenne, Mélenchon accuse les Juifs de désirer la perte de la race arabe.
Comme dirait mon ami Mouloud : « C'est pas kif-kif bourricot ! ».

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...

En terre d'islam, la loi autorise le violeur à épouser sa victime

Manuel Gomez — 2026-06-16T07:30:00Z

Dans la majorité des pays musulmans, y compris dans ceux qui ne pratiquent pas « la charia », une loi autorise un violeur à épouser sa victime, même mineure, afin d'échapper à la prison.
Ainsi la malheureuse victime d'un viol, même mineure, se voit contrainte par la loi de se marier avec son bourreau.

Il a fallu attendre 2014, au Maroc, pour qu'un amendement soit apporté à l'article 475 du Code pénal qui permettait à l'auteur d'un viol d'échapper aux poursuites. Le suicide, en 2012, d'une adolescente de 16 ans qui s'était donné la mort en absorbant de la mort-aux-rats après avoir été contrainte, par cet article de loi, d'épouser l'homme qui l'avait violée, avait provoqué une mini-révolution de la population.

Il aura fallu attendre jusqu'au 25 juillet 2017 pour qu'un pays musulman aussi moderne que la Tunisie abroge l'article très controversé 227 bis du Code pénal tunisien, baptisé « l'article de la honte » depuis que le tribunal de première instance du Kef autorisait, en décembre 2016, le mariage d'une fillette de 13 ans avec l'un de ses proches l'ayant mise enceinte et cela afin d'arrêter toutes les poursuites ou les effets d'une condamnation dans le cas d'un refus de mariage.

Une semaine après cette décision tunisienne, la Jordanie abolissait à son tour l'article 308 de cette loi répugnante qui permettait au criminel d'échapper à son châtiment.

En Algérie, et cela grâce à l'application des lois françaises depuis sa création en 1839, aucune loi ne permet à un violeur d'échapper à la justice.
L'article 336 du Code pénal indique que « quiconque a commis le crime de viol est puni de la réclusion à temps. De 5 à 10 ans. Si le viol a été commis sur un mineur de moins de 18 ans, la peine de réclusion est doublée, de 10 à 20 ans. Si le coupable est un ascendant de la victime ou s'il avait autorité sur elle, la peine de prison en cas de viol est celle de la réclusion à perpétuité. »
Les jeunes femmes algériennes peuvent remercier « la colonisation ».

Mais encore faudrait-il que la justice française soit, pour le moins, aussi sévère que celle appliquée en Algérie, ce qui est loin d'être le cas à la lecture des sentences appliquées aux violeurs.

Il ne reste plus qu'à souhaiter que certains pays musulmans « amis de la France » tels l'Arabie saoudite ou le Qatar, et même ceux qui ne sont pas ses amis, devraient suivre le même processus afin de prouver qu'il existe une once d'humanité chez eux !

S'agissant de l'Afghanistan je préfère m'abstenir de tout commentaire car ce pays est devenu la « honte » de notre planète et je m'interroge sur l'aveuglement injustifiable de toutes les nations « dites civilisées » de ne pas mettre l'Afghanistan au ban de l'humanité tant qu'un semblant de liberté ne sera pas, pour le moins, rendu aux femmes.

Voir en ligne : https://magoturf.over-blog.com/2026...