Ceux qui, tels le docteur Coué, répètent à l’envi « Hollande n’a pas de cap, Hollande n’a pas de cap », pour se persuader qu’en 2017, le Président des Français de gauche (et des étrangers qui voteraient bien si on leur en donnait le droit) sera balayé comme le méritent son incompétence, sa lâcheté et sa prétendue absence de vision pour la France, se trompent, et pas qu’un peu.

__3__

Hollande sait très bien où il va. Il l’a même dit, clairement, lors d’une intervention télévisée des premiers mois de son quinquennat. C’était en 2012, très précisément le 26 septembre. Hollande, martial en diable, regard dirigé vers la ligne bleue des Vosges, main posée sur « Das Kapital », édition originale reliée plein cuir, avait révélé, à des journalistes éblouis par le rayonnement de notre nouveau Roi Soleil, le but ultime et sacré de sa présidence : faire en sorte que « chacun reçoive en fonction de ses besoins ».

Ce serment, que l’Histoire retiendra sans doute comme un nouveau « Serment du Jeu de Paume », fondateur de la France juste, égalitaire et socialiste du 21è siècle, est pourtant, sur le moment, soit passé totalement inaperçu, soit retenu pour la seule partie de son contenu qui annonçait de nouvelles allocations pour les bien-votants, rien de plus banal, dans le pays des Rois et des Droits du Fainéant…

__3__

Mais ce que personne n’a su voir à l’époque, c’est que quand Hollande promettait que chacun recevrait en fonction de ses besoins, il signifiait aussi aux Français les plus favorisés, donc qui n’avaient pas voté pour lui, qu’ils allaient le regretter amèrement : je donnerai à ceux qui n’en ont pas assez, en confisquant ce que vous avez en trop, bande de salauds…

Et, bien entendu, dans le régime égal et juste que les socialistes ont mis en place, qui serait mieux placé que l’Etat et ses fonctionnaires de l’INSEE pour définir les besoins des Français ? Vous êtes célibataire, vous vivez seul dans le cinq pièces hérité de vos parents ? Ah mais, ça ne va pas être possible. On va vous mettre une famille avec trois enfants… Vous n’êtes pas content ? Ce sera des Maliens, j’en ai un plein wagon, et ça vous fera de la diversité… Et vous gagnez, voyons, combien… 5.000 euros !!!!!!!! Je rêve ! Dans ce cas c’est vous seul qui paierez les charges pour tout le monde, ça vous apprendra. Et de toute façon, 5.000 euros, c’est beaucoup trop pour une personne seule. Vous ne pouvez pas dépenser tout cela. Pensez à ceux qui n’ont même pas 1000 euros pour vivre ! Vous pouvez garder 2000 euros, c’est le maximum autorisé dans votre catégorie. Le reste, on vous le confisque…

__3__

Voila la clé : toute la politique de ce gouvernement écœurant de bons sentiments, et de son Président, est, petite touche par petite touche, de dilapider la richesse nationale, en enlevant à ceux qui la produisent, c’est-à-dire en gros à ceux qui ne votent pas à gauche, pour donner à ceux qui votent pour obtenir toujours plus et plus de l’État providence, de gauche, cela va sans dire…au nom d’une interprétation aberrante des notions de justice et d’égalité.

Mais ce que même l’URSS ou la Chine n’avaient pas osé faire dans leur délire partageux, nul doute que les Socialistes et Hollande finiront par y arriver, si nous leur en laissons le temps (2017 est la date charnière, comme je l’ai expliqué dans une tribune antérieure : en 2017, ce sera Hollande...) : plutôt que continuer à ponctionner nos revenus de taxes et impôts au risque bien actuel que ça leur pète à la figure, ils inviteront les employeurs, organismes de retraite, banques, assurances etc… à verser directement tous les revenus de tout un chacun au Trésor Public, charge à ce dernier de répartir l’argent entre les Français (et les étrangers en situation régulière, irrégulière et dix de der) en fonction de leurs besoins, selon la grille de répartition juste et égalitaire établie par l’INSEE. Les contribuables n’y verraient que du feu, comme pour les contributions patronales, la TVA et toutes ces taxes invisibles qui rapportent tellement plus que l’impôt sur le revenu.

__3__

Je signale au passage aux hauts dignitaires du Régime qui me lisent que ces nouvelles modalités de ponction de l’argent privé à la source permettraient de réduire à néant le déficit de l’Etat : il suffirait de ne redistribuer que l’argent disponible une fois honorées les dépenses de fonctionnement et d’investissement de l’Etat !