Avez-vous pris votre abonnement 2024 ? Non ! CLIQUEZ ICI !
Ou alors participez avec un DON


Découvrez des pages au hasard de l’Encyclo ou de Docu PN
A compter du 25 mai 2018, les instructions européennes sur la vie privée et le caractère personnel de vos données s’appliquent. En savoir +..

ECOLOGIE

, par  Suzanne de Beaumont , popularité : 4%
Cet article provient d'un membre ou soutien de NJ, il(elle) s'exprime ici. Vous pouvez vous aussi nous soumettre vos textes.
Un regard personnel sur l’écologie.

ECOLOGIE

Le mot écologie évoque la nature dans laquelle nous vivons et l’action des hommes sur le milieu naturel. Si nous réfléchissons aux diverses civilisations et à leur action sur la nature, une seule civilisation d’importance est totalement écologique. Elle ne génère pas de cultures et n’accepte que la cueillette de fruits et plantes diverses poussant naturellement. Il n’y a pas d’élevage, seuls quelques animaux peuvent être domestiqués après avoir été capturés dans des troupeaux sauvages. Aucune construction durable ne vient troubler le spectacle qu’offre la nature, quelques tentes et cabanes de bois abritent les hommes des rigueurs du climat.

Cette civilisation est celle des américains du nord, des indiens. Il y a peut-être encore quelques tribus sauvages qui vivent ainsi, mais elles sont inconnues ou presque.

Cette extraordinaire civilisation a été détruite par les anglais, qui ont arrosé les indiens d’alcool, au point que même les rares descendants ont oublié leur propre civilisation.

Les anglais sont cependant de grands fervents de l’écologie à leur profit bien sûr. Les anglais sont comme monsieur Macron les champions de l’ « EN MEME TEMPS ».

Préserver la nature c’est préserver les équilibres naturels. Mais l’action des hommes tend à détruire ces équilibres. Nous pouvons constater à chaque instant qu’il n’y a presque plus d’insectes, que toutes les races d’animaux sont menacées de disparaître il ne reste plus que les troupeaux destinés aux abattoirs ou les chiens et les chats, animaux de compagnie.

Les fleuves sont pollués même les océans risquent d’être étouffés par les déchets plastiques.

Il ne s’agit pourtant pas de revenir en arrière et de détruire tout ce que la technologie a mis au point pour améliorer la vie des hommes. La prise en compte des dégâts qui modifient les équilibres naturels aidera à contrebalancer les changements par des progrès technologiques à condition que les hommes politiques financent ces progrès plus qu’ils ne financent les produits financiers.

Ces produits financiers, absolument indispensables, doivent équilibrer les progrès technologiques. Cela devient un impératif indispensable si nous voulons continuer à profiter des commodités mises à notre disposition.

Le chemin du retour en arrière n’est pas normal. Toute la nature nous montre un effort, un élan vers la progression, revenir en arrière est anti naturel. Les hommes trouvent sans cesse des moyens d’avancer.

Cependant une partie des hommes voudraient arrêter les progrès parce que l’âge venant ils ne se sentent plus capables de suivre alors que les enfants avancent toujours. Nos civilisations vieillissantes, en âge, tentent de freiner le développement, et les pays où la jeunesse continue à être plus nombreuse poussent au développement malgré leurs dirigeants souvent avancés en âge.

L’avenir de l’humanité c’est la jeunesse. Si le nombre des jeunes diminue l’humanité disparaîtra peu à peu.

Cependant j’ai du mal à imaginer une puissance même mondiale capable de contrôler chaque rapport sexuel dans le monde.

La nature nous a doté d’hormones qui orientent et dirigent le comportement des êtres humains capables de se reproduire. A moins de transformer tous les humains en robots obéissants l’humanité continuera à produire des enfants en grand nombre.

L’écologie en politique doit s’inscrire dans un mouvement progressiste. Le retour en arrière n’est pas écologique il est inhumain