Au moment où le président Macron réitère son intention de désigner le seul historien "officiel" B Stora comme mandaté pour relater un point de vue unilatéral critique sur la présence Française en Algérie nous pensons qu’il serait essentiel de faire la mise au point suivante qui recadre en préambule l’étude Historique du sujet

Article soumis à nos amis pour voir ce que qu’ils en pensent. Toutes les sources sont citées, l’idée principale et originale est que par rapport à toutes les autres entreprises coloniales celle de l’Algérie par la France fut à l’origine défensive contre plus de 3 siècles d’agressions Barbaresques continues (sous couverture Ottomane) en Méditerranée (de la fin de la Reconquista en 1492 jusqu’en 1830) de plus en réponse au livre de P. Péan qui avance que c’était pour piller le trésor de la casbah cumul de rançons des chrétiens.

(Dont le montant couvrit juste les frais de l expédition)

En marge de la visite opportuniste du candidat Macron à Alger, dans l’historique de la saga colonialiste mondiale passée par rapport à la majorité sinon l’exclusivité des incursions et occupations étrangères* la colonisation de ce Maghreb central qui sera plus tard l’Algérie sera spécifiquement provoquée par les antécédents d’agressions continues contre des éléments du futur occupant en particulier pour la circulation maritime des navires des nations et pas seulement Européennes.

Voir l’intervention de la marine de guerre US et le bombardement d’Alger en 1816 par la marine Américaine loin de ses frontières.

Il faut remarquer que le seul autochtone compromis dans cette piraterie fut le rais Hamidou tué en 1815 par justement un boulet tiré d’une frégate Américaine US.

L’agressivité de la régence d’Alger la conduit dans une guerre ouverte avec toutes les nations, notamment les nations européennes, "celles-ci qui avaient connu un développement économique et avaient acquis un degré technique élevé pour leur marine, regardèrent Alger comme un refuge de corsaires et de brigands avec lesquels il fallait en finir par tous les moyens."

(Sources réf/ Documents Turcs inédits sur le bombardement d’Alger en 1816)

Nb Contributions 1963/73 utilise les mots Algérie : Algériens après la qualification Françaises de 1839 aucun autochtone ne se qualifiait ainsi avant cette date !

En 1815, le congrès de Vienne avait déclaré qu’il serait mis un terme à l’esclavage des chrétiens enlevés par les corsaires d’Alger de Tunis et de Tripoli. Leur nombre s’élèvent à plus d’un million, Napoléon 1er avait envisagé la prise d’Alger et avait fermement décidé d’en finir une fois pour toutes avec les barbaresques avec l’annexion de l’Afrique du Nord, le tout formant le sujet d’un article du traité secret qui avait été signé avec la Russie. En août 1814, Sir W. Sidney Smith Amiral Britannique fait appel à l’Europe pour organiser un blocus visant à mettre fin à la piraterie des États barbaresques. En définitive c’est la France qui accomplira ce mandat dans le cadre d’un intérêt de politique intérieure avec un prétexte fallacieux mais sans réprobation sérieuse de la communauté internationale de l’époque (sources citées). Rousset, Camille (1821-1892). Historien

L’idée principale et originale est que par rapport à toutes les autres entreprises coloniales celle d’Algérie par la France fut à l’origine défensive contre plus de 3 siècles d’agressions barbaresques continues (sous couverture Ottomanes) en Méditerranée (de la fin de la Reconquista en 1492 jusqu’à 1830).

Dans l’Historique des colonisations nous suggérons que celle de l’Algérie fut une des rares à être provoquée à l’origine par une position défensive en l’occurrence contre des agressions continues de la piraterie Ottomane sur la navigation en Méditerranée pour preuve avec certains précédents de tentatives de neutralisation depuis le début du XVI ème siècle Espagnoles en 1516-1518, Charles Quint en 1541 ; Philippe III (zones de gardes Espagnoles comme Ceuta et Melilla et aussi Oran depuis 1505 avant le séisme jusqu’en 1790) en 1601 puis en 1775, 1783 et 1784 par les Américains en 1815 et les Anglais avec 1816 bombardements de représailles maritimes (tout ceci est consigné dans les archives Turques de la Présidence du Conseil à Istanbul sources liens cités plus haut) avec des commentaires qui montrent bien que la régence d’Alger n’était pas autonome (contrairement aux mythes) et donnent des éclaircissements sur l’administration turque exclusive du pays (exclusion des autochtones).

A origine cette occupation Française fut spécifique et non pas une vocation coloniale comme ailleurs dans le monde ! Cela tient plus du concours de circonstances que du projet pleinement mûri et planifié, le statut auquel sont soumises les populations autochtones du pays est resté longtemps incertain.

Le 5 juillet 1830, Hussein Dey régent Ottoman d’Alger ("rapatrié" à Alexandrie) signe l’acte de capitulation. Par ce même traité, le général De Bourmont (voir sa déclaration) prend l’engagement au nom de la France de ne pas porter atteinte à la liberté des habitants de toutes classes ni à leur religion. La France garantit par cet acte aux populations algériennes le respect de leur culte et de leurs traditions religieuses. Population qui doit être ainsi préservés avec les statuts des autochtones découlant selon les cas des droits religieux juif ou musulman. Les musulmans continuent de relever du droit musulman et les Juifs du droit mosaïque en tout état de cause, les populations conquises restent toujours juridiquement liées à leur statut d’origine ce qui servit de justification où de prétexte (au choix) à l’existence de deux collèges en Algérie et au reniement de l’un pour passer dans l’autre dans certaines conditions *

On ne peut nier non plus la récupération des trésors issus des pillages de la course maritime, des rançons et de la traite répartis de manière arbitraire (l’essentiel étant en couverture de l’expédition) mais est la conséquence et non la cause de la prise d’Alger comme l’on prétendu certains ! (Voir livre racoleur de Péan) et en tout cas aucune spoliation envers le futur peuple Algérien soumis à la “sublime porte”. Ensuite on rentre dans l’Histoire*** précédemment appelé Afriqya par les pays Arabes ou Berbèrie par les pays Européens, le 14 Octobre 1839 la France donnait son nom à l’Algérie ce nom correspondit par la suite à un pays immense (le deuxième de l’Afrique par la taille), pays au moins dix fois plus étendu que le territoire sur lequel s’étendait l’autorité du Dey de l’ancienne Régence en 1830, date de l’intervention française.

JF PAYA A/C Algérie classe 54/2 Cercle Algérianiste du Poitou