Avez-vous pris votre abonnement 2024 ? Non ! CLIQUEZ ICI !
Ou alors participez avec un DON


Découvrez des pages au hasard de l’Encyclo ou de Docu PN
A compter du 25 mai 2018, les instructions européennes sur la vie privée et le caractère personnel de vos données s’appliquent. En savoir +..

A MONSIEUR MENARD

, par  Suzanne de Beaumont , popularité : 4%
Cet article provient d'un membre ou soutien de NJ, il(elle) s'exprime ici. Vous pouvez vous aussi nous soumettre vos textes.

A MONSIEUR MENARD

Monsieur Robert Ménard reproche à Eric Zemmour de ne parler aux français que de la grandeur de la France, du danger de l’immigration massive et pas de ce qui les préoccupent le plus : le pourvoir d’achat. Il dit que Marine Le Pen est moins grandiloquente et parle plus aux français de ce qui les préoccupe le plus, le pouvoir d’achat.

Il oublie que chaque jour la majorité des français de souche, des souschiens comme on les appelle dans les quartiers, se heurte à la difficulté de vivre avec les immigrants et les binationaux algériens surtout, qu’ils ne se sentent pas en sécurité, qu’ils ont peur de sortir de chez eux sans s’être assuré de ne pas avoir affaire à l’hostilité de gens dont le mode de vie n’est pas le leur et qui veulent leur imposer leur propre mode de vie.

Certes le pouvoir d’achat est une préoccupation importante, mais la sécurité est encore plus importante. Monsieur Ménard ne parle que de ceux qui n’ont pas peur de sortir de chez eux. Quel est le plus important : pouvoir sortir de chez soi, aller faire des courses, amener ses enfants à l’école, ou rester enfermé chez soi et avoir un pouvoir d’achat dont on ne peut pas se servir ?

D’autre part monsieur Eric Zemmour a longuement expliqué et le redit souvent : pour pouvoir augmenter le pouvoir d’achat il faut commencer par s’attaquer aux fraudes sociales, 10 millions de cartes vitales qui fonctionnent on ne sait pas au profit de qui puisque les français sont environ 60 millions et qu’il y a 70 millions de cartes vitales. Cela représente des milliards d’euros à redistribuer aux français. De plus, si la constitution française était expurgée du principe de précaution si mal interprété et proclamait la préférence nationale, les français pourrait profiter des richesses qu’ils produisent au lieu que ces richesses soient distribuées dans le monde entier.

Marine Le Pen ne dit rien d’autre que ce que dit Eric Zemmour, mais elle est moins provocatrice. Elle compte sur le bon sens commun au peuple français. Eric Zemmour tente de provoquer une réaction de défense contre un péril qu’il juge mortel. Il constate que la majorité des gens veulent vivre en paix, sans se poser de questions, qu’ils croient, c’est plus confortable, à la propagande du gouvernement actuel qui proclame à longueur d’émissions de télévisions que tout va bien.

Un récent sondage a montré que les élèves des écoles de journalisme étaient "DE GAUCHE" à 100 pour 100. Depuis peu de temps quelques chaînes de télévision osent faire parler des gens qui ne sont pas déclarés "DE GAUCHE". Ces chaînes remportent des records d’audimat.

La démocratie c’est l’expression de la majorité des individus. Pour trafiquer cette expression tous les moyens sont bons, les groupes, les syndicats, les critères pour être candidat, l’établissement des listes électorales etc., etc.. Cependant les abus deviennent tels que le peuple ne les supporte plus, il ne vote plus, cela ne veut plus rien dire.

Un journaliste canadien a montré la singularité du peuple français. En France on discute de tout, on passe son temps à débattre des idées, cela fait partie intégrante du mode de vie à la française. Cette caractéristique ne fait partie des autres pays européens, et ne se retrouve pas ailleurs, ancrée dans le mode de vie. Ce peuple français ne peut pas vivre sous un régime non démocratique.

Espérons que Eric Zemmour aura suffisamment secouer le peuple pour qu’il réagisse.