Notre Journal

DROITE POPULAIRE ?

Jean Claude THIODET — 2010-09-07T08:32:43Z

· Thierry Mariani, un des fondateurs du « collectif de la droite populaire », est le rapporteur du très stratégique projet de loi sur l'immigration. Crédits photo : AFP Les députés du « collectif de la droite populaire », qui seront reçus à l'Elysée le 9 septembre, se réjouissent de l'offensive sécuritaire de Nicolas Sarkozy et fourbissent leurs armes à quelques jours de la rentrée parlementaire.

Lorsqu'ils ont créé leur collectif début juillet, les députés de l'aile droite de l'UMP ne ménageaient pas leurs critiques à l'encontre de Nicolas Sarkozy.

A force de d'ouvrir son gouvernement à la gauche, prétendaient-ils, le chef de l'État en avait oublié ses fondamentaux.

« Les paroles sur la rupture ont séduit en 2007, les actes n'ont pas suivi », déplorait alors Lionel Luca, le député des Alpes-Maritimes à l'origine du mouvement

Puis il y a eu Grenoble, son discours, ses mesures. Depuis, le ton des députés du collectif a changé.

« On est satisfaits, assure Lionnel Luca. Le cap est enfin tenu. Nicolas Sarkozy mène la politique pour laquelle il a été élu ». « Le discours de Grenoble ? C'était bien, renchérit Thierry Mariani, l'autre membre fondateur de la ‘droite populaire'. Le chef de l'État a entendu ce que ressentait nos électeurs ».

Deux mois après sa création, le collectif est déjà très en vue à l'Elysée, qui regarde déjà vers 2012 et cherche à récupérer l'électorat populaire qui a fait défaut lors des régionales. Les 37 députés du mouvement seront ainsi reçus par Nicolas Sarkozy pour un petit-déjeuner, jeudi prochain. A la veille du remaniement, le nom de Thierry Mariani revient souvent dans la liste des candidats potentiels à un maroquin. Le député du Vaucluse reste prudent : « On me l'a tellement promis que, maintenant, je suis passé à autre chose ». Les « bombes » de Mariani

Plutôt que de se reposer sur ses lauriers, le parlementaire préfère se préparer sa rentrée à l'Assemblée. Il a travaillé tout l'été sur le projet de loi sur l'immigration, dont il est rapporteur.

Avec ses collègues du collectif, Thierry Mariani compte déposer une centaine d'amendements au texte, qui sera examiné à partir du 27 septembre au palais Bourbon. L'auteur de la très controversée proposition sur les tests ADN a préparé de nouvelles « bombes », comme il les appelle. Sur la déchéance de nationalité,

il veut par exemple aller plus loin que le chef de l'Etat, qui propose de la circonscrire aux « auteurs de violences à l'encontre de personne dépositaire d'une autorité publique ». Mariani, lui, veut étendre la sanction à l'ensemble des auteurs de crime condamnés à au moins 5 ans de prison ferme et Français depuis moins de dix ans. « C'est de la logique, explique-t-il. Pourquoi punir les assassins de policiers et pas les autres ? Soit on se conduit correctement et on est digne d'être Français, soit on ne l'est pas »

Autres propositions à l'étude : durcir l'accès à l'aide médicale d'État pour les sans-papiers et revenir sur l'acquisition automatique de la nationalité pour les mineurs nés de parents étrangers, s'ils sont délinquants.

Le « bon vieux temps » de Pasqua

De son côté, Lionel Luca n'est pas en reste.

Il propose que l'obtention de la nationalité pour les enfants nés en France de parents étrangers soit conditionnée à une « manifestation de volonté ». « Cela peut être un serment en mairie, par exemple. Mais ça ne doit pas se faire automatiquement »

. La proposition avait déjà été soumise par Charles Pasqua, en 1993. « Le bon vieux temps », sourit Luca. Avec Jacques Myard, un autre membre du collectif, le député des Alpes-Maritimes s'apprête aussi à

« mener le combat » contre les Quick halal. Quant à l'expulsion des Roms, Lionel Luca la considère comme « normale » et va même plus loin. « On pourrait faire la même chose avec les Tchétchènes qui ont passé à tabac un policier sans raison à Nice… De façon générale, ces mesures d'expulsion doivent concerner toute communauté qui n'adhère pas aux principes de la Nation ».

Sécurité et immigration… les deux clés pour gagner en 2012, prétendent les députés de la droite populaire, qui assument sans complexe la visée électorale de leur entreprise.

« Quand on fait de la politique, si ça n'est pas dans le but d'être élu, on peut changer de métier ! », s'exclame Lionel Luca. Thierry Mariani assure quant à lui que la stratégie est la bonne : « Nicolas Sarkozy a été élu en 2007 car il était à contre-courant des médias et du politiquement correct. Pour être réélu en 2012, il est condamné à surprendre. Même si ça ne plaît pas à tout le monde… »

Légion d'honneur ... appel à clarification du débat.

TOTO — 2010-09-06T22:49:00Z

Que 'tout celui' qui a obtenu la Légion d'Honneur sur recommandation appuyée ou soutenue d'un Ministre, d'un Député ou de toute autre "personnalité proche du pouvoir" ait ici le fairplay … que dis-je le fairplay, l'élégance … de bien vouloir se dénoncer.

La présente page leur est totalement ouverte :

( Prévenir le webmestre si manque de place )

PS : les militaires d'active ou de réserve qui l'auraient obtenue "au feu" sont évidemment dispensés de cette formalité.

Fatima Ghailan : en Espagne aussi, le spectre de l'hydre islamophobe

NEMO — 2010-09-04T22:47:00Z

Sommaire

Nemo ne fera sa rentrée que dans trois semaines. Pour vous faire patienter, une tribune d'actualité : de plus en plus d'africains se font maltraiter en Europe parce qu'ils ne respectent pas les préceptes de l'Islam. C'est ce qui vient de se produire à Lyon, où un africain s'est fait tabasser pour avoir bu un café pendant le ramadan. En Espagne, Fatima Ghailan a subi il y a quelques mois les foudres d'un iman, parce qu'elle n'était pas bonne musulmane…

- !- !- !- !- !- !-

Vous ne connaissez pas Fatima Ghailan ? ça ne m'étonne pas. Il faut dire que les médias et les associations français sont restés très discrets dans cette histoire…

Mais quand je vous aurai précisé qu'évoquer l'affaire Fatima Ghailan présente un risque non négligeable de stigmatiser les musulmans et d'attiser les flammes de l'islamophobie, vous saluerez comme moi le sens des responsabilités que nos porteurs de valeurs ont encore une fois manifesté.

Jugez-en vous-même : Fatima Ghailan vit en Catalogne, à Cunit, une ville moyenne de la province de Tarragone. Ce n'est pas la France, certes, mais autant dire que l'affaire se déroule à notre porte. Fatima est Espagnole d'origine Marocaine, mariée, un enfant. Elle est fonctionnaire municipal, employée à la Mairie de Cunit pour faciliter le rapprochement entre les cultures Catalane et Maghrébine – les musulmans représentent près de 20% de la population – beau projet, belle ambition de la ville.

Le problème avec Fatima, c'est que, malgré les injonctions et les menaces amicales de l'imam de l'endroit, un dénommé Mohamed Benbrahim, Marocain de nationalité, elle refuse obstinément de porter le voile, bafouant ainsi l'autorité de l'imam, elle conduit sa propre voiture, et, horreur et abomination, elle ose fréquenter des Espagnols, et pas seulement des femelles, des mâles aussi. Oui, vous m'avez bien lu, des mâles Espagnols !

Mettez-vous à la place de l'imam. Qu'une municipalité ne trouve rien de mieux que de confier à une impie impudique, qui fait honte à sa communauté, une mission de rapprochement entre les musulmans et les chrétiens, si ce n'est pas une provocation, une insulte personnelle et confessionnelle, n'ayons pas peur des mots, du racisme et de l'islamophobie, c'est quoi ? Hein ? Je vous le demande.

D'où la réaction ô combien compréhensive de l'imam : que son sang n'ait fait qu'un tour, qu'il ait poursuivi Fatima, son mari et leur fils dans les rues de Cunit à la tête d'un commando punitif auquel s'était joint le président de l'Association Islamique de Cunit, Abderramane El Osri, lui aussi hautement indigné, quoi de plus compréhensible ?

Et que, Fatima ayant réussi à lui échapper et, comble de l'infamie, ayant porté plainte auprès de la justice de l'endroit, l'iman ait entrepris une démarche officielle auprès du Maire de Cunit, Judith Alberich, membre du Parti Socialiste Catalan et de par le fait humaniste, antiraciste et pacifiste, pour qu'il licencie Fatima, et qu'il l'oblige à retirer sa plainte, quoi de plus naturel ?

Hé bien figurez vous que malgré l'intervention du Maire, non seulement Fatima, allant jusqu'au bout de sa trahison, et n'écoutant que son aversion pour ses coreligionnaires, a maintenu sa plainte, mais en plus elle a réussi à trouver un juge, sans doute islamophobe et raciste, il faut hélas avouer qu'il y en a beaucoup en Espagne, peut-être la mémoire de cinq siècles de colonisation positive par les Arabes, pour poursuivre l'imam et son séide, et même pour demander son incarcération provisoire, compte tenu du risque que courait Fatima. Dans quel monde vit-on ?

Heureusement, il y a au moins une femme de courage à Cunit : le Maire, usant de ses pouvoirs de police, et n'écoutant que son sens du devoir, a suspendu l'arrestation, afin d'éviter de créer une situation conflictuelle entre une communauté musulmane déjà trop stigmatisée et le reste de la population.

Voilà où nous en sommes. Fatima se cloitre, l'imam plastronne, et les musulmanes de Cunit se voilent.

- !- !- !- !- !- !-

Ce qui est le plus choquant dans cette affaire, ce n'est pas que des crétins fanatiques et illuminés essaient d'imposer leur loi, ça c'est dans l'ordre des choses. Ce qui est désespérant, c'est encore une fois qu'une autorité de l'Etat, en l'occurrence le maire d'une ville de 13000 habitants –il ne s'agit pas d'un village sans ressource-, recule devant une oppression qu'il a les moyens et le devoir d'empêcher légalement, par la force publique si nécessaire, après tout elle est faite pour cela, pour acheter une paix sociale qu'elle n'obtiendra de toutes façons jamais de cette façon.

Parce qu'en plus on le sait tous, et l'histoire l'a systématiquement démontré : ce n'est pas la passivité ou la peur manifestée par les opprimés qui arrête les oppresseurs, c'est la révolte et la lutte. Chaque fois que l'on se laisse arracher un morceau de liberté, on se prépare à en perdre un autre, et encore un autre.

Reculer, ce n'est pas résoudre le problème, c'est générer le problème suivant.

LETTRE A MES AMIS FRANÇAIS DE FRANCE

Jean Claude THIODET — 2010-09-04T22:15:00Z

A quelques encablures de mes 70 ans, à un âge où les souvenirs se déclinent plus aisément que les projets et après avoir épuisé mes capacités de silence, je ressens le besoin d'éclairer un malentendu.

En 35 ans de vie professionnelle, j'ai travaillé avec vous, milité avec vous, partagé quelques succès et quelques épreuves, communié aux mêmes valeurs, au même humanisme. J'ai bu à la coupe de ce bonheur de vivre en France, de s'étonner de ses richesses, de se pénétrer des mêmes émotions, au point que j'avais fini par oublier que j'étais né sur une autre rive, de parents venus d'ailleurs et de grands-parents à l'accent impossible d'une Île de la Méditerranée.

Je m'étais cru Français comme vous et j'avais cru achever ce travail de deuil commun à tous les exilés du monde. Et puis, depuis quelques mois, des maisons d'édition ont fait pleuvoir témoignages et réflexions sur la guerre d'Algérie. Les chaînes de télévision et les radios ont commenté les ouvrages et refait l'Histoire de 132 ans de présence française en Algérie. Avec une étonnante convergence de vues, la plupart ont révélé, sur cette période, une vision singulièrement sinistre. J'ai revu l'histoire de ma patrie, l'Algérie Française, travestie ou défigurée en quelques propositions caricaturales :

« La présence de la France en Algérie fut de tout temps illégitime » « Les Français d'Algérie ont exploité les Arabes et ont volé leurs terres » « Les soldats français ont torturé des patriotes qui libéraient leur pays » « Certains Français ont eu raison d'aider les fellaghas à combattre l'armée française et peuvent s'enorgueillir aujourd'hui d'avoir contribué à la libération de l'Algérie ».

Alors, j'ai compris que personne ne pouvait comprendre un pays et un peuple s'il n'avait d'abord appris à l'aimer… et vous n'avez jamais aimé "notre Algérie" ! Alors, j'ai compris pourquoi vous changiez de conversation quand j'affirmais mon origine "Pied noir" ; j'ai compris que l'exode arménien ou l'exode juif vous avait touchés mais que notre exil vous avait laissés indifférents. J'ai compris pourquoi les maquisards qui se battaient pour libérer la France envahie étaient des héros, mais pourquoi des officiers qui refusaient d'abandonner ce morceau de France et les Arabes entraînés à nos côtés, étaient traités de « putschistes ». J'ai compris pourquoi des mots comme "colon" avaient été vidés de leur noblesse et pourquoi, dans votre esprit et dans votre langage, la colonisation avait laissé place au colonialisme.

Même des Français de France comme vous, tués au combat, n'ont pas eu droit, dans la mémoire collective, à la même évocation que les Poilus ou les Résistants, parce qu'ils furent engagés dans une "sale guerre" ! Sans doute, même si leur sacrifice fut aussi noble et digne de mémoire, est-il plus facile de célébrer des héros vainqueurs que des soldats morts pour rien.

Dans un manichéisme grotesque, tout ce qui avait contribué à défendre la France était héroïque ; tout ce qui avait contribué à conserver et à défendre notre pays pour continuer à y vivre, était criminel… « Vérité en deçà de la Méditerranée ; erreur au-delà !" Vous si prolixes pour dénoncer les tortures et les exactions de l'armée française au cours des dix dernières années, vous êtes devenus amnésiques sur les massacres et les tortures infligés par les fellaghas à nos compatriotes européens et musulmans. Vous ne trouvez rien à dire sur l'œuvre française en Algérie pendant 130 ans. Pas un livre, pas une émission de télévision ou de radio, rien ! Les fictions même s'affligent des mêmes clichés de Français arrogants et de Musulmans opprimés.

Ce qui est singulier dans le débat sur l'Algérie et sur la guerre qui a marqué la fin de la période française, c'est que ceux qui en parlent, en parlent en étrangers comme d'une terre étrangère. Disséquer le cadavre de l'Algérie leur est un exercice clinique que journalistes, commentateurs et professeurs d'université réalisent avec la froide indifférence de l'étranger. Personne ne pense qu'un million de femmes et d'hommes n'ont connu et aimé que cette terre où ils sont nés. Personne n'ose rappeler qu'ils ont été arrachés à leur véritable patrie et déportés en exil sur une terre souvent inconnue et souvent hostile … Quand certains intellectuels français se prévalent d'avoir aidé le FLN, personne ne les accuse d'avoir armé les bras des égorgeurs de Français …

Cette terre vous brûle la mémoire et le cœur … ou plutôt la mauvaise conscience d'avoir bradé, dans la débâcle et le gâchis, l'œuvre de plusieurs générations de Français. Elle vous rend injustes, amnésiques, sélectifs dans vos évocations ou pire falsificateurs ! Je n'ai pas choisi de naître Français sur une terre que mes maîtres Français m'ont appris à aimer comme un morceau de la France. Mais, même si "mon Algérie" n'est plus, il est trop tard, aujourd'hui, pour que cette terre me devienne étrangère et ne soit plus la terre de mes parents, ma patrie.

J'attends de vous amis français, que vous respectiez mon Histoire même si vous refusez qu'elle soit aussi votre Histoire. Je n'attends de vous aucune complaisance mais le respect d'une Histoire dans la lumière de son époque et de ses valeurs, dans la vérité de ses réalisations matérielles, intellectuelles et humaines, dans la subtilité de ses relations sociales, dans la richesse et la diversité de son œuvre et de ses cultures. J'attends que vous respectiez la mémoire de tous ceux que j'ai laissés là-bas et dont la vie fut faite de travail, d'abnégation et parfois même d'héroïsme. J'attends que vous traitiez avec une égale dignité et une égale exigence d'objectivité et de rigueur, un égal souci de vérité et de justice, l'Histoire de la France d'en deçà et d'au delà de la Méditerranée.

Alors, il me sera peut-être permis de mourir dans ce coin de France en m'y sentant aussi chez moi … enfin !

Guy Bezzina

Voir en ligne : http://mdame.unblog.fr/2007/09/28/i...

Plus c'est gros, plus ça passe

Jean Claude THIODET — 2010-09-03T22:10:00Z

….. Ou : "il vaut mieux entendre ça que d'être sourd", comme on voudra.

Celle qui est le premier magistrat de Lille, et qui a, à ce titre, octroyé des horaires reservées aux femmes musulmanes - es qualité… - dans les piscines municipales de sa bonne ville, n'a pas hésité à déclarer :

"La laïcité c'est le talisman pour combattre les obscurantismes…. la France est la mieux placée au monde pour offrir ce joyau…"

Et la salle a applaudi !….

Voir en ligne : (http://lafautearousseau.hautetfort...

Ségolène Royale est-elle toujours de gauche ?

Allezou...bIda — 2010-09-02T22:46:00Z

Je me pose la question car voyez-vous, moi que ne suis pas de gauche, je partage avec elle une opinion concernant la sécurité : Madame Royale préconise l'encadrement militaire des délinquants en alternative à la prison et voudrait que le P.S. s'éloigne de la ligne laxiste (marxiste ?) qu'il a suivi jusqu'à présent dans le domaine de la répression de la délinquance.

Encadrés par des professionnels de la discipline, ces délinquants feraient du sport intensivement, feraient le réapprentissage des droits et des devoirs, dans le cadre de travaux d'intérêt général (entretien des forêts et des rivières, aide aux pays pauvres), il leur serait redonné les fondamentaux du vivre ensemble, de l'éducation et de la fermeté. Il s'agirait de sanctions éducatives.

Nous pourrons juger sur pièce, l'ex-future candidate se dit prête à en faire l'expérience dans la Région qu'elle préside : Charente-Poitou. Le régiment de la Rochelle devant "être fermé" (elle trouve que le démantèlement des garnisons est une erreur), en collaboration avec Maxime Bono, Maire de cette ville, elle va en faire la demande aux ministres concernés, mais comment cette mesure pourra-t-elle être appliquée, comment s'articulera-t-elle, quelle révolution faudra-t-il faire dans les prétoires afin que les juges remettent entre les mains des militaires, devenus des matons, les condamnés ? N'est-ce pas de la démagogie de proposer des alternatives impossibles à mettre en œuvre ?

Pour Ségolène Royale, voilà la solution aux problèmes de sécurité que Nicolas Sarkozy n'a pu résoudre : à La Rochelle les socialistes ont instruit le procès de la politique sécuritaire du Président sans penser à remettre en cause leur propres égarements.

Face à une situation catastrophique, due au laxisme des Politiques qui ont géré la France et à l'angélisme des socialistes, on reprend les bonnes vieilles recettes que l'on pourrait qualifier de droitières et même réactionnaires, vues de la gauche de la société française.

Voir en ligne : http://sites.radiofrance.fr/francei...

Mentir sur les mots

Jean Claude THIODET — 2010-09-01T22:15:00Z

L'imagination des bobos/gauchos/trostskos, et de tous ceux qui plus généralement font de "l'agit-prop", est presque sans limite. On le voit bien dans le choix des mots qu'ils utilisent. Mais on verra aussi jusqu'à quelles insanités ils ne craignent pas de s'abaisser, pour arriver à leurs fins.

Lançons-nous dans une sorte d'analyse de texte. On verra que c'est assez passionnant, en tout cas très révélateur d'une certaine mentalité.

Totalement condamnable, cela va sans dire….. France-Manif-Sans-Papier-1.jpg N'est-ce pas un tout petit peu excessif ?…..

Si l'on essayait d'établir une sorte d'échelle de l'indécence et du révoltant, on pourrait commencer par dénoncer, du moins grave au plus grave, les "incivilités", terme inventé par Chevènement pour masquer l'augmentation exponentielle de la violence et de la voyoucratie…

Puis on passerait au « sans-papiers », alors qu'il n'y a que des hors-la-loi, et « les jeunes » ou « des jeunes », alors qu'il n'y a que des français de fraîche date (si vous voyez ce que nous voulons dire…) dont le mauvais comportement exigerait, selon nous, qu'on leur retirât sur le champ une nationalité française dont, sitôt gratifiés, ils montrent qu'ils ne sont pas dignes ; et que, en conséquence, on les renvoyât illico dans leurs pays d'origine, d'où ils n'auraient jamais dû venir chez nous, si c'est pour y faire ce qu'ils y font…

Mais incivilités, jeunes et sans-papiers ne sont malgré tout pas les pires. L'esprit tordu de ces manipulateurs de l'opinion ne s'embarrasse ni de morale ni de décence. N'y a-t-il pas de quoi être saisi de dégoût, en effet, lorsqu'on voit les gens du parti immigrationniste et sanspapiériste nous ressasser sans vergogne les « déportés » et les "rafles" ?

L'association Réseau Éducation sans Frontière, entre autres (mais elle n'est pas la seule…), s'est fait une spécialité de la manipulation de l'opinion par la déformation des faits. Il suffit pour cela de jouer sur le vocabulaire, de détourner les mots employés de leur vrai sens, donc de mentir allègrement sur les mots et par les mots. Et cela marche assez souvent, du moins tant qu'on n'arrache pas leur masque de Tartuffe à ces menteurs, révolutionnaires engagés pour qui tout est bon, pourvu que cela fasse progresser leurs basses manœuvres et leurs coups tordus. P4050103.jpg

Commençons par les "rafles". Évidemment, si l'on se réfère à la période de l'occupation (que nous devons à la République et au Front Populaire, incapables l'une et l'autre de préparer la France à un conflit fort prévisible…) les rafles ne peuvent évoquer que de mauvais souvenirs ; donc, pour tâcher de rendre sympathiques des voyous que la police contrôle (ce qui est, tout de même, son rôle…), on va dire qu'il y a une rafle, et donc essayer de provoquer un sentiment d'indignation, et si possible de solidarité avec ces malheureux (!)…

Et c'est la même chose avec les "déportés" : lorsque la police a arrêté un ou plusieurs immigrants illégaux, leur transfert dans un centre de rétention fera d'eux, instantanément, des déportés. Dans la droite ligne des rafles que nous venons d'évoquer.

Enfin, et pour couronner le tout en quelque sorte, n'est-il pas honteux, et même carrément ignoble, de procéder comme on le voit dans le document que nous reproduisons à la fin de cette note, sans l'avoir bien sûr modifié en rien ? Oui, vous lisez bien : Les nouveaux Justes ! Parler de Justes pour l'aide aux clandestins hors la loi ! Mais quel rapport peut-il bien y avoir entre la Shoah et la lutte contre les immigrants qui ne respectent pas les lois des pays dans lesquels ils s'imposent ? Seul un esprit irrémédiablement tordu, et irrécupérable, peut oser franchir le pas d'une telle aberration intellectuelle, qui n'est en fait rien d'autre qu'une pure et simple monstruosité. Il faut être un minable, des minables, pour oser simplement comparer celles et ceux qui ont sauvé des innocents au péril de leur vie, en affrontant des SS ou une Gestapo autrement redoutables que la police française d'une part ; et quelques vedettes du chobize qui viennent faire leur cinéma devant les caméras, deux/trois tours et puis s'en vont, après s'être offert un petit moment de pub sympa devant des micros bien complaisants, bien conformistes, et surtout sans le moindre danger…

Que penser des associations qui, comme Réseau Éducation sans Frontières (qui n'est encore une fois pas la seule…), se permettent d'agir de cette façon ? N'est-il pas moralement condamnable, et intellectuellement inacceptable, de procéder ainsi, par une grossière manipulation des faits, aboutissant à un grossier travestissement de la réalité ? N'est-il pas totalement immoral d'essayer de faire un parallèlle (qui ne tient bien sûr pas…) entre des clandestins illégaux d'aujourd'hui et des déportés dans les camps d'extermination hier ?

N'est-il pas, en même temps, dangereux de banaliser ainsi les souffrances d'hier, dues à une idéologie monstrueuse, et culminant dans une tentative d'extermination inédite et unique dans l'Histoire ? Une idéologie dont nos bobos/gauchos/trostskos feraient bien d'apprendre, en passant, qu'elle est héritière directe de la révolution française, comme son frère ennemi et jumeau, le marxisme…..

N'y a-t-il pas là une insulte aux victimes de cette idéologie, justement ?

En d'autres termes, peut-on tout se permettre, tout dire et tout faire, parce que l'on est un bobo/gaucho/trotsko ? Il est évident que, pour nous, poser la question c'est y répondre….

SEDAT.JPG

Voir en ligne : (http://lafautearousseau.hautetfort...

Lettre ouverte à Benoit XVI au sujet des Roms

Allezou...bIda — 2010-08-31T22:23:00Z

Votre sainteté,

Les récents propos qui vous sont prêtés par une agence de presse ont entraîné dans notre pays une récupération politique qui risque de brouiller le message de l'Église, et de ternir son image.

Je sais qu'il convient d'être prudent car bien souvent ces agences ne se privent pas de déformer ou de tronquer telle ou telle déclaration, nous avons nous-mêmes été trop souvent les victimes de ces procédés malhonnêtes.

En effet, bien que vos paroles ainsi rapportées ne fassent aucune référence à la situation des Roms en France, elles ont été interprétés dans ce sens.

Je souhaiterais par conséquent vous rassurer sur cette question, car il est fort possible également que certains de vos conseillers aient été abusés par le discours officiel de MM. Sarkozy et Horfefeux.

En vérité, les Roms et autres populations nomades sont fort bien traités en France, où ils bénéficient de nombreuses aides : subventions pour l'achat d'une caravane, prestations sociales (RSA, allocations familiales, CMU), aires d'accueil nombreuses et fort bien équipées pour un tarif dérisoire, scolarisation des enfants etc…

Tout cela bien sûr est payé par le contribuable français, qu'il y consente ou non, ce qui ne correspond pas vraiment a l'esprit des textes liturgiques auxquels vous faites référence.

Un faux débat est né depuis quelques semaines au sujet de l'expulsion de Roms occupant des terrains de façon illégale.

En réalité, il s'agit surtout de faire croire à nos compatriotes exaspérés que le gouvernement français agit fermement suite aux multiples exactions commises par certains représentants de ces communautés nomades.

Dans les faits, rien n'a changé : lorsqu'un terrain est évacué, les familles sont simplement déplacées, à nos frais, vers un terrain mieux adapté, ou vers des centres d'hébergement plus confortables.

Restent les reconduites à la frontière : vos conseillers ont peut-être omis de vous préciser qu'il s'agit de retours volontaires, avec prime à la clé. D'ailleurs le procédé n'est pas nouveau, il a déjà coûté à la France la bagatelle de 11 millions d'euros en 2009. Et dans la majorité des cas, il ne s'agit que d'un aller-retour, puisque rien dans la législation européenne n'interdit à ces Roms de circuler partout en Europe.

En conclusion, beaucoup de bruit pour rien, et vous n'avez aucune raison de vous inquiéter.

Je suis soucieux d'abord d'aider les Français qui souffrent, dont le nombre augmente toujours, et considère qu'il appartient à chaque pays de protéger ses ressortissants en priorité.

La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, et si la charité est une vertu théologale, elle s'applique à l'individu, et non à l'État qui est en charge du bien commun.

C'est pourquoi nous invitons tous ceux qui jugent trop sévères les mesures dérisoires prises par le gouvernement français à pratiquer eux-mêmes cette vertu, en accueillant chez eux et à leurs frais exclusifs ces populations auxquelles ils semblent tellement attachés !

Restant à votre disposition pour vous apporter toute autre précision sur la situation réelle des Roms et des nomades en France,

Je vous prie d'agréer, très Saint Père, l'expression de mon immense et très profonde dévotion.

Michel Chassier

Voir en ligne : http://www.nationspresse.info/wp-co...

Mon Ami Algérien

Jean Claude THIODET — 2010-08-30T08:56:18Z

Les hasards de FACEBOOK m'ont mis en relation avec une médecin algérien avec lequel j'entretiens maintenant une correspondance suivie. Ce confrère est né en 1959 et n'a donc aucun souvenir de la période française. Mais il a été élevé dans une famille qui n'était pas intoxiquée par le FLN, et dans laquelle on ne l'a pas élévé dans la haine des français, et encore moins des Pieds-noirs.

Il me parait honnête et très réconfortant de publier les premiers de ses messages.

Nos lecteurs auront l'occasion d'apprécier ses interventions sur "notrejournal"

Mon cher confrère et ainé,ma médecine est mon reve d'enfant,j'ai eu le plaisir et l'honneur d'avoir eu pour enseignant ( entre autres) Mr le Professeur ALAIN DENDALE,qui était fier d'annoncer à chaque promo,qu'il était né en 1938 à Alger,pied noir et fier de l'etre et une des nombreuses lumieres qui m'ont permi d'etre ce que je suis,il y a eu aussi,CHAULET,ROCHE ,COLONA et je suis sur d'en oublier et c'est grâce à eux que j'ai acquis un niveau plus ou moins correct ; j'ai un peu galéré et donc j'ai mis X ans ( au lieu de 7 ) pour finir mes études,si bien qu'en 198X j'ai décroché un poste à maison carrée dans un hôpital spécialisé en urgences médico-chirurgicales ou j'ai énormément appris et ou j'ai malheureusement côtoyé le terrorisme des années 90 …mais dieu merci ça va mieux ; j'ai bossé pendant 20 ans puis j'ai fais X ans de sud algérien ( finances obligent !!!) et j'ai décidé de franchir le pas et de m'installer à mon compte et advienne que pourra !!!

Je suis marié et père de 3 filles de XX,XX et XX ans et ma femme est professeur d'enseignement spécialisé.

Donc,voilà très résumé mon parcours ( très modeste ) ; Êtes vous revenu à Alger depuis ? y avez vous des amis ? comptez vous y revenir ( j'y tiens) . Dans tous les cas faites le moi savoir.

Juste une question si vous le permettez : gardez vous rancune ? et contre qui ?

Mes parents ne m'ont jamais dit un gramme de mot anti -pied noir,alors permettez moi de vous compter parmi mes frères ainés.

Salutations respectueuses.

Réponse à votre message d'amitié

JCChib : Bien reçu votre message dont je vous remercie. Vous étiez bien petit lors de … (je me suis naturellement démarqué de Chaulet , Roche et Dendale : pour la rancune on se doutera de ce qu'a pu être ma réponse !!)

Réponse de Bilou |

J'ai lu et relu votre mail et…….j'en ai pleuré…… vous êtes quelqu'un de noble, de franc et surtout très humain. j'admire votre courage d'opinion mais surtout votre histoire. je suis entièrement d'accord avec tout ce que vous avez dit au sujet de votre pays ,oui le votre !!!! un ami pied noir que j'ai reçu chez moi m'a tenu le même discours envers les décideurs de l'époque, ce pays a été laissé par la France à des traîtres qui n'en connaissent pas la valeur et qui en profitent aujourd'hui encore…. Rien n'a été respecté des deux cotés, nos décideurs ont tout fait pour qu'on rate le coche….regardez l' Afrique du sud !!!!on efface tout, on pardonne et on devient une super puissance !!!mais non, de gaule et le FLN avaient autant de cervelle qu'une amibe et voila le résultat !!!! Aujourd'hui on parle de héros de la révolution, de martyrs….etc. mais personne ne dit que ces français sont venus ici pour manger tout simplement, gagner leur pain quotidien, construire, instruire, bâtir un pays qui….n'existait pas !!!! Certes ,cela ne s'est pas fait sans mal, des deux cotés….mais on aurait pu faire de très belles choses ensemble. On est indépendants depuis 1962 !!! qu'avons nous fait ?……RIEN ! OUALOU ! au contraire ,on a continué à détruire tout ce que la France a bâti !!!!! Bon j'arrête parce que ça me donne envie de flinguer tout ce qui, de près ou de loin me rappelle ces " révolutionnaires " qui ont commencé par abattre de paisibles enseignants désarmés, des petits fermiers ,des enfants et on a osé appeler ça ,la guerre de libération !!!!! honte aux politiques de l'époque , français et algériens qui n'ont eu qu'un mérite :celui de briser le rêve de milliers de français et d' algériens qui n'aspiraient qu'à une seule chose, qu'on leur foute la paix !!!!!! désolé de vous casser les pieds et remuer le couteau dans la plaie encore béante mais j'ai trop, sinon plus de fiel à déverser sur ceux qui ont tué notre pays à vous et à moi !!! Je vous supplie de venir car mis à part ces énergumènes, ce pays reste très beau !!!

Il suffit d'un claquement de doigts et dites vous:ok je fais mes valises et je vais passer des vacances chez moi !!!vous n'avez qu'à dire un mot et hop, vous serez chez vous en 2 heures seulement, courage, allez !!!!

Mon ami, pied noir ,André, avait énormément d'appréhension avant de revenir et depuis……il a constaté la véracité de mes dires. Au plaisir immense de vous relire. Salutations ….fraternelles Bilou

Expulser des immigrés, c'est un sale boulot

NEMO — 2010-08-26T22:38:00Z

Comme chaque semaine pendant les vacances, nous vous proposons de relire une tribune de Nemo. Cette semaine, l'actualité, c'est le démantèlement des camps de Roms… En octobre 2009, c'était le renvoi de trois Afghans dans leur pays. L'histoire est un éternel recommencement…

- !- !- !- !- !- !- !- !- !-

Il n'y a pas la moindre chance pour que vous ayez ignoré que dans la nuit du 20 au 21 octobre, la France a réexpédié à Kaboul trois afghans entrés illégalement sur le territoire national.

Vous n'avez pas été surpris par conséquent que les associations, France Terre d'Asile en tête –c'est sa vocation- aient vigoureusement protesté, que Martine Aubry ait dénoncé le « charter de la honte », et que les medias nous aient servi toute la journée les protestations unanimes venues de toutes parts, rangs UMP compris, c'est vous dire l'iniquité de la mesure…

Bref, la routine (et en omettant soigneusement au passage d'englober dans l'opprobre la Grande Bretagne, d'où l'avion venait, avec à son bord vingt afghans invités à regagner leurs pénates par sa Gracieuse Majesté, sans que cela fasse un foin de tous les diables sur l'île qui a inventé l'Habeas Corpus, mais aussi l'évidence que dans une démocratie, la loi s'imposait à tous).

Mercredi matin, sur Europe 1, Eric Besson, le ministre coupable de cet odieux forfait, corde au cou et de bure vêtu, répondait à un véritable interrogatoire de police : les expulsés sont des hommes dans la force de l'âge, on n'a expulsé ni femme ni enfant, ni vieillard. L'avion disposait de tout le confort. On a ramené les clandestins à Kaboul, dont ils sont originaires, et où ils ne courent pas plus de risque que le reste de la population. Jamais on ne les aurait renvoyés dans des zones tenues par les talibans. On leur a donné de l'argent (2000 euros chacun) pour qu'ils voient venir. Ils seront logés dans un hôtel confortable, et suivis par un délégué de l'Ambassade de France qui les aidera à trouver du travail.

Inutile de préciser que Besson n'a pas convaincu. A l'évidence, une telle opération ne peut avoir qu'un but : donner un signal fort aux électeurs du Front National qui ont voté Sarkozy à la présidentielle et qui seraient tentés de revenir à leurs premières amours.

Je vous raconte tout cela pour être complet, mais en fait mon propos n'est pas à ce niveau. Je vais même sans doute vous surprendre, je partage totalement les arguments des défenseurs des immigrés (qu'ils soient clandestins ou légaux ne change rien à l'affaire) : ce n'est pas par plaisir qu'ils abandonnent leur pays, mais c'est la misère, la peur, l'espoir d'une vie meilleure qui les chasse. Dans leur situation, et à leur place, n'importe quel homme en ferait autant, s'il en avait le courage. Les immigrés que l'on renvoie chez eux sont venus (quand ils ne sont pas morts en route) en Europe dans des conditions épouvantables. Quand on renvoie des clandestins qui sont arrivés jusque chez nous, on tue leur espoir au moment où il se concrétise. C'est un sale boulot, et le faire le plus proprement possible n'assure pas le repos de l'âme.

Voilà, c'est dit. Et maintenant que j'ai fait reluire ma bonne conscience, qu'est-ce qu'on fait ? On s'arrête et on attend ?

Parce que à y regarder de plus près, nous, européens, nous sommes particulièrement bien placés pour évaluer les conséquences d'une politique d'immigration. Doit-on rappeler que nous-mêmes, au cours des siècles, nous avons été les champions du monde de l'émigration : de l'Europe pauvre vers l'Europe riche, l'Amérique, l'Afrique ou l'Asie, il n'y a pas un bout de terre sur toute la planète qui n'ait pas recueilli notre pipi. Alors malgré toute la compassion dont nous sommes capables, nous ne pouvons pas ignorer ce qui arrive aux indigènes d'un pays ou d'un continent qui se laissent déborder par l'immigration : au mieux ils deviennent des esclaves, au pire ils disparaissent.

Les indiens, les africains ou les asiatiques n'avaient sans doute pas les moyens de se défendre devant des émigrants disposant d'une énorme supériorité militaire. Les premiers ont quasiment disparu, les autres ont mis très longtemps à retrouver leur liberté. Allons-nous pour autant, nous, européens d'aujourd'hui, sachant ce que nous savons, et étant en capacité de nous défendre, au mieux nous laisser réduire, au pire disparaître sans réagir ?

En quoi devrions-nous faire la place aux malheureux enfants d'une Afrique indépendante et maîtresse de sa destinée qui s'est dotée librement de leaders qui l'enfoncent au lieu de l'élever ? Pourquoi devrions-nous abandonner notre identité au profit d'un monde musulman qui n'est pas soluble dans les valeurs occidentales ?

Parce que nos ancêtres les auraient « colonisés » ? C'est un argument qui ne résiste pas à l'analyse : les européens n'ont jamais colonisé l'Afrique, et encore moins l'Orient, moyen ou extrême d'ailleurs (pas plus que les africains essaient aujourd'hui de nous coloniser). C'est une énorme falsification de l'Histoire : les européens d'Afrique étaient des immigrés. Les immigrés n'émigrent pas par plaisir, mais à cause de la misère, de la peur, de l'espoir d'une vie meilleure… Et pourtant les africains les ont renvoyés dès qu'ils ont pu, sans grande délicatesse d'ailleurs, dans leurs pays… Et personne n'y a trouvé à redire (sauf, peut-être, les européens d'Afrique, mais ça, tout le monde s'en fout).