Notre Journal

Encore la droite !

Jean Claude THIODET — 2010-06-03T22:16:00Z

Agen.

Un groupe d'extrême droite inquiète la ville

Agen vivrait-elle les prémisses d'une résurgence de l'extrême droite radicale qui se commet en provocations et voie de faits ? Ou faut-il y voir l'acte isolé d'une jeunesse en déserrance sociale et dont la quête identitaire est nourrie par de forts relents patriotiques ? Il est permis de se poser la question. Sorti de la clandestinité, un groupuscule s'affiche ostensiblement en ville depuis une semaine. Il a été identifié comme appartenant au mouvement « bonehead » (crâne d'os). Encore appelés « NS », ces skinheads sont habituellement imprégnés d'idéologie néonazie. Une présence remarquée par bon nombre d'une petite dizaine de jeunes majeurs, dont deux filles, qui chercheraient à en découdre lors de manifestations de solidarité ou d'opinions. A l'image de celle organisée,mercredi dernier, en soutien à une famille de sans-papiers par le Réseau éducation sans frontières et des mouvements d'extrême gauche. Ce jour-là, un adolescent de 14 ans arrivé pacifiquement au rassemblement, a été la cible de coups de poing assénés par une fille qui a fondu directement sur lui, suivie du reste du groupe s'engouffrant dans l'échauffourée. Des doigts levés ont également été exhibés par ces individus au crâne rasé arborant des bombers et des Docks Martens à coques. D'aucuns auraient cru apercevoir une croix celtique, le symbole rencontré chez les boneheads. Signe distinctif d'appartenance à la culture celte mais faisant de manière dévoyée, l'apologie de la race blanche (white power).

Le lendemain, lors de la grande manifestation sociale, ce groupuscule s'est tenu en faction rue Montesquieu, défiant les grévistes, cherchant à semer la perturbation auprès des porteurs de banderoles et guettant le moment où le cortège se disperserait. Selon des lycéens, le groupe s'en serait également pris à un des leurs. Les fauteurs de troubles auraient été contrôlés à plusieurs reprises par la police. Certains seraient originaires de l'Hérault, d'autres du Néracais, d'après nos informations. NPA jeune 47, Alternative Libertaire et Alliance antifasciste agenaise confirment dans un communiqué « des tensions de plus en plus vives entre groupes d'extrême gauche et d'extrême droite. Nous appelons toutes les centrales syndicales et politiques à se mobiliser face à l'extrême droite, pour apporter une riposte sociale antifasciste

L'affaire du Bazooka ? Qu'est-ce que c'est ?

Jean Claude THIODET — 2010-04-14T09:32:56Z

1 2 3 4

L'AFFAIRE DU BAZOOKA : JANVIER 1957

« L'EQUIVOQUE DEBRE »

Je m'autorise aujourd'hui (c'est Jean-Claude PEREZ qui parle) à vous relater l'affaire du Bazooka, sous l'angle de mon vécu personnel, telle que je l'ai rapportée dans mon premier livre « Le Sang d'Algérie ».

voir le site

L'intérêt de cette initiative : faire toucher du doigt, une fois de plus, la réalité historique de la conjuration permanente dont fut victime l'Algérie française. Une conjuration permanente dont le général De Gaulle décida de prendre la tête opérationnellement, dès 1956. A partir des locaux de l'ancien RPF de la rue Solferino à Paris.

« Opérationnellement » car De Gaulle avait mis en place à Alger l'appareil de guerre anti-français dès 1943 : l'AML (l'Association du Manifeste de la Liberté).

Cette association regroupait quatre groupements et partis politiques :

le parti du Manifeste Algérien de la Liberté créé par Ferhat Abbas,
le parti communiste algérien d'Amar Ouezzeguène,
l'association des Oulémas, présidée à cette époque par Ibrahim Bachir,
le PPA, le Parti du Peuple Algérien, dirigé par Messali Hadj.

A propos de cette organisation des ennemis de l'Algérie française signalons que en 1943, De Gaulle ne manifestait aucun état d'âme à propos des relations privilégiées que Messali Hadj avait eues avec l'occupant : il était le protégé d'Otto Abetz, et grâce à la protection des commissions d'armistice germano-italiennes installées à Alger, il avait bénéficié de l'indulgence du tribunal militaire qui l'avait condamné en 1941, au printemps, à 18 ans de travaux forcés.

En 1956, De Gaulle était en contact avec l'Organisation Extérieure de la rébellion algérienne. Plus tard, en 1958, il utilisa Farès comme intermédiaire indispensable avec les membres de ce qui deviendra le GPRA, le 18 septembre 1958. De Gaulle, très efficacement dirigé, en sous-main et en silence évidemment, par la secte pompidolienne du capitalisme financier, utilisa pour aboutir à la mort de l'Algérie française, un effectif politique de droite… voire d'extrême droite. Il le fit par l'intermédiaire de celui qui était son porte-parole officieux à partir de cette époque, nous parlons évidemment du sénateur Michel Debré.

Griotteray, ancien héros de la résistance, homme de droite, anti-communiste notoire et militant, partisan de l'Algérie française, se mettra au service de Debré et de De Gaulle.

Sanguinetti, homme de droite, voire d'extrême droite, qui voulait faire la révolution en France pour sauver l'Algérie française, se mit au service du général De Gaulle.

Michel Debré, lui aussi, réclamait une révolution pour sauver l'Algérie française.

Ce monde militant, animé d'un esprit résistantialiste outrancier, ou plutôt exclusif, était à la recherche d'un « sabre ». Un sabre qui assumerait le commandement en chef des forces militaires françaises en Algérie. Il crut en détenir un grâce à Griotteray, au Maroc.

Il s'agissait du général Cogny, commandant à cette époque, les forces militaires françaises au Maroc.

Forts de leur contact avec le sénateur Michel Debré et des relations gouvernementales que celui-ci avait organisées, ils prétendaient faire nommer Cogny, Place Bugeaud à Alger, au commandement en chef des forces militaires françaises d'Algérie.

Seulement, en Algérie, il y avait Salan. C'est lui qui occupait le poste de commandant en chef, et les conjurés qui prétendaient sauver l'Algérie française grâce à De Gaulle et à Cogny, ne le connaissaient pas.

Qu'importe !

Salan ? On va le flinguer ! Grâce à l'influence de Debré on fera, comme prévu, nommer Cogny au commandement en chef en Algérie.

Ainsi, comme Soustelle l'avait dit à l'un d'entre nous :

« Avec cette affaire d'Algérie, nous ferons revenir le patron au pouvoir ».

Leur patron … c'est l'homme de la malédiction pour la France… depuis 1956… De Gaulle évidemment qui voudra accomplir le délestage économique du débouché algérien, dans le but d'augmenter la valeur ajoutée des investissements.

De Gaulle va s'illustrer, historiquement, comme l'exécuteur des exigences du capitalisme financier moderne, qui, au nom du délestage économique du débouché algérien, avait prôné le largage de ce gigantesque et merveilleux territoire qui de la méditerranée s'enfonçait jusqu'au cœur de l'Afrique.

Une Afrique qu'on allait abandonner aux outrances dont elle est le siège aujourd'hui : le massacre des chrétiens du Nigéria , au couteau, au révolver, à la machette, en est une des sinistres manifestations. Massacre organisé par les forces musulmanes du Nigéria.

Pour comprendre aujourd'hui, pour affronter demain, un demain riche avant tout du risque d'une mutation arabo-islamiste endogène qui menace la France d'abord puis l'Occident, il faut être capable de savoir ce qui s'est passé hier.

1 2 3 4

Bastien THIRY

Cactus — 2010-03-10T23:34:00Z

Ce même article est reconduit d'années en années ! Déjà en 2007, 2008, 2009 et aujourd'hui 2010.

L'aube du 11 mars 1963, Jean Bastien-Thiry est passé par les armes au fort d'Ivry. Cette exécution politique est la dernière qu'ait connue la France à ce jour.

La victime est un polytechnicien de 35 ans originaire de Lunéville, marié et père de trois fillettes. Scientifique brillant et de stature internationale, il oeuvre à la Cité de l'Air, à Paris, avec le grade de lieutenant-colonel, quand sa conscience est bouleversée par le drame algérien.

"Ce jour était un samedi. Mme Bastien-Thiry voulait aller faire son marché à Bourg-La-Reine. Jean gardera les enfants. Tôt le matin, il sort. Il n'est pas rasé, il n'a même pas mis de cravate. Il conduit simplement la voiture au garage, car il a une petite réparation à faire et il revient tout de suite. Il n'est jamais revenu.

Pourquoi n'a-t-il pas gagné l'étranger ? Pourquoi n'est-il pas, par exemple, resté en Angleterre, alors qu'il se trouvait officiellement à Farnborough, entre l'attentat et l'arrestation ?

C'est simple, a répondu Mme Bastien-Thiry, parce qu'il estimait que son devoir était de ne pas fuir."

Site internet sur Bastien THIRY : http://www.bastien-thiry.fr/

Voir en ligne : Sur l'encyclo

Le Front Algérien D'Action Démocratique et Matignon

Jean Claude THIODET — 2009-09-14T22:05:00Z

1 2

Article communiqué par le docteur J.C.PEREZ

Comme tous les écrits de J.C. PEREZ ce document est instructif et documenté.

On apprend les pourparlers engagés dès 1958 entre l'Elysée et Matignon, dans le but de larguer l'Algérie après avoir éradiqué les opposants au GPRA, seuls interlocuteurs valables. On comprend pourquoi l'épisode Si Salah, la paix des braves a eu l'épilogue que nous savons.

Il fallait en fait, anéantir l' OAS et les forces intérieures du FLN et faire rester le maximum de Pieds Noirs.

Contribution à l'étude du pourquoi et du comment de l'assassinat de la France Sud Méditerranéenne (Evian 18-19 mars 1962)

A PROPOS DE TRAITRES, CONSCIENTS OU NON : JE PENSE A CEUX QUI NOUS REPROCHENT D'AVOIR REFUSE L'ALLIANCE AVEC LE F.A.A.D

(Front Algérien d'Action Démocratique, « mouvement » qui a pris la suite du MNA, de Messali Hadj, Mouvement National Algérien)

TOUT D'ABORD,

un rappel sur la mouvance Messali Hadj

1. Le PPA, Parti du Peuple Algérien, dissous en 1939, réapparu en 1943 grâce à De Gaulle, dissous en 1945 après le 8 mai, date des évènements de Sétif.

2. Le MTLD, Mouvement pour le Triomphe des Libertés Démocratiques, à partir de 1946 jusqu'en 1954. Dissous après la Toussaint Rouge.

3. Le MNA, Mouvement National Algérien, clandestin, théoriquement concurrent du FLN. Tous ces mouvements, sans exception, furent constamment contrôlés par les services secrets français et les différentes polices françaises. Messali était tenu en mains par l'ensemble de nos services et polices, compte tenu de ses relations avec l'hitlérisme, tout particulièrement pendant la guerre de 1939/1945. Compte tenu de ses accointances avec Otto Abetz et la Commission d'Armistice germano-italienne qui exerçait son contrôle à Alger, à partir de 1940 jusqu'à 1942.

4. Le FAAD (Front Algérien d'Action Démocratique), est apparu « sur le marché » comme par enchantement, en 1961. Force dite d'opposition au FLN dans le but de faire échapper théoriquement l'Algérie à la « dictature » du FLN.

Le FAAD était dirigé en théorie, depuis le Cabinet du premier ministre. En réalité, il était commandé par le chef, en Algérie, de la Sécurité Militaire gaulliste qui agissait en étroite collaboration avec le commandant FLN de la ZAA.

ENSUITE,

lorsque l'on se penche, en s'efforçant de rester sérieux, sur cet organisme appelé Front Algérien d'Action Démocratique, on est frappé par quelque chose d'assez inattendu.

Par le rôle que l'Hôtel Matignon a tenu, comme s'il avait voulu donner l'impression qu'il jouait contre l'Elysée à propos du devenir ultime de l'Algérie française.

On est frappé aussi du rôle qui fut celui de l'Elysée : tout s'est passé comme si on avait voulu laisser s'amuser les gens de Matignon.

Car on était convaincu à la Présidence de la République, que les états d'âme et les desiderata de Matignon, à supposer qu'ils fussent sincères, n'auraient pas la plus petite influence sur le cap rigoureux que suivait la politique élyséenne : l'abandon de l'Algérie française, en soumission au GPRA, avec comme préalable la destruction de toutes les organisations du FLN de l'intérieur, ainsi que les structures militaires ou paramilitaires françaises qui pourraient gêner l'action du GPRA.

Car pour l'Elysée c'est en faveur du GPRA et du FLN de l'extérieur, qu'il fallait agir exclusivement.

Le cap était rigoureux : abandonner l'Algérie : Oui. Mais, avant tout, éradiquer les opposants au GPRA d'où qu'ils vinssent.

Anéantir l'OAS en toute priorité. Et surtout, faire rester le maximum de Pieds Noirs en Algérie.

1 2

Dimanche 25 mars 1962

Jean Claude THIODET — 2009-07-18T22:48:00Z

Autres articles & témoignages

Le 23 Mars par "HISTORIA MAGAZINE"

Jean Claude THIODET — 2009-07-16T22:34:00Z

Autres articles & témoignages

Cet article revêt une importance capitale pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, il confirme bien qu'il y avait dans Bab el Oued le 23 mars :

Des commandos ALPHA sous les ordres de Jacques ACHARD : ceux là étaient dûment armés, et entraient dans la logique que nous exposerons plus en détail de "Bab el Oued = BUDAPEST" :

Des commandos DELTA sous les ordres de DEGUELDRE qui n'étaient pas armés et qui avaient pour mission de pactiser avec les soldats des patrouilles et de les amener à leur remettre leurs armes.

Ce qui explique la première divergence des différents témoignages.

Ensuite : Ce texte nous apprend qu'il y a bien eu au moins deux convois, qui ne sont pas arrivés dans les alentours de la place DESAIX par les mêmes voies, ce qui justifie que les différents témoins décrivent des itinéraire différents de ces convois

Bab El Oued 23 mars 1962 : incident de la Place DESAIX

Jean Claude THIODET — 2009-07-12T10:32:16Z

Autres articles & témoignages

Nous recherchons des anciens de Bab el Oued, voire d'Alger ville ou des alentours qui auraient connu Alain Robert PEREZ et/ou André TRIVES . Tous deux, de Bab el Oued, étaient des Judokas de Haut Niveau.

Alain R . PEREZ qui était présent le 23 mars 1962 à proximité de la place Desaix , autour de 9h30, raconte l'arrivée d'un véhicule militaire par la rue Montaigne :

Jean François V……. raconte, lui l'arrivée d'un véhicule par la rue Vasco de Gama puis la rue Mercier et la rue Sufren. Ces deux itinéraires sont très différents.

or je suis persuadé que ces deux témoins disent "la vérité" (selon leurs souvenirs !!!).

Jose ARNAU ne précise pas d'où arrivait le camion duquel sont descendus les jeunes appelés et dont seraient partis les tirs meurtriers.

Qu'en conclure ?

On serait tenté de se demander si il n'y avait pas en fait plusieurs convois de militaires ou/et de Gendarmes mobiles, et/ou de CRS.

Merci à tous de nous apporter leur aide dans la reconstitution de cet épisode dramatique.

Rappelons l'importance de cette fusillade, puisque le bouclage de Bab El Oued serait parti de là !

Peut-on conclure que de cet incident dramatique a découlé, directement, le piège de la rue d'Isly le 26 mars 1962 ? on est fortement tenté de le penser.

27 juin 1962 - Fin de l'OAS

anonyme — 2009-06-26T22:21:00Z

Une page d'Histoire… L' O A S

Rappelez-vous ! C'était le 27 juin 1962 : dans une ultime émission pirate, le speaker de l'OAS annonça d'une voix brisée : « Notre combat est sans espoir et sans solution. Tout est fini. Adieu Algérie ! »… et il éclata en sanglots.

Fini !… Oui… Fini ! Tout était fini. La page de l'OAS était tournée et en cet instant d'extrême émotion, ce furent des milliers d'Européens qui pleurèrent dans un même chagrin.

Si officieusement l'OAS n'existait déjà plus, officiellement elle déposa les armes ce 27 juin 1962. Son aventure était historiquement terminée. Le temps du combat s'était achevé, tandis que pour la plupart commençait le temps de l'exil ou celui des prisons…

En déclenchant le feu et le sang, on a dit que ces commandos de l'OAS étaient des irréductibles, voire, des factieux. C'est faux ! Ils étaient tout simplement des désespérés et leurs objectifs n'ont jamais dépassé les termes d'un refus fondamental. Il ne s'agissait pas pour l'Organisation de « prendre le pouvoir » comme l'affirmaient sans relâche les autorités à court d'argument crédible, ni d'imposer un certain type de régime, il s'agissait essentiellement d'empêcher la constitution d'un Etat National Algérien Indépendant, de briser le mécanisme des négociations engagées entre le gouvernement de la V° République et le GPRA, de s'opposer à la fois à la politique d'abandon menée par de Gaulle et de poursuivre la lutte contre le FLN.

L'Organisation Armée Secrète est née au début de 1961, en Espagne, dans un groupuscule où apparaissent le général Salan, Lagaillarde, Susini, le docteur Lefèvre… C'est après l'effondrement du putsch, d'avril 1961, qu'elle devait atteindre à la notoriété en Algérie et devint vraiment active qu'au lendemain de cette chose extraordinaire qui ne fut ne qu'une vaste fumisterie : la trêve « unilatérale » décidée par Paris et qui permit aux rescapés de l'Armée de Libération Nationale (A.L.N) de reprendre la population en main aussi bien dans les campagnes que dans les centres urbains. Attentats, égorgements, mutilations se multipliaient. Devant les cadavres des égorgés et les visages grimaçants des mutilés, toute velléité de résistance s'effondrait. Le ressort se brisait. Les Musulmans fidèles à la France étaient les premières victimes ; la peur, peu à peu, les menait dans les rangs du FLN.

Pour encourager ce processus, Le gouvernement gaulliste annonça une nouvelle « mesure positive » (sic) : 2297 autres libérations de détenus FLN et 32 millions de Francs de crédits nouveaux !… Encouragés, les tueurs du FLN sévirent désormais en toute impunité… La moyenne quotidienne des attentats passa de 20 à 37 et les manifestations avec slogans et drapeaux verts et blancs se multiplièrent…

Chez les Européens, la colère montait :

« Voilà le résultat de leurs négociations. La grande Zohra (surnom donné à de Gaulle) est tout juste bonne à interrompre les offensives de l'armée et à nous laisser assassiner par les fellaghas. Ça ne se passera pas comme ça ! »

Et aux quatre coins du pays, on battait le rappel des bonnes volontés. On s'organisait pour lutter à la fois contre le FLN et l'ennemi gaulliste. Les effectifs de l'OAS ne cessaient de gonfler…

Le 30 juin 1961, de Gaulle mit le feu aux poudres. En réponse à cette colère et à la popularité sans cesse croissante de l'OAS, il fit connaître sa décision de rapatrier en Métropole la 11e Division Légère d'Intervention, constituée en parti d'éléments parachutistes ayant participé au putsch et de la remplacer par… cinq compagnies de CRS métropolitaines, afin de réprimer dans les villes le « soulèvement » des Européens. Dans toute l'Algérie les murs se couvrirent d'affiches : « L'OAS veille »… « Aux armes citoyens ! »

Répliquant au FLN, qui contrôlait les quartiers arabes par une organisation politico-administrative parallèle, l'OAS allait structurer les villes européennes. D'un côté flottait le drapeau vert et blanc marqué de l'étoile et du croissant rouge, de l'autre, côte à côte, le drapeau tricolore et le pavillon noir de l'OAS…

« De Gaulle veut notre mort ! » Ce fut le cri de guerre et de désespoir d'un million d'Européens qui, las d'apprendre le massacre de familles françaises, s'organisèrent en commando. Les magasins arabes flambèrent à leur tour, le plastic détruisit des bains maures. Les affrontements, les combats de rues se multiplièrent sans que les forces de l'ordre arrivent à juguler cette flambée de violence. L'Algérie entière était déchaînée. Les « stroungas » explosaient partout et aux grenades lancées dans les tramways et les autobus par le FLN, répondaient les mitraillages des cafés maures. Partout du sang, des morts qu'on enjambait dans les rues sans même un instant d'émotion. La folie s'était emparée de ce pays autrefois si paisible et si heureux.

De nouveau la presse se déchaîna qualifiant de « monstrueux » les attentats commis contre les Musulmans. Elle baptisa de « ratonnades » ces actions inconsidérées et elle affirma sans vergogne que « les tueurs nazis de l'OAS se livraient au racket et au massacre sur les Musulmans et les « patriotes » gaullistes ! »

Faute de protection de l'armée ou de la police, la foule se faisait justice elle-même appliquant la loi du talion, condamnable par son aveuglement, mais explicable par les souffrances endurées depuis sept années.

On oubliait la terreur qui avait régné depuis si longtemps, on ne se souvenait plus des charniers de Mélouza et d'El-Halia, des bombes du stade d'El-Biar et du casino de la Corniche, on ne prêtait aucune attention aux grenades qui explosaient chaque jour dans les cafés, les écoles, aux arrêts d'autobus, dans les quartiers européens, on feignait d'ignorer les enlèvements qui se multipliaient dans tous les coins du territoire, les égorgements et les viols. Seuls importaient les ratonnades que le journaliste, Yves Lavoquer, comparait aux « pogroms de la Russie tsariste et aux massacres nazis » !…

Cependant, sourds aux cris des hyènes et des chacals, dans un pays désormais ravagé par la guerre civile, des hommes résistaient. Effarant paradoxe que ce conflit qui, dans sa nouvelle et ultime phase, voyait des Français se dresser contre d'autres Français pour sauvegarder une parcelle de terre française…

Sans uniformes, sans moyens militaires, sans autres armes que de fortune, n'ayant en commun que leur volonté de vivre et de mourir sur la terre de leurs ancêtres, ces combattants là, menaient un combat héroïque et sans espoir. Combat chaotique, désespéré, mortel, mais si efficace qu'il semait l'angoisse et la crainte dans les plus hautes sphères… et que la fatalité des circonstances précipitera vers un dénouement tragique

L'OAS était une révolte : révolte des habitants de toute une province qui se sentaient abandonnés par la mère Patrie et qui se voyaient placés dans l'alternative suivante : quitter leur sol natal et devenir des déracinés ou rester sur place pour subir les spoliations et les vengeances, le couteau, la balle et la hache. Et qui formait ses rangs, sinon des hommes courageux, le plus souvent des humbles qui n'avaient ni privilège à défendre, ni fortune à sauver ?

L'OAS, c'était à la fois, le combattant de l'ombre, l'enfant qui collait une affiche et mourait le pinceau à la main, le vieillard qui guettait et sifflait à l'entrée d'un quartier pour avertir de l'arrivée des « forces de l'ordre », la ménagère qui transportait des tracts dans son panier en allant au marché et ces familles qui hébergeaient les légionnaires du 1er REP après la dissolution de cette prestigieuse unité. Elle était une armée d'ombres, l'armée miraculeuse de l'amour et du malheur. Elle représentait, pour la population d'Algérie, le dernier espoir et l'ultime recours contre un désespoir passionnel. C'était la bouée de sauvetage à laquelle le naufragé tente de s'accrocher.

Ce sigle représentait un idéal de combat contre le déracinement et contre la honte. Il n'avait aucun caractère politique, puisque spécifiquement charnel. Un des fondateurs –sinon le père de l'OAS- avait écrit dans l'Echo d'Alger, le 6 décembre 1957 : « L'insurrection, pour l'Algérie française est l'insurrection légitime ! »… L'auteur de cette phrase n'était autre que Michel Debré, Premier ministre de de Gaulle.

Ces hommes se battaient non par ambition, non par intérêt, mais parce qu'un sentiment sur lequel aucun raisonnement n'avait de prise -l'attachement profond à la terre natale- les avait conduit à la révolte. L'OAS c'était, comme l'a écrit Alain Peyrefitte, « le sursaut d'un peuple qui ne veut pas mourir ».

Ils ne se demandaient pas, ils ne se demandaient plus où était leur Patrie. Elle était là, dans cette terre. Ils refusaient d'être dépossédés de ce qu'ils avaient acquis, pierre par pierre et sou par sou. Ils refusaient de se séparer du cadre qui avait bercé leur enfance, de leurs souvenirs, de leurs morts. C'était l'essence même de leur vie… et ils défendaient leur vie.

Puisqu'ils étaient attachés à l'Algérie de toute leur âme, comment vivre ailleurs alors ? Une terre se défendait comme une femme, comme tout ce qu'on aimait et ici on mourrait pour ce qui donnait du prix à la vie, pour une raison d'être et de demeurer.

Une évidence s'imposait alors : S'il n'y avait pas eu le FLN, il n'y aurait pas eu d'OAS. Si de Gaulle avait laissé l'armée abattre le FLN –comme elle aurait pu le faire- il n'y aurait pas eu non plus d'OAS… c'est une vérité première.

Durant un an elle fit la guerre, comme le FLN la fit durant sept ans et, pour son malheur, les Français de Métropole ne retinrent d'elle que ses aspects les plus noirs. Ils ignoraient –ou feignaient d'ignorer- les exactions du FLN, des barbouzes et des gendarmes mobiles. Ils ne considéraient déjà plus l'Algérie comme un département français… et ils s'en fichaient. Ils souhaitaient se débarrasser au plus vite du « boulet algérien » -terme propre au général président- Les communistes jubilaient et poursuivaient leur propagande de destruction basée sur la sempiternelle rengaine : « Les pauvres Musulmans exploités par les salauds de colons », terme englobant tous les Européens d'Algérie, qu'ils fussent employés, ouvriers, commerçants ou fonctionnaires, tous issus d'une immigration désirée… quand elle ne fut pas imposée par la Métropole avec les déportations de 1848 et 1870.

Ces « combattants de l'ombre » avaient, tous, conscience de participer à une croisade. Ils n'avaient plus d'identité, plus de famille, plus de maison. Ils ne se nourrissaient qu'à moitié, ne dormaient jamais deux fois sous le même toit et s'imaginaient toujours être épiés. Chaque jour des camarades de combat étaient pris, puis on les torturait et on les jetait telles des loques dans des cachots sombres et humides. Ils vivaient avec la hantise de subir le même sort et s'assimilaient donc à des bêtes traquées.

Pourtant ils savaient qu'ils n'étaient pas tout à fait seuls. Ils sentaient autour d'eux toute la foi et toute la tendresse d'un peuple enchaîné qui vivait à l'heure de leurs craintes, de leurs tourments. Ils trouvaient toujours des gens pour les aider, les héberger, les soigner et les encourager. Ils étaient le maillon de la chaîne qui les reliait entre un passé heureux et un avenir compromis.

Face au péril sans cesse croissant que représentait, pour le Pouvoir, l'organisation dont le slogan : « L'OAS frappe où elle veut, quand elle veut ! » ne faisait que se renforcer, de Gaulle et ses séides surent choisir les mots et mettre en évidence les actes pouvant discréditer l'adversaire… celui-ci n'étant évidemment plus le FLN… ni les seuls membres de l'OAS… mais l'ensemble des Européens accusés d'entraver la marche vers la paix voulue par le chef de l'Etat avec le soutien de la majorité des métropolitains. Pour parvenir à ses fins, il convenait, pour l'abattre, de marginaliser et d'isoler l'OAS mais aussi la population qui avait permis son triomphe jusque là. Triomphe qui avait inquiété tant le gouvernement que le GPRA au point de faire croître leur désir respectif de conclure les accords au plus vite et, pour la partie française, par « n'importe quel moyen ».

Pour autant, l'OAS ne désarmait pas. Dans certains points du bled dont l'armée se retirait progressivement depuis l'été 1961, elle avait tenté l'implantation de maquis pour lutter directement contre l'ALN sans populations interposées et dans le secret espoir de dégager une portion de territoire où son autorité serait reconnue. Guelma, Bouira, Tipasa, Coléa… autant de vains essais. Les commandos furent encerclés par l'armée et, incapables de tirer sur des soldats français, se rendirent. L'ultime et spectaculaire tentative eut lieu dans l'Ouarsenis, le 29 mars 1962 et se solda par un sanglant échec et la mort de l'un de ses chefs, le commandant Bazin. Trahie, l'OAS, au lieu des alliés qu'elle attendait (les harkis du Bachaga Boualam et deux unités régulières de l'armée) tomba sur des concentrations de forces FLN dix fois supérieures en nombre dont il a été affirmé –et jamais démenti- qu'elles avaient été amenées à pied d'œuvre par les véhicules des gendarmes mobiles français. Un combat désespéré qui alla jusqu'au corps à corps, s'engagea. Les hommes de l'OAS qui échappèrent à la tuerie furent pourchassés et quand ils furent rejoints, sauvagement abattus. Ce fut là la dernière bataille de l'OAS… son Camerone !

José CASTANO

Le Petit-Clamart : Serait-ce le dernier acteur qui disparait.

Jean Claude THIODET — 2009-01-13T15:32:09Z

Voir en ligne : http://www.leparisien.fr/politique/...

Jean Claude PEREZ communique.

Jean Claude THIODET — 2008-12-30T14:02:15Z

A PROPOS D'UN MESSAGE QUI A SURPRIS QUELQUES ANCIENS FRERES D'ARMES…… ET QUELQUES AUTRES

Je me suis permis d'évoquer, très récemment, des attitudes que j'ai qualifiées, un peu sévèrement, de renégatoïdes.

Je prétendais faire référence à l'attitude de ceux qui s'opposent systématiquement à l'évocation de l'OAS.

Je faisais référence à des femmes et à des hommes qui veulent nous rejeter du passé, c'est-à-dire de la vie et de la mort de l'Algérie française.

Je ne visais aucunement, dans ce propos, quelques uns parmi ceux qui récemment, à Aix en Provence, ont fait l'effort, sous l'égide de mon ami et frère d'armes Fred de Montpellier, de définir une volonté d'action qui fût commune à toutes les organisations dites de Rapatriés d'Algérie

Une volonté commune d'obtenir enfin du Pouvoir, une attitude et surtout des décisions inspirées l'une comme les autres, de la volonté de RECONNAISSANCE.

RECONNAISSANCE DE QUOI ?

La reconnaissance du fait historique suivant : un peuple français d'Algérie multiconfessionnel, fût sur le point d'être abandonné, sciemment et volontairement, à un destin tragique. A un génocide.

Abandonné à ce que j'ai appelé dans mon livre « une solution définitive » par le biais d'un massacre de notre collectivité.

Fred et ses amis n'ont pas manqué d'insister, lors de cette réunion d'Aix en Provence, sur la nécessité de mettre en relief un fait historique indiscutable : à un moment donné, seule une poignée de combattants volontaires français d'Algérie et de Métropole, ont pris des armes pour défendre la France, la terre d'Algérie et le peuple français qui y vivait.

Je conçois parfaitement que des nécessités d'opportunité, ou plutôt de bienséance politique ainsi que des nécessités d'efficacité dans la conduite de cette opération, induisent une précaution : ne pas recourir au sigle OAS. Je comprends cette attitude.

Je l'accepte. Ou plutôt je m'y soumets.

Le qualificatif de « Renégatoïdes » s'adresse en réalité à celles et à ceux qui poursuivent une autre finalité : désolidariser la collectivité des rapatriés d'Algérie, de la poignée de combattants qui se regroupa dans l'OAS.

Pour la survie de notre peuple. Pour tenter le combat de l'impossible. Pour le prestige des Français d'Algérie. Pour honorer leur combativité. Pour laisser un message à nos enfants.

Personne ne peut et ne doit me tenir rigueur de défendre l'histoire de l'OAS, sa signification et sa réalité.

Une réalité riche, avant tout, de douleurs, de trahisons et de reniements.

Des reniements exhibés parfois, aujourd'hui encore, par certains « anciens » opportunistes, qui ne désespèrent pas de terminer leur vie en jouissant d'une ouverture politique très profitable.

Un fait dominant doit être souligné :

l'OAS d'Algérie, l'OAS de Métropole, illustrent en réalité le PREMIER REMPART. Un premier rempart qui fût dressé contre la conquête araboislamiste fondamentaliste de la France, de l'Europe et de l'Occident, telle que je l'ai définie dans mon livre cité en référence.

Conquête qui s'est mise en mouvement, au sens opérationnel du terme, en Algérie, le 1er novembre 1954, à l'occasion de la Toussaint Rouge.

Conquête qui pour se développer, tire, sans arrêt, le plus grand profit du vide spirituel et du manque de clairvoyance politique qui lui sont opposés.

Je suis un ancien chef de l'OAS. Ni repenti. Ni converti.

Je suis néanmoins réceptif et ouvert à toutes les manœuvres qui permettront à notre peuple Pied Noir et à son histoire, de bénéficier de la RECONNAISSANCE que l'on doit lui concéder dans tous les compartiments de son identité historique.

Peuple français, peuple européen auxquels se sont intégrés et s'intègrent encore, les harkis et les anciens combattants musulmans qui n'ont pas renié le drapeau de la France.

Que Fred, Maurice, Serge, Robert, Jean-François et d'autres se rassurent.

Je suis parfaitement capable de détecter les nôtres…. les miens…. là où ils se trouvent. Et je les accompagne dans leurs efforts et dans leurs démarches.

Démarches que personnellement je suis incapable de conduire, parce que, justement, je suis ce que je suis et que je suis resté ce que je fus.

Jean-Claude PEREZ