Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" - Notre Journal

Média d'infos géré par des PN et lisible par tout le monde. Sujets d'actualités et spécifiques à la communauté PN & HARKIS.
le : 24.05.2012

Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?"

Publié le vendredi 30 octobre 2009, par MORA. - Lecture pendant 7 jours. Abonnez-vous !
Contacter MORA - Ses autres articles

Partager

envoyer l'article par mail

Envoyer par mail aux amis

Créer/Voir en PDF

.. vu sur le NET ... Depuis la décolonisation de l’Algérie, depuis 48 ans, des relais du pouvoir algérien, issus d’un sérail apolitique, les pseudo : « Démocrates » et « Journalistes libres », (...) Pour lire l'intégralité de cet article - vous devez être abonné(e) à NotreJournal Cet abonnement vous permet d'accèder à toutes les parties du site de NotreJournal. Votre concours est essentiel à la pérénité de ce site - Aidez-nous à maintenir l'expression de nos réalités - Cliquez ici pour VOUS ABONNER ou en savoir + !
Améliorez NJ - Notez cet article ! 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Prochainement un système de notation amélioré (prise en compte des + et des -) des articles vous sera proposé !	Voir en ligne : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?"

8 Messages de forum Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 30 octobre 2009 14:26, par Kader HAMICHE "Rappelons pour les amnésiques que seules des tribus plus ou moins nomades,"occupaient" le terrain…" ! Holà, Marc ! Qu’est-ce-que c’est que cette ânerie ? C’est avec ce genre de bêtise que les PN entretiennent dans l’esprit des pathos bien pensants leur réputation de racisme. Avant l’arrivée des Français, l’Algérie (qui n’était pas encore l’Algérie), n’était pas un désert. Sa population était auto-suffisante et ne vivait pas plus mal que les paysans bretons, limousins ou provençaux. C’est la colonisation telle qu’elle a été pratiquée par les "humanistes" de la 3^e République qui l’a paupérisée à partir de 1871, avec la confiscation des meilleures terres au profit de sociétés françaises à vocation spéculative. Pour mémoire, c’est une dette contractée plus de trente ans plus tôt par la France pour un achat massif de blé en Algérie qui a servi de prétexte à l’expédition d’Alger en juin-juillet 1830... Ce rappel à l’ordre amical émane d’un fils de Harki assumant et revendiquant le choix de ses parents, et d’un militant qui a lutté contre la suppression de l’article 4 de la loi du 23 février 2005 qui préconisait que "les programme scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit". De la part de quelqu’un qui se bat pour que les enfants de Harkis et ceux de PN se retrouvent enfin, après quarante années où les uns et les autres ont été gavés de mensonges et de préjugés respectifs par leurs ennemis, pour bâtir, enfin, ensemble. Je sais que tes mots dépassent ta pensée. Mais, à trop vouloir démontrer... En l’occurrence, j’aurais préféré, tant qu’à citer un blogueur algérien qui jette un regard objectif et clairvoyant sur son peuple, que tu retiennes ce passage, un peu long, certes, mais tellement plus intéressant : (A suivre) Répondre à ce message Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 30 octobre 2009 17:34, par LOIC Bonsoir . Kader HAMICHE a raison . A trop vouloir taper sur l’Islam , les arabophones , les Algériens on mélange tout . Il y d’un côté les Français ( arabophones et francophones partisan de la France et les Français uniquement francophones ) et les autres . L’Algérie n’est pas notre pays et encore moins notre Patrie , mais les Algériens sont dignes de respect et je pense que la France à intérêt à se rapprocher du Monde arabe et arabophone . Maintenant chacun chez soi . Qu’il y ait à l’Assemblée Nationale 300 députés issus des descendants de HARKIS ( j’exagère ) , cela nous va . Les mosquées doivent être contrôlées par des gens ayant eu une personne de leur famille ayant exercé une fonction régalienne ( HARKI , militaire de carrière ou autres ) en faveur de la FRANCE , et nous aurons un Islam de France . J’en profite pour dire qu’un moratoire sur l’immigration est préférable a la filiation . Bien entendu que le droit du sol est une aberration . On en reparlera sous peu . Il faut mettre un peu d’ordre dans nos idées et savoir ce que l’on veut . Répondre à ce message Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 31 octobre 2009 09:43, par gypierson13b Pour répondre à Kader Hamiche, je lui propose de revenir au contexte de l’Algérie avant 1830. Deux éléments importants qui mobilisaient l’ensemble des Nations : Les pirates barbaresques écumant en méditerranée et opérant des "razzias"incessantes dans les ports maritimes européens, au cours desquels de nombreux otages étaient capturés et réduits à l’esclave dont Alger était devenu la plaque tournante ( et son Dey le successeurs de Barbe Rousse ).Les Etats européens étaient las de payer les rançons pour libérer leurs nationaux mis en esclavage et déjà plusieurs nations avaient envisagé voire commencé la conquête de ce territoire sous régence ottomane. Il faut citer l’Angleterre dont le consul mis en esclavage était attelé à une charrue de labour au moment de sa libération et également Arago le célèbre scientifique Français également réduit à l’esclavage ainsi que CERVANTES libéré au bout de 5 ans d’esclavage par paiement d’une rançon de 1.OOO ducats.. Quant à cette affaire de blé au cours de laquelle a eu lieu le fameux"coup de chasse mouches" du Dey au Consul de France, il s’agit en fait d’une immense escroquerie fomentée par le Dey et son complice escroc notoire, Jacob Cohen BACRI ( affaire du 27 avril 1827).Le conquête a été précédée d’un blocus du port d’Alger de trois ans de 1827 à 1830. Si vraiment ce territoire non encore nommé Algérie avait été si florissant qu’aurait-il eu besoin de ce commerce d’esclaves pour alimenter sa trésorerie ?. Il faut également savoir que Abdel Kader possédait "un parc d’esclaves" important et il en fit fusiller après la conquête plusieurs dizaines qui s’étaient réfugiés chez des Français la France ayant aboli l’esclavage.L’Histoire doit être exposée dans toute sa réalité afin de ne pas tomber dans la démagogie.Pour info, ces procédés de pirateries barbaresques avec prises d’otages et paiements de rançons demeurent encore d’actualité au large de la Somalie.Yuguy Répondre à ce message Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 31 octobre 2009 11:34, par Jean Claude THIODET Je vois dans cet échange avec monsieur HAMMICHE, un immense intérêt. C’est l’arrivée parmi nous d’un représentant de valeur de la communauté HARKI après tant d’années passées à naviguer parallèlement, les harkis et nous. Or on sait que deux droites parallèles entre elle ne se croisent jamais : Quoique, peut être à l’infini !!! Bref, le dialogue est enfin ouvert,et semble poursuivre un but commun !! Par ailleiurs, il semblerait que Monsieur HAMMICHE, ne se réfère pas aux mêmes sources que nous dans ses réflexions sur l’histoire du maghreb avant l’arrivée des troupes du général de Bourmont. A tout pêché miséricorde. Il suffit, comme l’a fait Marc MORA, de rappeler à monsieur HAMMICHE les bonnes sources historiques, afin qu’il soit à même, tout seul de rectifier ce qui nous parait être erroné dans ce qu’il a écrit. Bienvenue sur notrjounal.info, Monsieur HAMMICHE. J.Cl THIODET ’dit "Chibani" (et pour cause !!!!) Répondre à ce message Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 30 octobre 2009 14:26, par Kader HAMICHE (Suite) "L’école algérienne a pour but de conditionner les Algériens à brouter et à ruminer, comme des veaux, mensonges et slogans d’un régime apolitique, animalier, aveugle, vestige d’un colonialisme qui peut-être, par certains de ses aspects, qualifié d’éclairé. L’Algérien de 2009 n’est-il pas moins libre et plus réprimé par ses dirigeants que ses congénères des années 50-60 ? Voir l’état de misère matérielle et morale de l’Algérie, en demi-siècle après sa décolonisation, nos martyrs, Ferhat Abbas, Messali el Hadj et leurs compagnons, qu’Allah ait leurs âme, ne se retourneraient t-ils pas dans leur humble tombe ?" Que les Algériens sachent que Borgeaud, le seigneur de la Trappe, le symbole de la colonisation de l’Algérie, après 130 ans de dur labeur, aurait l’air d’un mendiant devant un planton de l’un quiconque général algérien qui n’a jamais exposé un seul cheveu de sa tignasse pour libérer l’Algérie du joug colonial dont l’immense fortune a été acquise, en clin d’œil, par la corruption massive, sans suer une seule goûte de sa sueur sur son burnous". [>http://hakimetoilefilante.blogs.nou...] Cela dit en toute amitié. Répondre à ce message Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 30 octobre 2009 15:29, par Marc MORA Même ton de réponse : Kamel Kateb, Benjamin Stora, Institut national d’études démographiques (France), Institut national d’études démographiques (France), Européens, "indigènes" et juifs en Algérie (1830-1962) : représentations et réalités des populations [archive], INED, 2001, 386 p. (ISBN 273320145X), p. 11 à 14. Evaluent entre 2 à 3 millions la population indigène en 1830. Ce qui donne 0.14 habitant au km² et environ (par recoupement de 7 % de la population en zone urbaine. Superficie sans zones sahariennes. En 1850, en France métropolitaine, on est à 65 hab/km²... pour 35 millions et quelques d’habitants ! Je me demande si on parle de la même chose ..... Répondre à ce message Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 30 octobre 2009 16:54, par de_simone Bonjour ne vous engueulez pas ,mais moi j’ai lu qu’a l’époque en 1830 le peuple musulman était un peuple itinérant et qu’ils étaient plusieurs tribus de différentes ethnies ,et qu’elles se battaient entres elles très souvent ,et qu’ils étaient à l’époque pas plus de 500.000 âmes voilà alors où est la vérité là dedans ? polo Répondre à ce message Réponse à 16936 - Un blog du NouvelObs : L’Algérien serait-il : "indifférent et lâche par nature ?" 30 octobre 2009 17:35, par Marc MORA Personne ne s’engueule, on cause ! Les chiffres indiqués sont bons, il n’y a pas à chercher de "vérité" quelque part. Il est certain qu’à l’époque il n’y avait pas de recensement ! Alors c’est pour cela que j’ai pris comme base des chiffres donnés par des non sympathisants PN et Harkis. (sachant que eux ne peuvent QUE forcer le nombre !) Donc ces estimations, qui varient quand même de 50 % en volume, peuvent servir et surtout donnent un ordre d’idée ! Car mesurer les populations de certains ports et villes est relativement objectif, on a du construit "lisible", mais aller évaluer la population d’une tribu !!! Bon courage ! En plus Kader a surement été choqué par l’article et l’a manifesté, ce qui est bien et souhaitable. Ma réponse brève, mais claire, clarifie des données quantitatives. Parabole : on y viendra prochainement avec le film en cours sur SETIF 1945 où la question des chiffres va revenir brutalement ! et nous y répondrons avec les mêmes méthodes ! Répondre à ce message Répondre à cet article

Téléchargez la Barre d'OUTILS de NJ

Rubrique(s)

Thèmes

Actualités internationales
Point de vue
Société

Powered by Conduit

| MédiaGesTion©2012 | APICOM | UI JQuery | SlideDeck | Se connecter | Plan du site | Contact | Signaler une erreur/Faute !