26 Messages de forum

• Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 13:51, par malembouché

  Est-il judicieux d’intervenir pour sauver quelques vies, alors que la société qui les abrite, les maintient dans une civilisation totalement dépassée ?

  Voilà le fond du problème.

  Les aider à quoi ? A être, jusqu’à la mort, les victimes de leurs congénères, dirigeants ou supérieurs ? Est-ce leur rendre service ? C’est une vaste question.

  J’ai l’impression que tous les médecins du monde et autres organisme "si-sûrs-d’eux" pratiquent chez ces indigents leur politique : " Pas de Droit à l’ Euthanasie ".

  De quoi se mêlent-ils donc ?

  Avant nous avions au moins tous les 20 ans une guerre qui régulaient la natalité sur la planète.

  Aujourd’hui, nous n’en avons pas, mais nous devrions appliquer la Loi de Darwin. Laisser les plus forts et les plus résistants se multiplier... Notre monde serait moins dégueulasse à voir.

  Et puis comme a dit Mach2 ... Et merde j’en ai marre de prêcher dans le désert !

  Répondre à ce message

  • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 17:24, par Marino

    Accomplir son voeu le plus cher, aller vivre parmi les plus pauvres : elle s’installe dans une cabane du bidonville d’Ezbet El-Nakhl, où vivent des chiffonniers du Caire.

    Une suite de fioretti racontés par Sœur Emmanuelle dans ses nombreux livres. Les nuits avec les puces. Les rats qui courent entre ses jambes. Les femmes battues comme plâtre. Les gamins éméchés de mauvais alcool qui s’entretuent au couteau.
    Mais aussi l’alphabétisation des enfants, la fierté retrouvée des parents. Les jeunes qu’elle emmène voir le Nil, pour la première fois, et qui s’exclament : "El Bahr, El Bahr !" (la mer, la mer !).

    Elle intervient aussi auprès des musulmans et s’efforce de rapprocher les deux communautés. Sa ligne de conduite est claire : pas de prosélytisme envers les musulmans, mais un effort de compréhension réciproque.
    Sur la porte de sa cabane, elle accroche une croix et un croissant, et la devise "Dieu est amour".

    Sœur Emmanuelle s’installe ensuite à Mokattam, le plus grand des bidonvilles du pays

    Relayée par son association "laïque et apolitique", Asmae, créée en 1980, elle s’investit également au Soudan, au Sénégal, en Haïti,au Burkina Faso ou au Brésil.

    Elle propose en toute humilité un petit manuel pour " mieux vivre " sa condition d’Homme du XXI^e siècle. Ce livre permettra à chacun, qu’il soit croyant ou non, de retrouver un chemin de paix et de joie qui apporte du sens à son existence.

    Quand la foi soulève des montagnes, que voulez-vous critiquer... ?

    Répondre à ce message

    • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 17:56, par PaSSiSSur

      L’article ne fait que poser des questions judicieuses !

      Les bienfaiteurs, tels que Emmanuelle ne permettent-ils pas à certains de se dédouaner moralement de leurs obligations ?

      Et il est quand même terrible qu’il soit nécessaire qu’une association ait à continuer à faire, encore et encore, toujours la même chose, preuve s’il en est que les personnes sur place n’impriment pas du tout, à ce point qu’il faille leur rappeler constamment les choses ?

      Répondre à ce message

      • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 18:55, par kir

        C’est sans doute avec le même dédouanement des autorités, qu’en France les restos du cœur qui ne devaient être que provisoires, fonctionnent toujours !

        Faut-il laisser les gens mourir de faim ?

        Où se trouve le juste milieu entre le "don de soi" et les responsabilités gouvernementales ?

        Vaste question essentielle, en effet...

        Répondre à ce message

        • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 21:04, par Jean-Claude THIODET

          Ben justement, Kir, tu apportes de l’eau au moulin de Marc : ! En France, lorsqu’ils sortent des resto du coeur, les "pauvres" dans leur grande majorité", ne se retrouvent pas dans le même"environnement" ( à tous les points de vue) que les "pauvres d’Egypte, d’Indes et des autres bleds dans lesquels Soeur Emmanuelle s’est échinée pendant 80 ans !! Et d’ailleurs, elle ne s’y est pas trompée ! Elle n’a jamais exercé son sacerdoce en Europe occidentale ! C’est bien pour une raison , non ? Chibani

          Répondre à ce message

          • Soeur Emmanuelle ? 22 octobre 2008 18:49, par Jean.

            Que nous nous placions sur le plan de la "religion Chrétienne Catholique" ou sur celui de "l’athéisme", "LA VIE" (et surtout la vie humaine, (remarque personnelle)) EST SACREE.

            Je tire donc mon chapeau à cette femme qui est allée en Egypte essayer de sauver ne serait-ce qu’une seule vie ! C’est une action ADMIRABLE !

            Maintenant, est-ce que nous ne sommes pas révoltés de constater que cette femme "Chrétienne Catholique" se soit épuisée, toute sa vie durant, à tenter de sauver des gens contre la volonté des dirigeants de ce pays d’Egypte, contre la volonté de ces dirigeants des pays Musulmans possesseurs d’immenses gisements de pétrole dont les revenus sont gaspillés à établir des PISTES DE SKI dans le désert, à acheter des Rolls Royce à ne plus que savoir en faire, alors que dans le même temps leurs propres concitoyens ("coréligionnaires" devrais-je dire) crèvent littéralement de faim... !

            Ah, j’oubliais... Oui, dans leur religion, "le riche" est riche parce qu’il est un "élu" de Dieu (d’Allah, si vous préférez) et donc il a tous les droits, alors que "le pauvre" est pauvre parce qu’il N’est PAS un "élu" d’Allah... CQFD ! Le Riche n’a donc pas à s’occuper du pauvre, sauf à lui donner, avec ostentation, une aumone, dans les Grandes Occasions : l’Aïd, par exemple, quand on met un plat pour le pauvre qui pourrait se présenter, mais uniquement s’il est de religion Musulmane... Demandez à Serein !

            Certes, cette femme fut une GRANDE DAME.
            La seule chose que j’espère c’est qu’elle n’ait pas tenté de faire de prosélytisme, car ça, ç’aurait été un crime impardonnable !
            La vie doit être respectée en tant que vie ! Il ne s’agit pas de la "marchander" : "Je te donne à manger seulement si tu adoptes MA religion" ! Ce serait abominable !

            Jean.

            Répondre à ce message

            • Soeur Emmanuelle ? 23 octobre 2008 21:01, par kir

              Jean, je ris en voyant votre commentaire sur le prosélytisme. Non ! je n’ai aucun doute à ce propos en ce qui concerne sœur Emmanuelle. Les gens de sa trempe ne s’abaissent plus à ce genre de chantage. Ce serait, en effet abominable.

              Je signale, au passage, que l’Eglise catholique en Algérie, en avait l’interdiction formelle.

              L’action de la sœur consistait d’abord à rendre leur dignité d’hommes à ceux qui en étaient privés. A leur faire prendre conscience de leur propre valeur.

              
              "Maintenant, est-ce que nous ne sommes pas révoltés de constater que cette femme "Chrétienne Catholique" se soit épuisée, toute sa vie durant",

              A voir son rayonnement et sa "pêche", elle était loin de l’épuisement.

              "contre la volonté de ces dirigeants des pays Musulmans possesseurs d’immenses gisements de pétrole dont les revenus sont gaspillés à établir des PISTES DE SKI dans le désert..."

              De prime abord, c’est choquant. Mais faut-il ne rien faire, abandonner tout secours, parce que les proches ne bougent pas ? Que peut répondre notre humanité, notre cœur, à ça ? (je ne vois rien, je n’entends rien, je ne dis rien ?)

              Répondre à ce message

              • Soeur Emmanuelle ? 25 octobre 2008 18:19, par Jean.

                Un petit reproche, ma chère Kir : Je ne doute pas un instant que Soeur Emmanuelle ne se soit jamais "épuisée" ! Elle était en effet "infatigable" !

                J’aurais peut-être dû dire "échinée" à sauver... Mais il ne fallait pas "couper cette phrase de son contexte ! Ce que je voulais dire et qui, ma foi, est d’importance, c’est que pendant que Soeur Emmanuelle "s’échinait" à venir en aide aux démunis des bidonvilles du Caire, leurs dirigeants, et encore plus les Chefs des Etats Pétroliers de la région (leurs coréligionaires) se régalaient de caviar et autres mets raffinés sans une seule pensée pour ces "pauvres" des décharges du Caire... !

                alors, jessayais de trouver une bonne raison à cela : leur religion ! vous y chercherez en vain la pitié, l’aumone, l’amour du "prochain"(voir mon intervention)

                En ce qui concerne le fait de venir en aide et de sauver effectivement ne serait-ce qu’UNE vie, vous préchez un converti !

                Pour moi, la vie est un "MIRACLE", un cadeau que "Pur Hasard" nous fait. Un individu sur des milliards de combinaisons possibles ! Tout comme notre petite planète Terre est précieuse car il y a de fortes chances qu’elle soit unique dans notre galaxie, sinon dans l’univers.

                Les "chances" d’une telle "existence" étant extrèmement petites ! Elles ne sont pas nulles car c’est la loi des "grands nombres" : sur les milliards de milliards de milliards de combinaisons possibles, il y a en effet UNE chance qu’une TERRE existe.

                Pour l’instant, aucune des exoplanètes découvertes ni aucun des système planétaires découverts et modélisés ne permet de penser que notre "système solaire" soit "banal" dans l’univers. Les Astronomes tendent à penser que,au contraire, il serait plutôt exceptionnel.

                Alors, prenons grand soin de notre "planète exceptionnelle" et de nos vies "exceptionnelles" !Et ayons pitié de ces "Grands Producteurs de pétrole" qui n’ont aucune pitié de leur propres Frères en Allah !

                Nos chemins ne sont peut-être pas tout à fait les mêmes, Kir, néanmoins, nous "communions" dans nos conclusions.

                Amitiés.

                Jean.

                Répondre à ce message

                • Soeur Emmanuelle ? 25 octobre 2008 19:46, par Marino

                  "Sommes-nous capables de porter un regard objectif sur nos vies, et de déterminer si ce que nous avons accompli ne relève pas d’une forme de folie, de psychose, d’aliénation, d’obsessions menant au désordre ? Serait-il possible que nous soyons autre chose que des consommateurs, des pratiquants, des clients obéissants ?"

                  Sommes nous seuls dans la Galaxie Notre Journal-Info (lien /article de Guy COAT)

                  "Personne ne souhaite s’endormir le soir dans une certaine réalité et découvrir le lendemain un système de vie, politique ou économique totalement différent de celui auquel nous nous sommes habitué. Nous tenons à ce que nos biens ne soient pas dépréciés, que nos liquidités demeurent intactes, que nos valeurs matérielles et spirituelles soient constantes, donc continuelles."

                  Le caviar, le Pétrole (le cours du pétrole continue de baisser : 62 dollars) jusqu’à quand ? "un juste retour de manivelle" ! Non ?

                  Répondre à ce message

                  • Soeur Emmanuelle ? Exportation Algerie 25 octobre 2008 20:13, par Marino

                    La structure de l’économie algérienne est fondamentalement rentière. Nous savons tous que 98% des ressources financières de l’Algérie proviennent de l’exportation des hydrocarbures. Si l’on devait, dès demain, vivre de nos exportations hors hydrocarbures, nous serions obligés d’observer un Ramadhan de 354 jours, car elles ne nous assurent que 11 jours de nos importations.

                    L’Algérie mortellement anesthésiée (lien El-Watan du 20 octobre 2008)

                    Nos importations proviennent quasi totalement de l’Europe et sont donc comptabilisées en euro. Ces constantes nationales, preuves de notre dépendance et de notre sous-développement, s’agrègent sur la scène internationale avec cinq données qui en amplifient les risques et, lorsque le moment viendra, les effets ravageurs.

                    Et le moment viendra : juste retour de manivelle...

                    Répondre à ce message

                  • Soeur Emmanuelle ? 26 octobre 2008 09:54, par Jean.

                    Marino, lorsque j’ai la chance, en me levant le matin, sans avoir fait le moindre effort, sans m’être même donné la peine de chercher quoi que ce soit, (d’autres l’auront fait pour moi...) de trouver dans mes pantoufles des centaines de milliards de dollars (même sur la base de 62 dollars le baril...) je suis vachement heureux, c’est la MANNE tombée du ciel, non ?...

                    La seule différence c’est que moi, avec cet argent, j’essaierai de FAIRE quelque chose : créer une industrie pharmaceutique, créer une industrie aéronautique, créer des Universités, un Enseignement qui permette vraiment à mes compatriotes de s’affranchir des croyances et des superstitions d’un autre age,donner à mes compatriotes des emplois, produire de la "matière grise", autrement dit, FAIRE QUELQUE CHOSE, au lieu de me contenter de me goinfrer de "bonnes choses" de cette terre...

                    Au-delà même de mon propre pays, dans la mesure où je disposerais de "moyens financiers" considérables (même à 62 dollars le baril...), je tenterais d’aider d’autres pays moins bien dotés...

                    C’est ce qui me rapproche de Soeur Emmanuelle et c’est ce qui nous différencie de tous ces magnats du pétrole du Moyen Orient...

                    Jean.

                    Répondre à ce message

                    • Soeur Emmanuelle ? 26 octobre 2008 23:37, par Kir

                      Jean, s’il te plaît Monsieur, dessine-moi un mode d’emploi pour me dire comment tu fais pour trouver tout ça dans tes pantoufles.

                      Et pis, vu ton programme, je vote tout de suite pour toi. A de bon ! Yalla !

                      Répondre à ce message

    • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 20:59, par Jean-Claude THIODET

      Mais Ma Rino, de mon coeur ! Tout le monde sait cela ! Là n’est pas le problème ! le problème se trouve là ou Marc l’a soulevé !!!! Chibanni

      Répondre à ce message

    • Soeur Emmanuelle ? 22 octobre 2008 10:27, par Azrine

      Effectivement, mais c’est son problème -ou sa redemption- comme elle voudra, mais pas le mien. Cette notion de "bien" est d’ailleurs très relative, très culturelle : les Chinois apparaissent à beaucoup comme des sauvages lorsqu’ils mangent chiens et chats (achetés vivants et abattus sur le marché !), la grande démocratie américaine voudrait passer pour émancipatrice en Irak quand le méchant dictateur se révèle avoir été moins sanguinaire que les libérateurs, la présence occidentale en Afrique a permis de juguler bien des famines, de soulager bien des souffrances, d’apporter quelques bienfaits techniques (exploitation du pétrole...)totalement niés aujourd’hui, voire accusés de crimes contre l’Humanité (Boutef : génocide Culturel).

      Je me fais en conséquence encore plus humble que Madame Emmanuelle. Dans ce grand doute, dans cette dualité de toutes choses, je m’abstiens pour me limiter au cercle dans lequel je peux agir sans crainte d’interférer trop négativement : celui des miens.

      Je revendique humblement mon Occidentalité, mon matérialisme qui a préservé mes enfants de la faim et de la maladie. Tout compte fait Jésus m’apparaît bien comme le premier des clandestins. Sa Culture n’est pas la mienne. Car nous sommes de plus en plus nombreux à en avoir assez de devoir vivre au rythme des malheurs des autres, de tous les autres. "Nous sommes fatigués de porter le fardeau du monde, ce qui n’est pas pratique quand on a les mains occupées à faire des chèques. Nous sommes fatigués de voir mourir des populations qui ne seraient pas sur cette terre si au XIX^e ou au XX^e siècle quelques originaux de notre peuple n’avaient pas inventé la pénicilline, le tracteur ou la vaccination, apporté des notions d’irrigation et d’hygiène générale."

      Alors que Madame Emmanuelle, Thérésa ou autre Arche de zozos veuillent "faire le bien", c’est formidable. Mais de grâce, ne m’enrôlez pas de force (presse, télévision, radios, internet,prélèvements...) dans leurs quêtes d’immortalité.

      Répondre à ce message

      • Soeur Emmanuelle ? 23 octobre 2008 00:37, par Grisboule

        Candide fini par dire à Pangloss : « Il faut cultiver son jardin »
        Voilà qui résume peut-être le fond de ta pensée Azrine et je suis mille fois d’accord. Le monde ne s’en porterait que mieux si chacun d’entre nous s’occupait davantage des siens, à son humble niveau.
        Cependant et comme tu l’as souligné, il faut que quelques originaux se démarquent pour faire évoluer les situations et les mentalités qui en ont besoin. Des originaux souvent extrêmes, mais utiles dans leur extrémisme. Chaque changement social découle de l’intervention passionnée d’un individu ou d’un petit groupe d’individu et non d’un gouvernement ou des gens en général. L’esclavagisme n’a pas été aboli grâce à un gouvernement, il a fallu la pugnacité de quelques folles dingues féministes pour que les femmes obtiennent le droit de vote, il en va de même pour la défense des droits civiques, l’Inde a eu Gandhi, l’Afrique Du Sud a eu Nelson Mendela. On a besoin de ces individus activistes et passionnés capable de sacrifier leur « jardin » pour une cause. Certains ont oeuvré aux progrès de l’humanité, concept que tu connais.
        Alors naturellement ces gens suscitent admiration ou indignation, mais laisse rarement indifférent, et les medias s’en font largement l’écho. Lorsque les medias nous béatifient une sœur Emmanuelle, cela nous renvoi à notre propre image et nous envoi le message suivant : « vous avez vu ce qu’a fait cette dame ? et vous ? que faites-vous pour sauver les gens ? » et c’est peut-être parce qu’au fond nous sommes blessés par cette culpabilité insidieuse et imméritée que l’on fini par s’en révolter. J’y vois la preuve d’une grande humanité.
        Même si les médias nous en servent jusqu’à écœurement et qu’ils créaient une inévitable frustration en poussant le commun à se comparer à l’exceptionnel, c’est encore peut-être, un mal pour un bien.

        Répondre à ce message

        • Soeur Emmanuelle ? 23 octobre 2008 19:35, par Kir

          Azrine, avec raison, parle de la notion de Bien. Notion très relative, en effet.

          Et si le Mal, n’était que le Bien en transformation ? Autre question, à laquelle chacun essaie de trouver sa propre réponse, intime.

          La "crise de foie" que nous feraient attraper les média doit être renvoyée à la place qui lui convient : réaction au sensationnel - dont ils sont friands - et à la manipulation des cerveaux - dont ils ne se privent jamais - sans oublier le trop-plein d’images et d’informations tous azimuts, dont ils nous gavent.

          Mais certainement pas aboutir à une culpabilisation !

          Mère Emmanuelle a agi à sa mesure ; mesure qui n’est pas la mienne, pas la vôtre, ni celle de Tatie, ni celle d’Azrine... Chacun a sa propre mesure. Demande-t-on à un enfant de maternelle de résoudre des équations ?

          Commencer par s’occuper de soi et des siens est une sage attitude, si on le fait du mieux que l’on peut, et si l’on ne peut donner plus sous peine de s’épuiser (à quoi sert "un sauveur" raplapla et "sur les genoux ?)
          Tout le monde n’est pas un champion olympique, et les média peuvent bien "nous en mettre plein la figure", restons sereins si nous accomplissons notre tâche. Ni plus, ni moins.

          Répondre à ce message

          • Soeur Emmanuelle ? 23 octobre 2008 20:12, par Marino

            J’ai eu plaisir à votre lire : Kir, Azrine, Danièle , Grisboule et ....

            Oui, la culpabilité ! Ils s’en servent et toutes les quinzaines, nous avons soit les Restos, soit le Téléthon, le Sida ou Ela ...Et les pauvres envoient leurs contributions.

            Oui, les images nous dérangent et les Médias en jouent et en rejouent. Ils nous gavent, nous les "Nantis"

            Et puis Alzheimer ! qui c’est çui-là ?

            Après avoir mis nos "vieux" dans des centres de concentration (garderie,cachets, couches..) et détruit la famille : voilà qu’il faut faire machine arrrière toute

            Oui, ce n’est pas facile d’être sans cesse manipulé

            Essayons de balayer devant notre porte, occupons-nous d’abord des Notres

            Répondre à ce message

• Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 17:51, par kir

  Est-il judicieux d’intervenir pour sauver quelques vies, alors que la société qui les abrite, les maintient dans une civilisation totalement dépassée ?

  Ma réponse est OUI ! sans restriction.

  Comment peut-on se sentir capable de juger le sens d’une seule vie ? Avec quelle pesée, quels critères le ferions-nous ?

  Une question à se poser avant toute autre : quel est le sens de la Vie ? A méditer...

  Répondre à ce message

  • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 20:55, par jean claude Thiodet

    Ben moi, Kir chérie, je pense un peu comme Marc ! C’est bien de faire bouillir l’eau pour la désinfecter, mais si un fois bouillie on la met dans des verres dégueu, où est le bénéfice ? Il est immédiat certes, mais uniquement à très très court terme !!!! Il faut absolument désinfecter TOUS les verres et veiller à ce qu’ils le restent. A gabitch ? Chibani

    Répondre à ce message

    • Soeur Emmanuelle ? 21 octobre 2008 21:30, par daniele

      Je prendrai moins de gants que Jean Claude pour te dire ce que j’en pense, Kir, mais cela n’engage que moi.

      Cette femme de bien est morte. Que va-t-il advenir de tous ces gens qu’elle soutenait ? A-t-elle réussi à nettoyer tout ce qu’il y avait dans ces bidonvilles du Caire, ou ceux de Calcutta ou d’ailleurs ?

      Non. Malgré - et avec - toute sa foi elle n’a pu qu’aider momentanément et panser les blessures bénignes. Les a-t-elle soulagées ? Peut-être. Guéries ? non . Peux-tu me dire si les milliers de déshérités qui hantent ces endroits sordides ont tous eu le bonheur d’être secourus par elle ? Pour quelle raison alors, a-t-elle soigné ceux d’ici et pas ceux d’ailleurs ?

      La réponse est Non. Et partout pour la même raison. Parce que le ver est dans le fruit. Vous ne pourrez jamais enlever la misère du monde. Tout au plus pourrez-vous en sauver 1 sur 10 millions ! ça ressemble à du favoritisme. Un est élu et les autres meurent !

      Même avec la foi qui vous habite , pensez-vous que vous sauverez l’humanité ? Jamais ! Tant que les pays où règne la misère et où les gens qui gouvernent sont corrompus, avides et aussi peu respectueux de la vie de leurs concitoyens.

      Cela ne veut pas dire que je n’ai pas de pitié. Mais la pitié ne peut pas remplacer les millions de dollars qu’ils nécessitent et qui ont été distribués par les pays occidentaux (toujours) et détournés par les dirigeants de leurs pays.

      Finalement je me dis qu’il n’y a que les chrétiens pour croire qu’ils vont sauver le monde.

      Ces pays où sévit la misère sont des pays à majorité musulmane, et les plus riches musulmans ou les plus croyants d’entre eux vont-ils porter secours à leurs frères devant Dieu ? Les riches pays musulmans se mobilisent-ils pour porter la paix et le fric qui manquent à ces pauvres hères ?

      Non.

      Répondre à ce message

      • Soeur Emmanuelle ? 1èrepartie 21 octobre 2008 23:31, par kir

        Ma chère Tatie et mon cher Chib, elle est bien difficile l’approche d’un tel problème, si l’on s’y prend seulement en comptabilisant.

        "A-t-elle réussi à nettoyer tout ce qu’il y avait dans ces bidonvilles du Caire, ou ceux de Calcutta ou d’ailleurs ?
        Non. Malgré - et avec - toute sa foi elle n’a pu qu’aider momentanément et panser les blessures bénignes. Les a-t-elle soulagées ? Peut-être. Guéries ? non ."

        Qu’en savons-nous si elle en n’en a pas guéries, et sorties de la misère ? Ou si elle ne leur a pas donné les moyens de le faire ?

        "Peux-tu me dire si les milliers de déshérités qui hantent ces endroits sordides ont tous eu le bonheur d’être secourus par elle ? Pour quelle raison alors, a-t-elle soigné ceux d’ici et pas ceux d’ailleurs ?"

        Parce qu’elle a accompli la tâche à sa mesure. Elle ne pouvait faire plus. Mais elle l’a faite. Si chacun agissait à sa mesure, ceux d’ailleurs aussi seraient aidés. Et directement par ceux en mesure de le faire, sur place.

        "La réponse est Non. Et partout pour la même raison. Parce que le ver est dans le fruit. Vous ne pourrez jamais enlever la misère du monde. Tout au plus pourrez-vous en sauver 1 sur 10 millions ! ça ressemble à du favoritisme. Un est élu et les autres meurent !"

        La perfection n’est pas de ce monde. Du moins, pas encore. L’un naît beau, et l’autre laid, l’un intelligent, ou bien-portant, etc. Et le ver que vous voyez dans le fruit dans le monde extérieur (et qui y est, en effet) n’est que l’image de celui, tout aussi nuisible, qui se trouve à l’intérieur de chaque individu. Tant que l’on aura pas compris que l’Intérieur et l’Extérieur sont les deux pôles d’une même réalité, on pourra toujours s’indigner, rien ne changera.

        (Suite sur l’autre message)

        Répondre à ce message

        • Soeur Emmanuelle ? (2 ème partie) 21 octobre 2008 23:44, par kir

          Tant que l’on ne comprendra pas que chacun de nos actes, chacune de nos paroles, sont agissants non seulement sur nous et notre environnement proche, mais aussi sur tout ce qui existe, nous resterons les spectateurs impuissants de toute la misère du monde, sa violence...

          En d’autres termes : Tout ce que nous ne mettons pas en place en nous (nos manques, nos haines, nos énervements...) s’extériorise en guerres, famines, accidents, maladies...

          C’est le sens de l’Epée. Quand Jésus dit "je suis venu apporter l’Epée, et non la Paix", c’est de cela dont Il parle. L’Epée qui sert à faire le ménage en soi, d’abord. Et non à faire couler le sang à l’extérieur.

          Et là, on devient des acteurs tout-puissants, non des spectateurs impuissants. Il est inutile de jouer les sauveurs (d’autant que le syndrome du sauveur cache beaucoup d’orgueil), ni les Jeanne d’Arc, ni les Kahena.
          Chacun fait ce qu’il peut, du mieux qu’il peut. Pas plus, mais pas moins non plus.

          C’est une responsabilité énorme qui nous incombe, et dont la plupart d’entre nous n’a pas conscience.

          "Mais la pitié ne peut pas remplacer les millions de dollars qu’ils nécessitent et qui ont été distribués par les pays occidentaux (toujours) et détournés par les dirigeants de leurs pays."

          Avec l’Epée, il y a toujours la Balance. La "juste pesée". Et la réponse, Tatie, tu la donnes : distribution sans autre forme de procès - grossière erreur !- Ne plus distribuer, mais apprendre à "pêcher le poisson" serait la juste réponse.

          "Finalement je me dis qu’il n’y a que les chrétiens pour croire qu’ils vont sauver le monde."

          T’y vas fort là, Tatie ! Avant de sauver le monde, la première tâche est de se sauver soi-même. Et ce n’est pas une mince affaire, le chemin est difficile, il demande de l’attention - beaucoup ! - de la discipline, le courage de dénoncer le mensonge que l’on se fait à soi-même ; c’est fou tout ce que l’on peut se trouver comme bonnes raisons pour se cacher ses propres manques !

          La réaction, "c’est pas de ma faute, c’est celle de l’autre", est ce qui nous vient le plus naturellement. Alors que la réflexion devrait être : "qu’est-ce que j’ai omis de remettre en place en moi, pour que, à l’extérieur, il y ait une telle réaction, ou un tel évènement".

          Notre responsabilité collective est totale, c’est une Loi universelle incontournable.
          Ignorée, mais incontournable.

          Bisous,

          Annick

          Répondre à ce message

          • Soeur Emmanuelle ? (2 ème partie) 22 octobre 2008 19:22, par Jean-Claude THIODET

            Quoi que j’aie pu écrire, et quoi que chacun de vous ait pu penser que je pense ou que j’ai pensé ayant lu ce que j’ai écrit.......etc !!!.... je tiens à affirmer que j’ai une profonde admiration pour soeur Emanuelle comme j’en ai eu pour l’abbé PIERRE, pour Mère Theresa et pour tous les gens qui se sont cassé le tronc pour aider les plus malheureux d’entre les malheureux. Hélas, eux disparus, qui va prendre la relève ? Surement pas les responsables des pays les plus pauvres dans lesquels nos "saints hommes et saintes femmes" ont oeuvré toute leur vie, au nom de leur foi et au nom de la seule "humanité".

            Je ne peux qu’espérer que d’AUTRES vont sortir de l’ombre, comme d’AUTRES, après la mort (qui m’avait bouleversé ) de COLLUCHE sont sortis de l’ombre et ont fait perdurer les resto du coeur.... CES PUTAIN D’ENFOIRES !!!!!!

            Répondre à ce message

          • Soeur Emmanuelle ? (2 ème partie) 22 octobre 2008 20:07, par daniele

            Ben voui ma ’tite Kirikounette ...

            Toi tu "crois" ... moi je reste en "stand by" ...

            Déjà faudrait-il que je crois en ce Jésus que je qualifierais plutôt de "Premier Sectaire". Si nous devions continuer sur ce sujet ce serait un véritable dialogue de sourdes

            Alors restons sur nos idées, nos croyances, nos doutes peut-être même nos certitudes.

            Je te bise très fort

            Répondre à ce message

            • Soeur Emmanuelle ? (2 ème partie) 23 octobre 2008 18:53, par Kir

              Ma tatie préférée, tu ne restes pas en "stand by". Je préfère mille fois la lucidité et l’honnêteté de quelqu’un qui se dit athée, que celles d’une "grenouille de bénitier" qui passe son temps à "épier" ses congénères et dont les actes, donc, contredisent ses affirmations.

              L’athée (sans le savoir) est plus proche des lois divines que la grenouille. Au moins, ne se ment-il pas à lui-même !

              Quant à la charité, elle n’est pas que le fait des croyants. Beaucoup d’athées n’hésitent pas à tendre la main, et à rendre service. J’en connais !

              Bisous,

              Répondre à ce message

      • Soeur Emmanuelle ? 24 octobre 2008 20:10, par Claudet

        Comme a dit Mère Téresa je crois, ce n’est qu’une goutte d’eau mais si je ne l’apportais pas elle manquerait
        Nos frères juifs disent : "qui sauve une vie, sauve toute l’humanité"
        Cela dit le souci des autres QUELLE QUE SOIT LEUR RELIGION ne semble être le fait des chrétiens uniquement, on ne voit ni les bouddhistes, ni les hindouistes, ni les mahométans s’en préoccuper !

        Répondre à ce message

Répondre à cet article