Ce que j’en pense Maria de la…est dans le commentaire n°6613 : Précepteur à domicile

Que l’ Etat (excusez-moi Contribuables, apprenons, nous aussi à citer comme les Américains, qui paient quoi ! = Vous) alloue 720 € par mois (coût moyen de nos impôts pour l’Enseignement de nos chères têtes blondes (ou brunes…) à chaque élève, déductible des impôts (bien sûr , sur justicatif du Precepteur, choisi par nos soins)

Et qu’on en finisse avec la nomenklatura (priviligiés et élite du P.C)

Non seulement nous serons débarassés de " ces malheureureux" priviligiés de notre Société, mais en plus notre Société fournira moins de cancres

Oui ! Azrine, nous avons choisi : le Privé, pour la discipline, l’absence de grève et la présence jusqu’à 18 h (parents au boulot..,) l’encadrement et l’instruction civique et morale - C’est un effort financier pour un résultat inestimable pour nos petits enfants.

Pour les Harkis en particulier ; cliquer : " le massacre des Harkis " Lettre de Voltaire . Attention âmes sensibles s’abstenir .

Il faudra bien tôt ou tard que ces commissaires politiques rendent des comptes sur les conséquences de leur idéologie Droitsdelhommiste. De la même façon que L’Histoire l’a demandé à tous les totalitarismes, dont il est amusant de souligner l’invariable vocation commune : le bonheur de l’Homme ! Et nous sommes en l’espèce dans le même processus.

On ignore généralement que ces Droits (pluriels !) de l’Homme (singulier !)n’ont aucun rapport avec ceux issus de 1789. La Charte des DDL date de 45. Elle a été élaborée par quelques pays occidentaux, à l’exclusion du reste du monde. Malgré un chantage moralo-économique permanent, de nombreux pays émergents n’ont toujours pas ratifié cette nouvelle religion qui, soyons honnêtes, vise à convertir et dominer à partir d’un évident ethnocentrisme. La parenté marxiste de ces droits ne se limite pas à "l’universalité" de la doctrine, qui s’oppose dans le fond et la forme au "Droit (singulier !) des Peuples (pluriels !)à se déterminer".

Comme l’écrivait avec pertinence Giulano Ferrara : Les droits de l’homme ne sont universels que s’ils incluent le droit de ne pas croire au dogme de l’universalité des droits ! Ce que l’inquisition bienpensante n’est pas prête à admettre ! Dire que tous les hommes sont titulaires des mêmes droits est une chose. Dire que ces droits doivent être partout reconnus sous la seule forme qu’en donne l’Idéologie des Droits en est une autre, bien différente : qui a autorité pour imposer ce point de vue ? Qui garantit le bien-fondé de son discours ? Qui décide qu’il doit en être ainsi et pas autrement ?
Le sujet, abondamment traité par de brillants essayistes, mériterait à lui seul de longs débats tant son inexorable digestion des diversités est porteur de cataclysmes. On pourrait dire en un mot … Marx l’a rêvé, les Droits de l’Homme l’ont fait !