| |
|
... vu sur le NET ...
Le NET le meilleur comme le pire (dixit François) !
Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer cette "incapacitude" et cette "ignoritude" exacerbées par une "formation" (...)
Pour lire l'intégralité de cet article - vous devez être abonné(e) à NotreJournal Cet abonnement vous permet d'accèder à toutes les parties du site de NotreJournal.
Votre concours est essentiel à la pérénité de ce site - Aidez-nous à maintenir l'expression de nos réalités - Cliquez ici pour VOUS ABONNER ou en savoir + !
|
Améliorez NJ - Notez cet article !
Prochainement un système de notation amélioré (prise en compte des + et des -) des articles vous sera proposé !
|
|
|
|
18
Messages de forum
-
-
Oui mais ces intellectuels, achètent dans les grandes surfaces, ont des forfaits téléphoniques, sortent le dimanche, ont le droit de vote et sont protégés par les associations de fêlés du bocal !
Ceci dit, dans tout ce qu’il dit, il n’a pas tort partout !
Dans ma jeunesse, à Paris, l’un de mes musiciens préférés s’appelait et s’appelle toujours j’espère, Djelloul BOUACHRIA, sans doute le meilleur percussionniste que j’ai connu, mais percussionniste pas les derboukas ! Percussions au sens de l’orchestre classique !
Je vous renvoie au wikipédia...
Bref, un monstre de talent ! Car il jouait à vue, c’est à dire en lisant les partitions !
Pour ses loisirs, il jouait de la batterie de variété et moi je jouais de la basse ! Autant dire qu’il était le partenaire rêvé, il suffisait d’écrire ce que l’on voulait entendre et il le jouait !
Manque de bol pour lui, il n’était pas très grand et le délit de "sale gueule" le marquait définitivement dans la catégorie de "ceux qu’on arrête dans le métro" !
Avec son intelligence, son talent et sa sensibilité, qu’est-il devenu ?
Il aurait mieux fait de partir aux USA !
C’est vrai que ceux qui touchaient à Djelloul, BABA de son surnom, prenait de coup de basses (et çà fait mal) !
Mais pour autant, je ne suis pas prêt à tout accepter !
Répondre à ce message
-
ERREUR ! Mon ami,
Ce ne sont pas des felés du bocal, comme tu le dit !
Ces gens appliquent la même tactique que les marchands d’esclave ou les "entrepreneurs" des trente glorieuses qui faisait suer le burnous pour pas chère.
Il exploitent le même type de population avec le même objectif : ASSERVIR
Hier, c’était les menaces et les contraintes, aujourd’hui c’est la drogue douce des droits de l’homme.
Le but reste le même profit politique et accessoirement financier ou peut être l’inverse.
Le plus triste c’est que la vidéo le démontre : les fils sont encore plus cons que les pères !
Répondre à ce message
-
Aouah, ils ne se poseront jamais de questions, sauf lorsqu’ils seront au fonds du ravin et qu’il est trop tard pour les pharaons. Rabi yestor !
Répondre à ce message
-
-
Bonjour Jean Claude. A mon avis on a pas affaire à un petit Ryad d’Alger, mais plusieurs petits Ryad d’Algérie. D’après la rédaction c’est plusieurs personnes qui interviennent , Non ?
Répondre à ce message
-
Bonjour : il faut travailler plus et prier moins . Douze minutes par jour suffisent nous disent les théologiens actuels et non des moindres ( alors qu’habituellement il faut environ 35 minutes ) . 5 prières en douze minutes , mais puisque le gourou de l’U.O.IF le dit :hamdullah .
Le quotient intellectuel des gens du Maghreb est bon , parfois excellent ,mais préférer le muezzin ( Ashadu ... j’atteste ...) au chirurgien nuit au développement économique . Dans une ville le chirurgien , pourtant musulman était venu se plaindre au commissariat que le muezzin le réveillait alors qu’il avait opéré de nuit ... Réponse de l’administration : le muezzin est indispensable , alors que vous , non !
L’Islam dit que chaque siècle aura son réformateur ( en fait c’est Mahomet QSSSL qui le dit ).
Ne pas privilégier l’apprentissage du Coran dés l’âge de cinq ans ( comme le fait l’Islam en France ) , tenter de séparer sphére privée et sphére publique ( c’est mal parti : Tarik nous dit que sphére publique et sphére privée sont insécables ... Mahmoud TAHA célébre théologien musulman préconisait de rectifier ou de minimiser le Fiqh ( Droit musulman ) . Il fut pendu en 1986 sous les applaudissements de son Université l’Azhar ( du Caire ) .
Certains théologiens de haute formation vont dans le même sens , mais le font en langues étrangères , notamment l’anglais en direction de publics anglophones ou francophones . Le " petit " peuple de Bagdad vomit de pareilles innovations ( bid’a ) et veulent rester à la lecture stricte du Coran .
A+ Allahu Alam ( Car Dieu le sait mieux ) .
Répondre à ce message
-
Parmi les régressions morales et intellectuelles opérées par le Coran : le machisme islamique et à la haine des infidèles.
A. Machisme islamique
* Sourate IV, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’elles font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est , Haut et Grand !"
B. Meurtre des infidèles :
* Sourate IV, verset 89 : "Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."
* Sourate V, verset 33 : "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment."
* Sourate V, verset 56 : "O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers."
* Sourate V, verset 56 :"Le Seigneur cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu’au dernier des infidèles."
* Sourate IX, verset 5 : "Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, (...)."
*- Sourate VIII, verset 30 : "Les juifs disent : Ozaïr est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : Moïse est le fils de Dieu. Telles sont les paroles de leurs bouches ; elles ressemblent à celles des infidèles d’autrefois. Que Dieu leur fasse la guerre ! Qu’ils marchent à rebours !"
* Sourate XLVII, verset 4 : "Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits."
Répondre à ce message
-
Marino, ces sourates violent la Démocratie, les lois et les valeurs républicaines, et sont le contraire des Droits de l’homme.
Autrement dit, elles sont passibles d’être trainées devant tous les tribunaux occidentaux.
D’autre part, et ce n’est pas la moindre des choses, elles sont fascistes et dignes des Nazis. Elles exhortent au massacre, incitent au racisme et autres joyeusetés.
Répondre à ce message
-
Sourate IV, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’elles font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est , Haut et Grand !"
Ca ça me plait bien !
Répondre à ce message
-
Si c’est de l’humour, on a du mal à suivre....
Je trouve ce message déplacé ou bien je n’en comprends pas la portée philosophique ou alors la dose d’humour... Faut expliquer SVP
En outre, la traduction de cette sourate ne fait pas l’unanimité !
Répondre à ce message
-
C’est de l’humour NOIR ;
Attention ! parce que cette réponse est aussi de l’humour non raciste !
Répondre à ce message
-
Si vous le dites ! Mais il serait bon que vous développiez des points de vue plutôt que des invectives directes ou indirectes.
La sourate à laquelle vous faites référence est très controversée dans sa traduction et dans ses signifiants, - voir Google - alors l’utiliser dans le sujet de l’article est simplement un Hors Sujet.
Certes nous comprenons ainsi ce que vous pensez ! Mais est-ce le but ?
Répondre à ce message
-
-
Bonjour Marc,
Il faudrait s’entendre. Si un texte est controversé, l’interrogation est : A-t-il sa place dans le forum ?
S’il n’est pas "effacé" cela veut dire qu’il est valable et s’il est valable, il n’y a plus que le commentaire qui compte.
Maintenant un texte amène toujours une réflexion, elle peut être passive ou active.
Dans le cas de l’activité autour d’un texte on trouvera les doux rêveurs, les monfoutistes et les...............provocateurs.
Non pas que la provocation soit laxiste mais interrogative. En tout cas c’est la provocation qui appelle à la réflexion.
Dans le cas de ce texte on ne peut nier comme cela a été souligné qu’il soit pour le moins "sauvage".
On peut toujours discuter du sexe des anges et passer plusieurs heures autour d’un thé à la menthe mais le fondamental n’est pas la discussion, ce doit être la réflexion et là pour le moins je suis surpris que vous manquiez les uns et les autres de matière a assimiler le tragique de ce texte. En la matière l’humour que j’utilise est bien plus que de l’humour et vous l’avez compris !
Alors ? Est-ce le silence des agneaux ? Avez-vous compris que nous ne sommes plus dans la "simple" routine de la reconnaissance, mais dans un combat nouveau qui dépasse le simple clanisme pieds Noirs ?
A vous de déterminer si l’orientation de NotreJournal est un simple lieu d’enregistrement ! Dans ce cas je m’appliquerai le silence.
A tchao ! Bonsoir.......................
Répondre à ce message
-
Merci d’avoir éclaircit ta position.
Reprenons depuis le début STP !
Il y a un article qui montre un individu qui s’exprime sur une vidéo !
Que cette personne soit un imbécile fini ou un manipulateur, il diffuse un message à plusieurs entrées, c’est pour cela que l’article a été publié !
Il y a des niveaux différents.
Certains sont là pour endormir le pathos courant, en lui expliquant que ce pov petit est déraciné et qu’il est malheureux et qu’il ne se sent pas chez lui ....
A côté de çà il donne tous les signes avertisseurs du prochain problème que nous connaissons tous...
C’est donc sous ces deux aspects que l’article présente un intérêt.
Utiliser une sourate ne démontrera jamais rien, car l’individu ne prétend pas être un accroc à la religion, c’est donc du procès d’intention pur et dur...de ta part. En tous cas je le vois comme çà. En outre, je dirai que ce n’est pas le sujet...
Autre question : pourquoi ne pas avoir effacé ton message ?
Le but est de voir où tu veux en venir ! Ou bien tu es allergique à l’Islam, ou bien tu es allergique aux arabes, ou bien tu es allergique à ce genre d’oiseau !
Donc c’est utile de mieux savoir ce que tu penses, car c’est le seul intérêt des forums, c’est l’expression de quelque chose... ton regard en l’occurence !
Je dis bien ton regard, car ton avis n’a d’importance que si tu le justifies !
Voilà est-ce plus clair maintenant ?
Répondre à ce message
-
Mille excuses, j’ai du mal à me faire comprendre :
Reprenant la chronologie :
D’abord la vidéo de ce jeune "déraciné".........pas du banc où il pérore.
Ensuite arrive le message mnescoffier qui cite des sourates (pas innocemment, mais en démonstration des "dire" du djeune)j’ai choisie celle qui va tout à fait dans le sens inverse de l’islam tolérant.
La plus triste car en outre elle s’attaque au sexe dit faible.
Le fait que cette sourate soit publié sans avertissement me permet d’admettre qu’elle est authentique.
Viens un commentaire 15784 de Kir qui me parait d’ailleurs justifié.
Le "djeune" est complètement oublié, mais dans la diatribe il ne se gène pas de se servir de provocation.
Ma réponse 15789 s’inscrit dans cette logique.
Gros émois dans le lanterneau et réponse toujours provocatrice de ma part.
Réaction prévisible et réponse 15792 de ma part !
Mise au point 15797 pas bien explicitée puisse que cela attire encore des interrogations.
Je vais m’efforcer d’être plus claire car je sais que au-delà de notre échange il y a du monde qui lit et observe.
Je suis allergique à ce genre d’oiseau (il n’est pas seul à dire ce genre de chose) quand il provoque par la citation de l’islam.
Je suis allergique à toute philosophie ou religion qui veut être hégémonique intellectuellement ou physiquement et bien souvent les deux mon neveu.
Ceci étant posé, je respecte par ailleurs tous ces homme croyants qui ne s’impliquent que dans la pratique de leur croyance en ne prétendant obliger leurs voisins à faire le choix. Après tout, ils auront le temps de savoir après leur derniers soupires le résultat de leur foi.
En résumé, Toute la discutions est bien dans le sujet et pour ceux qui en doute je les renvoie à la vidéo illustrant ce sujet.
Maintenant, si vous ne voulez pas de réaction épidermique sur les sujets religieux.........quels qu’ils soient, faites en sorte les uns et les autres d’occulter toute diatribe impliquant les religions ! Surtout quand les sujets pointent sur les travers de celles-ci.
Pour en finir, ce mauvais français qui bave à chaque mot devrait faire un tour chez un psy qui lui remettra les neurones en place.
Mais un psy au Maghreb là où on sait reconnaitre un minable d’un malade !
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
|
Téléchargez la Barre d'OUTILS de NJ
Rubrique(s)
Thèmes
|