|
|
|
|||
|
| |||||
![]() Jeunes Pieds Noirs publie dans le FIGARO du 17 mars 2009 Publié le mercredi 29 avril 2009, par . - Lecture pendant 30 jours. Abonnez-vous ! | ||
![]() Jeune Pieds-Noirs publie sur un quart de page du FIGARO : Pour lire l'intégralité de cet article - vous devez être abonné(e) à NotreJournal - Cliquez ici pour en savoir + ! Optez pour l'offre d'essai à 2 euros par mois ! |
Partager Envoyer par mail aux amis
Rubrique(s)
Thèmes
|
|
|
Améliorez NJ - Notez cet article !
| ||
|
Contacter -
ses autres articles - Créer/Voir en PDF
Les commentaires des internautes3 messages La vérité sur le 19 mars 62
posté le 29 avril 2009
par Marino
Publicité pour les harkis et les Pieds-Noirs Retour sur la guerre d’Algérie près de 50 ans après avec une publicité dans Le Figaro. 200 associations et 16 000 signataires » demandent à Nicolas Sarkozy « de reconnaître officiellement la responsabilité de l’Etat français dans l’abandon et le massacre des Harkis, la disparition et l’assassinat de milliers de Pieds-Noirs et militaires français et l’exode de plus d’un million de Français après le 19 mars 1962. » Bravo à "Jeunes Pieds-Noirs" pour son initiative de cette page du "Figaro" consacrée à la VERITE sur le 19 MARS 1962. Note du Web : si on veut amener des éléments nouveaux, on publie un article. Pour le reste chacun peut faire Google. Les forums sont destinés à publier des avis et opinions et non pas à compléter les articles qui sont établis selon les désirs des rédacteurs. En outre, les informations indiquées ici (et supprimées) sont fausses et non vérifiées (et non vérifiables). La vérité sur le 19 mars 62
posté le 29 avril 2009
par Marino
Il est vrai que j’aurai dû mettre mes sources :
Note du Web : tu sais que les forums sont destinés à recevoir des avis et des opinions et NON à compléter l’article support par des informations que tout le monde peut trouver sur Google. En choisissant un contenu, quel qu’il soit, le rédacteur souhaite soit : informer, communiquer, susciter des interrogations, dans la forme qui lui parait convenir. Si un lecteur estime que les informations sont incomplètes il va sur Publication Libre et "fait son propre papier", c’est çà la règle. Là il ne t’échappe pas que seule est montrée l’image, donc cela veut bien dire que la communication autour du fait est choisie et délimitée - ne pas le respecter - c’est déconsidérer le rédacteur - qui en faisant cela comme çà, souhaite provoquer une interrogation. Quand aux visiteurs, s’ils veulent en savoir plus, un petit saut sur Google et hop - un petit click ici ! C’est clair il me semble.. non ? La vérité sur le 19 mars 62
posté le 29 avril 2009
par kir
Il serait intéressant d’en connaître l’impact, les retombées. Réactions des lecteurs ? |
||