Cet aspect là est sans doute plus complexe ! Même si DE GAULLE n’a pas toujours (tant s’en faut) utilisé des moyens honorables pour "prendre la place", dans la pratique, il a obtenu des résultats !
Dans un mouvement, quel qu’il soit, il y a des combattants "au feu" et des gens qui les dirigent et eux ne sont pas "au feu", c’est normal !
Par contre, pour l’épisode algérien (au niveau historique) il a utilisé le boxif qui s’était installé en France, pour s’appuyer sur ce qu’il se passait en Algérie et qui l’a porté au pouvoir.
Sans doute avait-il déjà des intentions claires ?
Ce qu’objectivement nous pouvons lui reprocher, c’est d’avoir traité les français d’Algérie comme de la m... et d’avoir le sang de toutes les victimes sur la main ! Mais là aussi des victimes, de ce dont il est responsable !
Car malgré tout, il n’est pas le responsable de tout !
SETIF, El HALLIA, il n’y est pour rien !
Par contre le 26 mars, le 5 juillet et même la création de l’OAS, c’est lui le responsable, jamais il n’a agi en chef de l’Etat ! Il a agi selon ses idées mais pas selon les intérêts des 2 pays !
Comment un pays entier, peut-il en 2 ans renoncer à tout ce qu’il a été et était concrètement ?
Aucun des opposants aux PN et HARKIS ne semble vouloir voir et comprendre les choses comme çà ! Et pourtant !
Répondre à ce message