Avez-vous pris votre abonnement 2024 ? Non ! CLIQUEZ ICI !
Ou alors participez avec un DON


Découvrez des pages au hasard de l’Encyclo ou de Docu PN
A compter du 25 mai 2018, les instructions européennes sur la vie privée et le caractère personnel de vos données s’appliquent. En savoir +..

Armes en ventes libres = homicides ? Les statistiques démontrent le contraire !

, popularité : 5%
Cet article provient d'une source externe à NJ sans autorisation mais à titre d'information.

17 morts et plusieurs dizaines de blessés, c’est le terrible et affreux bilan de la dernière fusillade dans un collège des Etats-Unis et, avant même d’analyser les raisons et l’état mental du meurtrier, on met immédiatement en cause la possession légale d’armes à feu aux USA.

Qu’on se le dise une bonne fois pour toute, de débat il n’y aura point, n’en déplaise à nos moralisateurs de pacotille, la possession, et même le port, d’armes est autorisé, et même conseillé, par la Constitution américaine.

Mais au-delà du débat, qui est toujours remis sur le tapis à coups de statistiques, statistiques qui ne se prononcent jamais sur le nombre de vies sauvées grâce justement à la possession d’une arme à feu.

Aux USA il y bien moins d’intrusions dans les domiciles, les villas, qu’en France notamment, par nombre d’habitants. Pourquoi ?

Parce que les malfaiteurs se méfient justement des résidents armés, qui n’hésiteront pas à les « flinguer ».

Car, aux USA, ce n’est pas du tout comme en France, les « agressés » ne sont pas inquiétés, ni poursuivis, ni jugés, ni condamnés, mais plutôt félicités de s’être défendus !

La justice française, nous l’avons constaté à maintes reprises, frappera plus fort « la victime » qu’elle ne le fera du malfaiteur, de la racaille, à qui elle découvrira toujours une circonstance atténuante.

La possession d’une arme à feu ne signifie nullement l’intention d’un passage à l’acte. D’autant plus que celui qui a l’intention de tuer n’aura aucune peine à s’en procurer une !

La différence entre posséder une arme « pour se défendre, défendre le siens et ses biens, et posséder une arme pour « tuer » est fondamentale. Chez nous, en France, ceux qui possèdent une arme sont ceux qui tuent !

Si demain j’avais le désir de « trucider » une bonne douzaine d’individus, quelque part en France, je n’aurai aucune difficulté à me procurer une Kalachnikov pour 1500 euros. Ne sont-elles pas pratiquement en « ventes libres » aussi bien à Paris qu’à Lyon ou Marseille ?

9855 « tués » par armes à feu aux Etats-Unis, en 2016, pour 320 millions d’habitants, alors que les armes sont en ventes libres.

Et en France ?

42 homicides pour 280.000 habitants en Guyane française.

45 homicides pour 400.000 habitants en Guadeloupe française.

Sans comptabiliser les Iles de Mayotte et La Martinique qui ne sont pas loin de ces mêmes chiffres.

Marseille est loin derrière, malgré la « pub » qui lui est faite après chaque nouvelle exécution !

Et tous ces homicides alors que la vente d’armes est interdite. (Pour les citoyens honnêtes bien entendu !)

Est-ce que cette interdiction, décidée il y a des décennies, empêche les exécutions, les meurtres ? Non bien sûr !

Il est nécessaire de relativiser cette vision abstraite des faits que l’on veut nous imposer !

Avec ses 320 millions d’habitants, les Etats-Unis auraient droit à environ 40.000 meurtres annuels, au lieu des dix mille ! En tenant compte des statistiques françaises.

La Suisse, où la vente d’armes est relativement autorisée, ne comptabilise que 45 homicides pour 8 millions d’habitants…autant que la Guyane ou la Guadeloupe (voir ci-dessus) C’est un exemple incontestable !

Voir en ligne : http://magoturf.over-blog.com/2018/...