| |
 NOTE : si la fenêtre de synthèse est fermée par inadvertance, il suffit de recharger la page CTRL - R ou ALT -R ou Pomme - R
Extrait du site de la FNACA
http://www.fnaca.org/page.asp?IDPAGE=326
Voici les 2 premiers panneaux.
 - Panneau 1
- La Guerre d’Algérie panneau de début d’exposition
- Panneau 2
- L’Afrique du Nord
Faites vos observations dans le forum de l’article !
RAPPEL : il s’agit de noter tout ce qui pourrait être considéré comme "déviant" de la vérité historique - chaque détail compte !
Panneau 1 version JPG Télécharger
SYNTHESE 1 - 19/02 - PANNEAU 1 - Présentation
Graphique : les images présentent un choix de photos montrant des espaces agricoles. Cette sélection des thèmes, comme tout choix illustratif est subjective. Pas de villes ou une seule vision du type "kasba", aucune image liée à la mise en valeur, la partie "guerrière" est limitée à des personnages difficiles à identifier (ALN ? Harkis ?) aucun signe clair.
Texte : Le titre avec les dates 1 nov 1954 - 19 mars 1962, impose la date du 19 mars comme la fin de la "guerre d’Algérie" - La mention de la loi de 1999 est utile.
Proposition : amender le titre et proposer 1 Nov 1954 et 19 mars 1962 - signature du cessez le feu - fin de la guerre juillet 1962 => motif : inexactitude historique
Ajouter des visuels sur une ou deux villes (photos aériennes ?)
SYNTHESE 2 - 20/02 - PANNEAU 2 - Généralités
Graphique : pour l’Algérie le choix de la photo ferait plutôt penser à un pays de montagne situé entre deux pays de "mer". L’image est très peu représentative.
Texte : en 1926, l’Algérie était un ensemble de trois départements, la Tunisie et le Maroc avaient le statut de protectorats, et non colonie et pays "protégés".
Dans les dates clés de l’Algérie celle importante du 14 octobre 1839 qui est celle du nom de baptême ALGERIE, puisqu’avant le nom n’existait pas.
La date du 8 mai 1945, fait l’objet pour le moins d’un traitement télégraphique, les faits exposés ne semblent pas concerner quoique ce soit de l’histoire générale en Algérie.
1948 et 1954 sont vraiment exposés et choisis dans quel but ? quid 1948 ? et quid de l’étendue géographique de 1954 ?
Aucun renseignement sur l’évolution des départements ? Ni d’ailleurs sur les lois Crémieux ou autres qui pourtant ont marqués largement les rapports sociaux en Algérie.
Il est exact qu’à ce niveau seules de grandes dates peuvent être isolées. Mais quelles sont ces grandes dates ?
|
Améliorez NJ - Notez cet article !
Prochainement un système de notation amélioré (prise en compte des + et des -) des articles vous sera proposé !
|
![]()
|
|
|
21
Messages de forum
-
Il me semble que dans le tableau 1, la date de la fin de la guerre est volontairement erronée. Cela est tendancieux, car c’est l’exemple type d’un organisme qui n’enseigne pas l’histoire, mais son histoire. Les dates sont fausses au départ, que sera le reste ? pourquoi les instances pédagogiques des académies, ont-elles avalisées,de façon coupable, cette contre vérité ?
Tendancieux également les illustrations de couverture, où l’on ne voit aucun Européen, ni la moindre ville, laissant croire par là même, que la guerre ne s’est déroulée que dans le djebel, et que seule la population musulmane a eu à en souffrir.
Répondre à ce message
-
Tendancieux également les illustrations de couverture, où l’on ne voit aucun Européen, ni la moindre ville, laissant croire par là même, que la guerre ne s’est déroulée que dans le djebel, et que seule la population musulmane a eu à en souffrir.
Oui, François, ça m’a frappée au premier coup d’œil, vieux réflexe de "peintre du dimanche" que je suis, sans doute.
Mais, si l’on lit le texte "explicatif" qui suit ce tableau, on y trouve :
Devoir envers l’Histoire pour permettre, notamment aux jeunes, une meilleure préhension de cette guerre.
C’est du ficelé d’avance ! L’affiche à elle seule donne le ton aux futures affirmations erronées, dont évidemment sont absents les européens.
Pourquoi ? Parce que d’entrée de jeu, la FNACA, ne dit rien sur la nature de "cette guerre" où les actes des terroristes FLN visaient toutes les populations civiles.
Terroristes = gros mot ?... ou honnête évocation des faits ?
Répondre à ce message
-
1)La photo ne montre pas "l’ Algérie" mais Les Territoires du Sud (le 5 septembre 1961, que le général de Gaulle annonçait au cours d’une conférence de presse et pour la première fois que les départements sahariens des Oasis et de la Saoura faisaient partie intégrante de l’Algérie.
2) Elle ne nous montre pas des "moudjahidine",qui eux ne se déplacaient que la nuit mais des Mokhaznis recrutés par le chef de S.A.S théoriquement localement dont les missions allaient d’une simple garde statique jusqu’à des opérations offensives avec les unités militaires du secteur, ou par leurs moyens propres.
 Les dates :
Maroc - 1911 : "Les Français occupent Fès" = le Sultan Moulay Hafiz appellera l’armée française pour libérer Fès, cernée par des tributs factieuses.
Maroc - 1912 : La France établit son "Protectorat" = Traité de Fès traité signé par le sultan Moulay Hafiz - perçu comme une trahison par les nationalistes marocains et mena à la guerre du Rif.(Abandonné des tribus, Abd El Krim se rend le 27 mai 1926.
Algérie - 1948 : Premières élections à l’Assemblée Algérienne : "l’ampleur de la fraude" renforce la détermination des indépendantistes A VERIFIER
Tunisie 1881 : Avec le traité du Bardo, la France "impose au pays" le régime de protectorat = La faiblesse des beys, les intrigues de leurs ministres, notamment Mustapha Khaznadar et Mustapha Ben Ismaïl,la banqueroute de l’État, devenu otage de ses créanciers malgré les efforts du grand vizir, La France prend ainsi pied en Tunisie en 1869 par le biais d’une commission anglo-italo-française destinée à résorber la dette extérieure du pays... Le bey est alors contraint de confier tous ses pouvoirs dans les domaines des affaires étrangères, de la défense du territoire.
A suivre...
Répondre à ce message
-
Bonjour . C’est le Colonel MANGIN qui voulant "moderniser " l’armée Marocaine , renvoya plus de 3000 guerriers boîteux , à qui il manquait un oeil etc , mais guerriers redoutables tout de même ... Ces hommes rejoignirent les tribus factieuses et encerclèrent Meknés .
Le traité de Protectorat fut rejeté en 1912 par El Hiba , le Sultan Bleu , qui à la tête de 10000 Soussis ( habitants du Souss ) et de Sarahouis se fit proclamer à Tiznit Sultan et marcha sur Marrakech , qu’il occupa .
Mangin reçut alors l’ordre de marcher à la rencontre du Sultan bleu , dont les troupes fanatisés pensaient que les obus et les balles allaient se transformer en pastéques et roses en tombant à leurs pieds ( Dieu est le plus grand ) .
Les Français , et la Harka du Caïd Si Aïssa ( 3000 hommes) sont armés de canons de 65 et 75 à balles explosives , à balles et à mélinite , d’avions de reconnaissance , d’autos mitrailleuses , de carabines .
El Hiba sûr de sa victoire aux cris d’Allahu Akbar ( Dieu est le plus grand ) attaque en rase campagne, non loin de Marrakech ( Sidi Bouathmane ) , alors qu’il aurait pû attendre les Français dans les défilés ou caché dans la palmeraie de Marrakech , ce qui aurait pû lui valoir une victoire .
Bien entendu la défaite d’El Hiba fût compléte et les tribus se retirèrent dans les montagnes , et le Sahara où elle furent pourchassés . Serein
« L’ignorance est le pire des maux « .Montaigne . Fin de la guerre d’Algérie
Cette guerre s’achève à la fois sur la proclamation de l’indépendance de l’Algérie le 5 juillet 1962 lors d’une allocution télévisée du Général de Gaulle , suite au référendum d’autodétermination du 1er juillet prévu par les accords d’Evian du 18 mars 1962 , sur la naissance de la République algérienne le 25 septembre et sur le départ du million de Français vivant en Algérie .
Note du Ouèbe polluant : il y a 35 panneaux pourrions nous rester sur les panneaux concernés par l’article ? allez un petit effort de Saint Thèse ! 
Répondre à ce message
-
-
est-ce que l’affiche N°1 montre l’Algérie au temps de la France ou l’Algérie d’aujourd’hui ?
Si c’est celle d’aujourd’hui, cette affiche ne montre pas un pays moderne et dynamique mais au contraire un pays arriéré ou manque tout le confort malgré les presque cinquante ans passés.
La France ne peut donc pas avoir à se repentir du travail réalisé si en cinquante ans les autorités algériennes ont laissé le pays dans l’état où la F.N.A.C.A le montre : terres incultes, pas d’eau courante, extrême pauvreté, oisiveté. Les photos représentées ne peuvent pas être de l’époque Française, le personnage dans une rue de la kasbha porte une veste en jean et sa tenue n’est pas une tenue des années 60.
Dans le cas où la Fnaca aurait voulu représenter l’Algérie française cette représentation est déviante de la vérité historique.
Note WebMaster : nous avons ajouté une version en JPG (image modifiable) du panneau 1 - car nous ne voyons pas de quel personnage vous parlez, pouvez-vous l’isoler ? merci.
Répondre à ce message
-
réponse à la demande du webmaster concernant le personnage portant une veste en jean.
je ne peux isoler le personnage sur la photo mes connaissances informatiques sont limitées. Par contre je peux le situer.
Dans la scène en bas de l’affiche, une rue d’une Casbah, une mauresque à chaussures vertes, deux enfants, un vieil arabe assis contre un mur un autre debout contre le mur, et remontant la rue, faisant face à l’objectif, deux hommes dont un porte une veste en jean. La photo n’est pas d’époque.
Note WEB : il faut un agrandissement de 2400 % pour s’apercevoir que les deux personnages qui marchent dans la rue ne sont pas "d’époque" et vraisemblablement issu d’une photo touristique... je crains donc que cet argument soit un peu juste, comme déjà dit à différents endroits, les choix graphiques sont subjectifs ! La première valeur est l’esthétique, ce qui, il faut l’avouer, est bien présent sur cet ensemble, c’est bien fait par des pros de l’image ! Une image est contestable si elle ne représente pas une réalité - mais quelle réalité ? pour dire quoi ? - là çà glisse un max ! parce que non objectif !
Répondre à ce message
-
Comme je l’avais déjà signalé, le panneau n° 1 porte un titre erroné puisque la guerre d’algérie a été définie légalement du 1 er janvier 1952 au 2 juillet 1962 ( loi 74-1044 du 9 décembre 1974 article L1 bis et circulaire DSS/34/97/609 du 18/09/1997).Tableau n°2 : Est éclipsé l’acte de naissance de l’Algérie appelée au début de la conquête : "Possession française dans le nord de l’Afrique" ou "Ancienne Régence d’Alger".C’est par courrier du 14 octobre 1839 transmis au Gourverneur Général de l’Algérie M. Le Mal Valée que le Ministre, Secrétaire d’Etat à la Guerre à l’époque propose le nom définitif de ce pays nouvellement conquis Note d’un administrateur :cliquez là : ALGERIE. Dans la chronologie des évènements ayant émaillés la constitution de l’Algérie, une fraude électorale de 1948 ample qui aurait renforcé la détermination indépendantiste,est mentionnée ? quid de cette fraude électorale qui semble "tomber du ciel" ? Dans ce tableau également l’iconographie ( monts du Djudjura qui pourraient être un paysage alpestre européen)n’a aucun rapport direct avec l’image que l’on peut se faire du Pays (alors que celle du Maroc et de la Tunisie est représentative).Qu’ont-ils voulu camoufler en ne montrant qu’une "nature morte" ? Yuguy
Note WebMaster : vous parlez d’une loi en 1974 et celle de 1999, la distinction des contenus gagnerait à être très claire. Et si possible, un sujet par message, c’est plus facile à traiter ! D’autant ques 35 panneaux vont être passés en revue !!
Répondre à ce message
-
JORF du 10 décembre 1974
LOI
Loi n°74-1044 du 9 décembre 1974 DONNANT VOCATION A LA QUALITE DE COMBATTANT AUX PERSONNES AYANT PARTICIPE AUX OPERATIONS EFFECTUEES EN AFRIQUE DU NORD ENTRE LE 1 JANVIER 1952 ET LE 2 JUILLET 1962
Circulaire ministérielle n° DSS/3A/97/609 du 18 septembre 1997
* Ministère du Travail et des Affaires Sociales
Direction de la sécurité sociale Sous-direction des retraites - Bureau 3A
relative aux périodes de services militaires effectuées en Afrique du Nord
Résumé :
détermination des périodes à retenir au titre des opérations en Afrique du Nord (dates de début et de fin de conflit pour chacun des territoires concernés).
Mots clés :
Anciens combattants en Afrique du Nord - Périodes de services militaires effectuées en Afrique du Nord.
Textes de référence :
loi n° 74 - 1044 du 9 décembre 1974 donnant vocation à la qualité de combattant aux personnes ayant participé aux opérations en Afrique du Nord entre le 1er janvier 1952 et le 2 juillet 1962.
Le décret n° 75-87 du 11 février 1975 modifiant le code des pensions militaires d’invalidité fixe pour chaque territoire d’Afrique du Nord la date du début du conflit. Il s’agit respectivement :
1)- du 1er janvier 1952 pour la Tunisie
2)- du 1er juin 1953 pour le Maroc
3)- du 31 octobre 1954 pour l’Algérie
En revanche, la date de fin de conflit est la même pour ces trois territoires, à savoir le 2 Juillet 1962. Il est en effet logique de fixer une date unique de fin de conflit car certains militaires ou appelés ont pu être maintenus sous les drapeaux, notamment en Tunisie après la fin du conflit pour pouvoir effectuer des interventions en Algérie pendant les événements.
Les dispositions de la lettre ministérielle du 27 juillet 1988 relative aux périodes de services militaires effectuées en Afrique du Nord sont abrogées
Répondre à ce message
-
Merci Marino.
Au vu de ces renseignements me vient une question, toute bête :
que représente le 19 mars 62 pour les PN tunisiens et marocains ?
Répondre à ce message
-
-
Hors sujet) = waoulou
Tu as raison ! Mal posée, ma question !
Je reformule mieux ma pensée : que représente le 19 mars pour les combattants du Maroc et de la Tunisie ? (puisque l’affiche FNACA présente les 3 "conflits")
Note du fâcheux : il me semble que le titre de l’ensemble des panneaux - Panneau 1 est Guerre d’Algérie - la FNACA ne présente pas les 3 conflits, elle présente le contexte. Rappel : il y a 35 panneaux ! 
Répondre à ce message
-
Réponse à Web master : La loi 74-1044 du 9/12/74 définit dans 2 articles la période des opérations effectuées en Afrique du Nord du 1er janvier 1952 au 2 juillet 1962. Elle précise également que ceux qui ont participé à ces opérations ont la qualité de combattant. La loi du 18 octobre 1999 ne fait que substituer à l’expression "OPERATIONS EFFECTUEES EN AFRIQUE DU NORD" de la loi 74, l’expression :"GUERRE d’ALGERIE ET AUX OPERATIONS EFFECTUEES EN AFRIQUE DU NORD". En résumé, dans la loi de 74, le Législateur a utilisé les mots OPERATIONS EN AFRIQUE du NORD et dans la loi de 1999 il a modifié ces mots par :GUERRE EN ALGERIE ET OPERATIONS EN AFRIQUE DU NORD.Ceci fait le distingo entre l’Algérie d’une part et le Maroc et la Tunisie d’autre part.J’espère avoir répondu à la question mais ayant la copie de la loi de 74 je peux en transmettre un exemplaire. yuguy
Répondre à ce message
-
En réponse à la note de l’auteur, je précise que je détiens une copie de la lettre du 14/10/1839 dont l’original serait conservé aux Archives de l’Armée, et qui a été mise à la disposition des internautes par Guy Montaner. Mais qu’importe, en signalant l’omission par la FNACA de cet "Acte de Naissance de l’Algérie", dans le panneau n°2 j’ai voulu mettre en évidence la mauvaise foi de cette association qui falsifie l’histoire en faisant croire que ce Territoire au moment de sa conquête en 1830 était pourvu d’ organes étatiques ( législatifs, exécutifs, judiciaires, administratif, économiques etc...). La France alors aurait mis fin à cet Etat en l’empêchant de progresser. Il n’en est rien bien sûr et en 1830 ce Territoire n’avait aucune structure étatique (contraitement au Maroc et la Tunisie )et n’avait même pas de nom officiel. C’est donc la France qui à partir de 1839 a nommé ce Territoire :Algérie, et l’a constituée en entité d’Etat.Mais c’est trop d’honneur aux yeux de la FNACA qui ne voit dans la France en Algérie qu’un rôle négatif "d’affreux colonisateur" et d’opprimant invétéré.yuguy
Répondre à ce message
-
les images présentent un choix de photos montrant des espaces agricoles.
Non ! justement pas d’espaces agricoles :
seulement le djebel avec lentisques et figuiers de barbarie
des zones désertiques avec un point d’eau minuscule (et remarquer le petit gamin qui remplit un tonneau avec un seau d’eau)
un muret délabré dont on pense qu’il fait partie d’une mechta
un chibani à dos d’âne sur une terre pelée
Tout un bric à brac qui, dès le départ, juge et oriente le regard vers : dépossession, misère
La méthode est claire : on ne montre qu’une partie, on occulte le reste = on dispose tout de suite "les bons" et "les mauvais", on instrumentalise, on n’invite pas à connaître, ni à comprendre ; on juge. Et ce faisant, on vise le mythe de la mission civilisatrice de la colonisation française.
On fait ressortir dans ces images les notions de : pillage et exploitation. On stigmatise, pour mieux faire passer son message, et ce message est, d’emblée : condamnation.
Et, comme tout se tient dans cette affiche, on y trouve la raison à cette condamnation :
"Devoir envers notre pays, afin d’en puiser tous les enseignements, panser les plaies, resserrer le tissu national, favoriser la réconciliation.
Réconciliation = repentance ? Sans doute, ces images suscitent un sentiment d’expiation, alors on fait appel aux bons sentiments des enfants (ou de tous ceux qui contemplent l’image) et on finit en apothéose :
« Que, désormais, la raison triomphe pour permettre aux enfants
de s’éveiller dans un monde plus humain, plus fraternel »
Et voilà : Raison (avec des contre vérités pour y amener) face à la Vérité (qu’on détourne) Imparable !
On oriente à dessein la compréhension de l’élève -alors que le but de l’enseignement est censé former à l’esprit critique- ce qui permettra ensuite d’orienter les réponses au questionnaire, et d’imposer ses vues idéologiques. (Questionnaire qui appartient plus à un réquisitoire qu’à "une interrogation écrite".)
Tel est mon ressenti devant cette 1re affiche.
Répondre à ce message
-
J’ai oublié un thème : ségrégation—> nulle part on ne voit Algériens et Européens ensemble.
Répondre à ce message
-
Sur le terrain de la manipulation, il n’est pas possible d’énoncer des arguments objectifs.
Même si, KIR, tu as totalement raison, c’est le B-A BA de la manipulation par les signifiés, si l’on entre dans cette logique personne ne sera attentif puisque nous serons sur le terrain de l’appréciation en fonction de ses opinions et avis.
Il y a suffisamment de caguade historique pour que nous n’ayons pas besoin d’aller sur cet axe là !
Répondre à ce message
-
Pour info le panneau 2 dit :
En 1926, l’Afrique du Nord est presque entièrement entre les mains de la France et comprend : une colonie l’Algérie, et deux Etats protégés, le Maroc et la Tunisie.
Déjà ceci ne veut rien dire et EST FAUX !
En 1926, l’Afrique du Nord est presque entièrement entre les mains de la France et comprend : les 3 départements d’Algérie et deux protectorats, le Maroc et la Tunisie.
C’est plus français : un protectorat çà existe, des États protégés non ! (Vérité historique)
L’Algérie n’était pas une colonie mais un ensemble de trois départements français, ce que semble avoir oublié nos amis (?). (Vérité historique)
Le même panneau omet plus loin dans les dates, l’appellation officielle d’ALGERIE date du 14 octobre 1839.. (Vérité historique)
Pas mal pour une petite feuille ! Allez encore 33 !
Répondre à ce message
-
Le tableau 2 donne les dates de l’arrivée des troupes Françaises, venues en vacances certainement... Peut être que sans rien omettre on peut faire un petit topo des raisons de cette arrivée...
8 mai 45, "des troubles nationalistes" ? Pourquoi ne pas dire, "le massacre d’Européens" entraine un durcissement...
"A la toussaint, la révolte éclate en différents points"...Il ne serait pas faux de dire que quatre chefs de la rebellion, déclenchent des faits de guerre, qui se soldent principalement par l’assassinat d’instituteurs Européens et d’un Caïd Musulman, sans arme.
Parfaitement exact ! Jean-Claude Th.
Répondre à ce message
-
Il ne serait pas faux de dire que quatre chefs de la rebellion, déclenchent des faits de guerre, qui se soldent principalement par l’assassinat d’instituteurs Européens et d’un Caïd Musulman, sans arme.
Pourquoi ne pas appeler ces "faits de guerre" par leur non : des embuscades.
Ne disions-nous pas, à cette époque : "ils sont tombés dans une embuscade" ?
Puisque c’est œuvre de Mémoire dont il s’agit, mieux vaut être précis. Et les mots ont un sens.
Répondre à ce message
-
Je parle de "faits de guerre", car le FLN naissant a aussi attaqué sans préavis de guerre, des postes de garde, où les militaires suivaient les instructions en temps de paix, c’est à dire, pas de munition dans les armes.
Cela relativise "la gloire" d’avoir attaqué des positions militaires Françaises.
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
|
Téléchargez la Barre d'OUTILS de NJ
Rubrique(s)
Thèmes
|
- S'inscrire (gratuit) - Se Connecter - ABONNEZ-VOUS ! 
Envoyer par mail aux amis
